La voce di un uomoThe voice of a man |
DIKAIOSYNE
Se le persone sono soltanto benevolenti chi è arrogante e dispotico avrà campo libero. Solo coloro che lottano con cuore di acciaio sono paladini della Giustizia
Daisaku Ikeda
FREEDOM
Noi riteniamo che sono per se stesse evidenti queste verità: che tutti gli uomini sono creati eguali; che essi sono dal Creatore dotati di certi inalienabili diritti, che tra questi diritti sono la Vita, la Libertà, e la ricerca della Felicità; che per garantire questi diritti sono istituiti tra gli uomini governi che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati; che ogni qualvolta una qualsiasi forma di governo tende a negare questi fini, il popolo ha diritto di mutarla o abolirla e di istituire un nuovo governo fondato su tali principi e di organizzarne i poteri nella forma che sembri al popolo meglio atta a procurare la sua Sicurezza e la sua Felicità.
Dalla Dichiarazione d'Indipendenza degli Stati Uniti d'America
SOCIETAS
Se la nostra società
assolve e incoraggia la
mancanza di virtù e i falsi
valori della vita, noi
dobbiamo rifare la società
in modo che felicità e
virtù coincidano.
Tsunesaburo Makiguchi
RAGIONE
Chiunque pretenda di pronunciare una verità nel campo pragmatico dei rapporti morali, politici e sociali, in virtù di questa pretesa dice una falsità
Theodor Geiger
ART. 21 COST
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.
MENU
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: zalo88
il 20/10/2009 alle 19:01
Inviato da: Paolo
il 17/10/2009 alle 00:51
Inviato da: zalo88
il 12/10/2009 alle 12:34
Inviato da: zalo88
il 12/10/2009 alle 12:26
Inviato da: Fede
il 11/10/2009 alle 15:18
« Il reato d'immigrazione... | Gli italiani all'estero... » |
Post n°90 pubblicato il 08 Giugno 2009 da zalo88
«I sciondaggi mi danno al 45%! Cribbio! Il 75% degli italiani ha fiducia in me!!» Se c'era ancora qualcuno che credeva che Berlusconi non dicesse palle ora si dovrà un attimo ricredere. I Risultati delle elezioni europee danno sì il PDL come il partito più votato, ma con il 35% dei voti. Ma al di là della percentuale (comunque più bassa di due punti rispetto alle politiche), ciò che colpisce è il numero di elettori perduti. Sostanzialmente la percentuale PDL + Lega Nord resta più o meno la stessa delle politiche, tuttavia il numero dei loro elettori, complessivamente (la lega ne ha guadagnati un centinaio di migliaia) sono scesi di circa 3 milioni! Con tutta probabilità costoro non sono passati dalla parte opposta (salvo qualcuno ovviamente, ed io ne conosco uno), tuttavia hanno deciso che votare Berlusconi anche questa volta sarebbe stato troppo. Hanno in fondo capito che tipo di persona è ed hanno preferito astenersi piuttosto che votarlo. Già, perché chi vive tra la gente, come tutti noi, ben sa che in molti alle politiche lo hanno votato consci del fatto che si trattasse dell'alternativa meno pessima. Per non parlare di tutti quelli di centrodestra che non lo tollerano, ma piuttosto che votare a sinistra lo han votato. Ebbene, costoro non ce l'hanno fatta questa volta. Evidentemente il disgusto è cresciuto talmente tanto che hanno preferito evitare di perdere parte del loro tempo per votare un simile individuo. (Penso che il mio caro amico che su questo blog si firma sempre con: NO AL COMUNISMO sia tra queste persone). Non si può certo dire che il PD stia meglio, ma sul PD se l'aspettavano tutti e credo che molti elettori di centrosinistra (compreso il sottoscritto) abbiano quasi avuto il desiderio di vedere la disfatta del Partito Democratico, sì da poter avere un buon motivo per eliminare la porcheria che inquina il centrosinistra. Quindi c'è poco da vantarsi, signori del PDL, di questa vostra "vittoria", perché il dato elettorale dimostra come il popolo, già scontento dell'Unione, sia ormai scontento anche di voi (ovviamente non ha votato dall'altra parte, dal momento che già era scontento anche di loro). Inoltre, se andiamo a riassemblare la vecchia Unione si può ben vedere come la distanza tra le due coalizioni non sia molto grande. Ma analiziamo bene i dati in tutto e per tutto. Oggi Ieri PDL 35% (circa 10mln) PDL 37% (circa 13mln) = - 3 milioni di voti! PD 26% (circa 7mln) PD(+ Radicali) 33% (circa 12mln) = - 5 milioni di voti UDC 6 % (quasi 2mln) UDC 5% (2mln) = - qualche migliaio di voti Fin qui, facendo una piccola approssimazione, possiamo dire che il centrodestra, rispetto alle politiche, ha perso un milione di voti in meno rispetto al centro sinistra (o se proprio volete essere pignoli ha perso un milione e centomila voti in meno). [in ogni caso entrambi hanno perso] Se però andiamo a ripescare la sinistra radicale (che nonostante non abbia preso neanche un seggio ha più che raddoppiato la sua percentuale) Comunisti 3.4% (circa 1mln) Quindi sia il centrodestra che il centrosinistra perdono, ma la sconfitta del centrosinistra (nel complesso) è minore rispetto a quella del centrodestra, di circa mezzo milione. Inoltre, ipotizzando un potenziale voto per il parlamento italiano da effettuarsi oggi con una nuova coalizione di centrosinistra ecco che risultato si otterrebbe: PDL 35% + Centrodestra berlusconiano 45% PD 26% + Centrosinistra 42,5% Stiamo parlando di due punti e mezzo. Non è poi questa gran percentuale. Perciò B stà attento, non hai tutto questo gran seguito caro mio. Certo se l'UDC si unisse di nuovo alla coalizione berlusconiana il divario sarebbe molto maggiore, ma non pare che quel partito abbia simili intenzioni (e forse i voti che prende li prende anche per l'opposizione a Berlusconi). Inoltre vorrei far notare una cosa fondamentale: nemmeno tra i votanti la coalizione di governo è riuscita ad ottenere la maggioranza assoluta. Il che significa che la maggioranza di coloro che hanno votato non sta dalla loro parte! Per non parlare di tutti coloro che si sono astenuti, anch'essi evidentemente non stanno dalla loro parte (perché non stanno da nessuna parte). Perciò finiamola con i discorsi sul fatto che lui ha la maggioranza e quindi può governare come cavolo gli pare. Primo: perché in una democrazia moderna non si fa così nemmeno quando si ha il 60% dei voti; secondo: perché lui nemmeno ce l'ha sta maggioranza. Ha la maggioranza relativa, ma questo significa che la maggioranza degli italiani non lo vuole.
|
https://blog.libero.it/PhoenixSpace/trackback.php?msg=7195751
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
INFO
HATE THEM!
Informazione gratuita, attuali parlamentari indagati e/o pregiudicati al link
CORAGGIO
La spada sarà inutile nelle mani di qualcuno che non si sforza di lottare
Nichiren Daishonin
CONTATTA L'AUTORE
Nickname: zalo88
|
|
Sesso: M Età: 36 Prov: MI |
NO AMMAZZA BLOG
SENTENZA N. 24 2004 DELLA CORTE COSTITUZIONALE
[...]
La CORTE COSTITUZIONALE
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, comma 2, della legge 20 giugno 2003, n 140 (disposizione per l'attuazione dell'art. 68 della Costituzione nonché in materia di processi penali nei confronti delle più alte cariche dello Stato);
dichiara ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, commi 1 e 3, della predetta legge n. 140 del 2003.
Così è deciso in Roma nella sede della Corte Costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 gennaio 2004.
CERCA IN QUESTO BLOG
AREA PERSONALE
I MIEI BLOG AMICI
RINGRAZIAMENTI_1
.
.
Il tempo è passato e non possono ringraziarsi uno ad uno tutti coloro che dovrebbero ringraziarsi. Quindi il grazie generale va alla Rete, alla Stampa, a tutti coloro che si battono per la Verità!
Sono molto contento anche dei commenti del buon tonino post elezioni che non ha pisciato fuori dal vaso, ma è stato onesto, seppur consapevole che la sua fetta di elettorato è in aumento e secondo me questo 10% è molto significativo perchè a mio parere sono elettori molto "fedeli" e quindi ad oggi non può far altro che crescere.
Ovviamente deve avere la forza per non riunirsi con i soliti puzzoni del PD che sono peggio delle uova marce, perchè fare sporcamente i propri interessi è un conto (silvius) fare quegli degli altri e ricevere pure gli schiaffi(pd) è imperdonabile.
E poi si sa che odio la sinistraccia
Voglio tonino al governo, voglio il referendum abrogativo sulla legge alfano, voglio sivio in gabbia, voglio il pd cancellato dalla faccia della terra, voglio i mafiosi fuori dal potere politico di questo paese, solo due uomini sono in grado di farlo, uno è Di Pietro l'altro è sempre e comunque il magico BORGHEZIO, che a differenza del resto della classe dirigente del partito non si è imborghesito.
NO AL COMUNISMO