Nella preparazione della tesi mi sono imbattuta nella risoluzione di un vecchio indovinello da “bar”. La risposta era banale, ma non così immediata per chi fa i conti ancora con l’abbaco.
L’indovinello: tre amici si recano in un bar e comprano una bottiglia di champagne contribuendo ognuno con 10 euro. La bottiglia costa 30 euro, ma il barista fa uno sconto di 5 euro agli allegri amici, i quali a loro volta lasciano 2 euro di mancia, riprendendosi ognuno 1 euro. Il contributo di ognuno non è più di 10 euro ma di 9. Facendo una simpatica verifica risulta: 9+9+9=27 (il contributo degli allegri amici) + 2 (mancia del barista) = Totale 29. Un eurino è andato perduto. Ecco la matematica pratica che perde qualcosa per strada. Mentre la matematica teorica la risolve così: {[(10+10+10)- 5]+3}:3=9,(3). Ecco quanto ha investito ciascuno, per la matematica pura.
A guisa di conclusioni, questo vecchio indovinello ha fatto crollare un mito, sarà che la matematica abbia smesso di essere immune all’opinione? E che me ne faccio della fiducia nella scienza, strettamente collegata alla matematica, se nella pratica mi ruba un eurino restituito nell’astrazione con il periodico?