Post n°21 pubblicato il 22 Novembre 2006 da nizzola_1982
SONO PASSATI QUASI DUE MESI DA QUANDO HO AVUTO TEMPO PER SCRIVERE. LA SITUAZIONE è QUASI TRAGICOMICA, NON SI GUADAGNA PIU' SE IL PROSSIMO ANNO NON SI RADDRIZZANO LE COSE PENSO CHE METTEREMO IN VENDITA L'AZIENDA O LA METTEREMO IN LIQUIDAZIONE. SALUTI A TUTTI UN GRAZIE DAI MIEI DIPENDENTI CHE SONO A CASA A: PRODI, CIAMPI, VISCO, BERLUSCA, TREMONTI, ECC.... TUTTI I POLITICI CHE VIVONO TRA LE NUVOLE LECCANDO IL CULO AI BANCHIERI CHE SI ARRICCHISCONO CON IL NOSTRO LAVORO. PERCHEE' DOBBIAMO PAGARE PER AVERE IL DENARO CHE PRODUCIAMO CON IL NOSTRO LAVORO? ANDATE A VEDERE QUESTA STORIELLA A QUESTO LINK: http://www.noeuro.it/signoraggio.php SALUTI A TUTTI |
Post n°20 pubblicato il 28 Settembre 2006 da nizzola_1982
SONO STATO NELLA CITTA' PIU' ECONOMICAMENTE SVILUPPATA CHE ABBIA MAI VISTO. MI SONO RESO CONTO CHE IL TERZO MONDO SIAMO NOI. IO PENSO CHE ORMAI IL GROSSO DEL BUSINESS AVVENGA LI'. HO CONTATTATO UN'AZIENDA CHE VENDE SOLO MANOD'OPERA CINESE BASTA DARGLI LA MATERIA PRIMA. HO UNA FIGLIA E INSISTERO' CHE STUDI E CHE IMPARI ALMENO 2 LINGUE ESTERE, IL SUO FUTURO DIPENDE DALLA SUA ISTRUZIONE. ORMAI I MESTIERI NON ARRICCHISCONO PIU', BISOGNA SAPER CAMMERCIARE O ESSERE DEI PROFESIONISTI DEI BUSINESS ALL'ESTERO. SAPER ORGANIZZARE LA PRODUZIONE DOVE LA MANOD'OPERA COSTA MENO E SAPER VENDERE IL PROPRIO PRODOTTO. COMUNQUE LA NOTA SPIACEVOLE E' CHE PROBABILMENTE MI HANNO SERVITO A CENA DEL RISO COTTO NEL BRODO DI CANE. SALUTI |
Post n°19 pubblicato il 12 Settembre 2006 da nizzola_1982
La questione della proprietà della moneta al momento della sua emissione La questione della proprietà della moneta al momento della sua emissione Si tratta di una questione fondamentale, perché dalla risposta che essa riceve, dipende essenzialmente l’indebitamento dello Stato. Questo fatto è paradossale. Il potere bancario si comporta come quel tipografo, e i governanti si comportano come i consiglieri ricattati e lusingati dell’associazione sportiva, riconoscendo alla Banca Centrale la proprietà o titolarità del valore del denaro che emette, stampato o scritturale che sia, e in cambio di esso indebitano ingiustamente e illogicamente proprio il popolo, che è il soggetto che, col suo lavoro e con la sua domanda, ossia col mercato, conferisce valore al denaro. Per questa ragione, oltre che in base al principio costituzionale della sovranità popolare, al momento in cui viene emesso, il denaro, il suo valore, dovrebbe logicamente essere ed essere trattato come proprietà del popolo e, per esso, dello Stato. Assolutamente lo Stato non dovrebbe indebitare se stesso e il popolo verso una Banca Centrale, pubblica o privata che sia, per ottenere denaro. Al contrario, ciò è proprio quanto succede incessantemente. Ma vi è di peggio: la Banca Centrale , cioè i suoi azionisti, oltre ad appropriarsi, a danno dello Stato, del valore del denaro che essa emette, nei suoi propri conti segna questo valore non all’attivo ma al passivo, simulando un debito ed evitando, così, di pagare le tasse su quello che è un puro incremento di capitale e che, come tale, dovrebbe essere interamente tassato. Come i membri competenti dei due governi interessati non potevano ignorare, queste risposte sono del tutto contrarie alla verità. Innanzitutto, la risposta fornita è contraddetta dal comportamento dei governi medesimi – di tutti i governi. Infatti, se i governi fossero coerenti con l’affermazione che il denaro, il valore monetario, non appartiene alla Banca emittente, perché lo Stato continua a dare qualcosa (i titoli del debito pubblico) in cambio di Lire o Euro? E se il denaro emesso costituisse una passività, un debito, perché mai lo Stato dovrebbe comperarlo pagandolo con titoli del debito pubblico, che costituiscono un credito per chi li riceve? Si è mai visto che qualcuno paghi un altro per farsi cedere un debito? Ma pagabile in che cosa, dato che esse non erano convertibili in oro? In realtà, quei biglietti non erano pagabili in alcun modo e quella scritta era una menzogna per ingannare il pubblico e fargli credere che i biglietti di banca fossero convertibili in qualcosa avente valore proprio o che la banca si fosse indebitata per emetterli, il che è falso (mentre era vero in un ormai lontano passato). Caro Cittadino europeo, sapevi che...? - Il debito pubblico è fasullo e le tasse che paghi a causa di esso sono illegali e incostituzionali.
|
Post n°18 pubblicato il 09 Settembre 2006 da nizzola_1982
CIAO A TUTTI, NON HO POTUTO SCRIVERE PERCHE' SONO STATO IMPEGNATO COL LAVORO. LA SITUAZIONE NON E' MIGLIORATA E QUESTO MESE E' LA PROVA DEL NOVE. SE SI CONTINUA A LAVORARE CON QUESTO RITMO NON POTREMMO RIMANDARE DECISIONI CHE ABBIAMO SEMPRE VOLUTO RIMANDARE: LICENZIARE (OVVERO METTERE IN CASSA INTEGRAZIONE STRAORDINARIA IN MODO DEFINITIVO) 2 IMPIEGATI, E 3 OPERAI. ALLA FINE OTTERREMMO UN RISPARMIO NETTO DI 100.000 EURO OVVERRO L'IMPORTO ANNUALE DEL LEASING DEL FABBRICATO. COMUQUE COME DICE PRODO BAGGINS C'E' LA RIPRESA E L'ECONOMIA VA MOLTO BENE ECC.... CHE IPOCRITI LORO LO SANNO BENISSIMO CHE IL MANUFATTURIERO E' IN CRISI E CHE INNOVAZIONE E TECNOLOGIA NON SERVONO AD UN TUBO PER RILANCIARE L'ECONOMIA PERCHE' ORMAI ANCHESSI SONO DIVENTATI GLOBALIZZATI. COMUNQUE LA PROSSIMA SETTIMANA VADO AD HONG KONG A TASTARE IL MERCATO. VI FARO' UN DETTAGLIATO RESOCONTO AL MIO RITORNO. CIAO |
Post n°17 pubblicato il 21 Agosto 2006 da nizzola_1982
Buongiorno, fra un po' si ricomincia, speriamo di iniziare bene e che ci sia il lavoro. In vacanza ho avuto una brutta sorpresa, una coppia di amici che hanno un bambino hanno dei problemi, non so se lui ha un altra o è solo esaurito dal lavoro o dalla moglie. Comunque siamo riusciti a convincerli ad andare da uno psicologo. del resto l'importante è la salute. CIAO |
Inviato da: lottersh
il 25/03/2009 alle 06:07
Inviato da: franco460
il 12/09/2006 alle 19:13
Inviato da: franco460
il 09/09/2006 alle 11:44
Inviato da: DottJekylleMrHyde
il 06/07/2006 alle 11:29
Inviato da: fina85
il 04/07/2006 alle 17:19