quando pronunciano tali sentenze, pensino alle conseguenze..di tale decisione. Io mi chiedo, se lor signori la sera quando tornano a casa si sentano la coscienza tranquilla. Pensino alla circostanza che i loro figli, i loro nipoti, potrebbero comparire nel lungo elenco delle vittime di incidenti stradali, causati da veri e propri criminali, che in preda ai fumi dell' alcool uccidono ignari automobilistiProbabilmente no!..........A mio modesto avviso, sarebbe stato meglio imporre per legge che un' automobilista ubriaco, non deve guidare... Nei locali notturni, deve esserci un servizio navetta che accompagna a casa...se i giudatori non sono lucidi. Quando una compagnia di amici va a fare la sua movida, ci deve essere per legge un automobilista astemio, che deve fungere da autista. All' estero, alcune di queste leggi ci sono. Secondo me, che non sono un magistrato, per legge se un automobilista, non è in grado di tornare a casa ,deve essere accompagnato al primo hotel per poter riposare..Se malgrado tutte queste precauzioni, l' automobilista decide di affrontare il viaggio ugualmente, deve finire in galera e bisogna buttare la chiave..altro che un ubriaco che guida se la può cavare.Chi guida ubriaco potrà cavarsela: ecco comeUna sentenza della Cassazione fa discutereUn automobilista che, da ubriaco, provoca un incidente potrebbe cavarsela. Nessuna condanna infatti è prevista per chi guida in stato di ebbrezza se, prima di effettuare la prova con l'alcoltest, l'agente di polizia non lo avvisa della facoltà di farsi assistere dal suo avvocato e ciò non viene messo a verbale.La questione è stata definitivamente chiusa da una recente interpretazione della Cassazione che allarga i termini per la difesa e abbraccia una interpretazione più garantista al conducente.Al momento del controllo sulla strada con l'etilometro, l'automobilista ha diritto di essere informato della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia.Se ciò non avviene egli ha la possibilità di far valere tale nullità nel suo ricorso.Per evitare questo vizio di forma: la polizia stradale deve annotare, sul verbale, di aver avvisato l'interessato della facoltà di farsi assistere da un legale.La normativa attuale italiana stabilisce come valore limite legale il tasso di alcolemia di 0,5 g/litroGuida con tasso alcolemico compreso tra 0,5 e 0,8 g/l - ammenda da 500 a 2000 euro, - sospensione patente da 3 a 6 mesiGuida con tasso alcolemico tra 0,8 e 1,5 g/l - ammenda da 800 a 3200 euro - arresto fino a 6 mesi - sospensione patente da 6 mesi ad 1 annoGuida con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l - ammenda da 1500 a 6000 euro - arresto da 6 mesi ad un anno - sospensione patente da 1 a 2 anni - sequestro preventivo del veicolo - confisca del veicolo (salvo che appartenga a persona estranea al reato)
io mi chiedo se i giudici togati con l' ermellino
quando pronunciano tali sentenze, pensino alle conseguenze..di tale decisione. Io mi chiedo, se lor signori la sera quando tornano a casa si sentano la coscienza tranquilla. Pensino alla circostanza che i loro figli, i loro nipoti, potrebbero comparire nel lungo elenco delle vittime di incidenti stradali, causati da veri e propri criminali, che in preda ai fumi dell' alcool uccidono ignari automobilistiProbabilmente no!..........A mio modesto avviso, sarebbe stato meglio imporre per legge che un' automobilista ubriaco, non deve guidare... Nei locali notturni, deve esserci un servizio navetta che accompagna a casa...se i giudatori non sono lucidi. Quando una compagnia di amici va a fare la sua movida, ci deve essere per legge un automobilista astemio, che deve fungere da autista. All' estero, alcune di queste leggi ci sono. Secondo me, che non sono un magistrato, per legge se un automobilista, non è in grado di tornare a casa ,deve essere accompagnato al primo hotel per poter riposare..Se malgrado tutte queste precauzioni, l' automobilista decide di affrontare il viaggio ugualmente, deve finire in galera e bisogna buttare la chiave..altro che un ubriaco che guida se la può cavare.Chi guida ubriaco potrà cavarsela: ecco comeUna sentenza della Cassazione fa discutereUn automobilista che, da ubriaco, provoca un incidente potrebbe cavarsela. Nessuna condanna infatti è prevista per chi guida in stato di ebbrezza se, prima di effettuare la prova con l'alcoltest, l'agente di polizia non lo avvisa della facoltà di farsi assistere dal suo avvocato e ciò non viene messo a verbale.La questione è stata definitivamente chiusa da una recente interpretazione della Cassazione che allarga i termini per la difesa e abbraccia una interpretazione più garantista al conducente.Al momento del controllo sulla strada con l'etilometro, l'automobilista ha diritto di essere informato della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia.Se ciò non avviene egli ha la possibilità di far valere tale nullità nel suo ricorso.Per evitare questo vizio di forma: la polizia stradale deve annotare, sul verbale, di aver avvisato l'interessato della facoltà di farsi assistere da un legale.La normativa attuale italiana stabilisce come valore limite legale il tasso di alcolemia di 0,5 g/litroGuida con tasso alcolemico compreso tra 0,5 e 0,8 g/l - ammenda da 500 a 2000 euro, - sospensione patente da 3 a 6 mesiGuida con tasso alcolemico tra 0,8 e 1,5 g/l - ammenda da 800 a 3200 euro - arresto fino a 6 mesi - sospensione patente da 6 mesi ad 1 annoGuida con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l - ammenda da 1500 a 6000 euro - arresto da 6 mesi ad un anno - sospensione patente da 1 a 2 anni - sequestro preventivo del veicolo - confisca del veicolo (salvo che appartenga a persona estranea al reato)