Con "ateismo" intendiamo la definizione da vocabolario cioè : "Negazione dell'esistenza di Dio o di qualsiasi entità trascendente". L'assurdità dell'ateismo dal punto di vista logico Gli atei si proclamano razionalisti e scientisti ma è assolutamente irrazionale e antiscientifico fondare uno stile di vita, basare le proprie scelte sulla negazione di qualcosa di cui si ha la certezza che non esista... Sarebbe come appoggiare la propria esistenza sulla negazione dei puffi essendo certi e convinti che i puffi non esistano ...Non ha senso logico e non ha nessuna giustificazione scientificamente valida...è una inutile e sciocca perdita di tempo..il grande Mahatma Gandhi incontrando un attivista ateo sentenziò :" Mi stupisco quando incontro una persona intelligente che combatte contro qualcosa che lui stesso afferma non esistere assolutamente" L'assurdità illogica di chi afferma che chi nega qualcosa non deve dare spiegazioni Uno degli specchi a cui si aggrappano gli atei per "dimostrare" le loro tesi è che secondo una bislacca idea l'ateismo non afferma ma nega un principio e solo chi afferma qualcosa la deve dimostrare..Facendo così il non credente mette in luce la debolezza del pensiero ateo che quando afferma "Dio è immaginario" non teorizza neanche uno straccetto di idea...gioca di sponda ,fa lo specchio riflesso....ancora più triste e illogico dunque ...ha ragione Gandhi col suo stupore " Mi stupisco quando incontro una persona intelligente che combatte contro qualcosa che lui stesso afferma non esistere assolutamente".. facciamo due esempi concreti della stupidità di questa posizione se critico uno che crede all'esistenza dei puffi ( o di babbo natale se prefeisci) devo anche spiegare perchè lo critico..perchè nego la sua affermazione cercando di dimostrargli che i piccoletti blu sono il frutto della fantasia creativa di un geniale disegnatore, gli farei vedere il luogo dove sono stati creati e il museo relativo dedicato a Peyo...ora un ateo nega che Dio esista senza dare ragione di questa negazione..e la si dovrebbe ritenere valida senza nessun tipo di dimostrazione logica,razionale o scientifica...solo Hitler o Stalin arrivavano a tanto..ora capisco l'origine del motto dell'ateo Benito "Mussolini ha sempre ragione" ..a prescindere.. .se tuo figlio a 21 anni credesse ancora all'esistenza della Befana, forse, chiederesti a lui perchè mai crede a ciò ,e sentite le sue ragioni , per dimostrare l' inesistenza di quel personaggio , gli spiegheresti che si sbaglia illustrandogli l'origine di quella figura, il suo significato simbolico, la tradizione popolare da cui nasce e non ti limiteresti a negarne l'esistenza senza spiegazione ,poichè il figliolo ti prenderebbe per un despota incapace di esplicitare la propria posizione con la ragione e di sicuro gli rimarrebbe il sospetto che la befana possa esistere ,dato che non è stata fornita alcuna prova contraria ...ora,ripeto, perchè mai un ateo può negare che Dio esista senza dare ragione di questa negazione?..e perchè la si dovrebbe ritenere valida senza nessun tipo di dimostrazione logica,razionale o scientifica ? L'assurdità dell'ateismo dal punto di vista scientifico E' chi pronuncia una affermazione e si dice RAZIONALE E SCIENTIFICO che deve provare SCIENTIFICAMENTE e RAZIONALMENTE l'affermazione ..il famoso filosofo agnostico Bertrand Russel affermava che l'onere della prova spetta ai chi teorizza un'idea ,un' ipotesi...dunque l'ateo dichiara con sicurezza che "DIO NON ESISTE" ma non è in grado di dimostrarlo né logicamente né sperimentalmente.....(per i credenti il discorso è diverso..perchè oltre la razionalità e ragionevolezza dell'esistenza di Dio c'è il fattore fede,che essi riconoscono come elemento fondamentale ... ,per dirla alla Pascal ,"scommettono " consapevolmente su una possibilità razionalmente valida)..chi proclama che solo la ragione e la scienza sono gli unici strumenti per conoscere con certezza il mondo circostante e stabilire ciò che esiste e che non esiste ,non è poi in grado di stabilire con scienza e ragione in modo inconfutabile, con prove certe ,la non esistenza di Dio ma può solo stabilirlo per" fede" proprio come i credenti...anche se l'ateo nega il fideismo...siamo alla contraddizione più completa.
PERCHE’ L’ATEISMO E’ UNA POSIZIONE IRRAZIONALE
Con "ateismo" intendiamo la definizione da vocabolario cioè : "Negazione dell'esistenza di Dio o di qualsiasi entità trascendente". L'assurdità dell'ateismo dal punto di vista logico Gli atei si proclamano razionalisti e scientisti ma è assolutamente irrazionale e antiscientifico fondare uno stile di vita, basare le proprie scelte sulla negazione di qualcosa di cui si ha la certezza che non esista... Sarebbe come appoggiare la propria esistenza sulla negazione dei puffi essendo certi e convinti che i puffi non esistano ...Non ha senso logico e non ha nessuna giustificazione scientificamente valida...è una inutile e sciocca perdita di tempo..il grande Mahatma Gandhi incontrando un attivista ateo sentenziò :" Mi stupisco quando incontro una persona intelligente che combatte contro qualcosa che lui stesso afferma non esistere assolutamente" L'assurdità illogica di chi afferma che chi nega qualcosa non deve dare spiegazioni Uno degli specchi a cui si aggrappano gli atei per "dimostrare" le loro tesi è che secondo una bislacca idea l'ateismo non afferma ma nega un principio e solo chi afferma qualcosa la deve dimostrare..Facendo così il non credente mette in luce la debolezza del pensiero ateo che quando afferma "Dio è immaginario" non teorizza neanche uno straccetto di idea...gioca di sponda ,fa lo specchio riflesso....ancora più triste e illogico dunque ...ha ragione Gandhi col suo stupore " Mi stupisco quando incontro una persona intelligente che combatte contro qualcosa che lui stesso afferma non esistere assolutamente".. facciamo due esempi concreti della stupidità di questa posizione se critico uno che crede all'esistenza dei puffi ( o di babbo natale se prefeisci) devo anche spiegare perchè lo critico..perchè nego la sua affermazione cercando di dimostrargli che i piccoletti blu sono il frutto della fantasia creativa di un geniale disegnatore, gli farei vedere il luogo dove sono stati creati e il museo relativo dedicato a Peyo...ora un ateo nega che Dio esista senza dare ragione di questa negazione..e la si dovrebbe ritenere valida senza nessun tipo di dimostrazione logica,razionale o scientifica...solo Hitler o Stalin arrivavano a tanto..ora capisco l'origine del motto dell'ateo Benito "Mussolini ha sempre ragione" ..a prescindere.. .se tuo figlio a 21 anni credesse ancora all'esistenza della Befana, forse, chiederesti a lui perchè mai crede a ciò ,e sentite le sue ragioni , per dimostrare l' inesistenza di quel personaggio , gli spiegheresti che si sbaglia illustrandogli l'origine di quella figura, il suo significato simbolico, la tradizione popolare da cui nasce e non ti limiteresti a negarne l'esistenza senza spiegazione ,poichè il figliolo ti prenderebbe per un despota incapace di esplicitare la propria posizione con la ragione e di sicuro gli rimarrebbe il sospetto che la befana possa esistere ,dato che non è stata fornita alcuna prova contraria ...ora,ripeto, perchè mai un ateo può negare che Dio esista senza dare ragione di questa negazione?..e perchè la si dovrebbe ritenere valida senza nessun tipo di dimostrazione logica,razionale o scientifica ? L'assurdità dell'ateismo dal punto di vista scientifico E' chi pronuncia una affermazione e si dice RAZIONALE E SCIENTIFICO che deve provare SCIENTIFICAMENTE e RAZIONALMENTE l'affermazione ..il famoso filosofo agnostico Bertrand Russel affermava che l'onere della prova spetta ai chi teorizza un'idea ,un' ipotesi...dunque l'ateo dichiara con sicurezza che "DIO NON ESISTE" ma non è in grado di dimostrarlo né logicamente né sperimentalmente.....(per i credenti il discorso è diverso..perchè oltre la razionalità e ragionevolezza dell'esistenza di Dio c'è il fattore fede,che essi riconoscono come elemento fondamentale ... ,per dirla alla Pascal ,"scommettono " consapevolmente su una possibilità razionalmente valida)..chi proclama che solo la ragione e la scienza sono gli unici strumenti per conoscere con certezza il mondo circostante e stabilire ciò che esiste e che non esiste ,non è poi in grado di stabilire con scienza e ragione in modo inconfutabile, con prove certe ,la non esistenza di Dio ma può solo stabilirlo per" fede" proprio come i credenti...anche se l'ateo nega il fideismo...siamo alla contraddizione più completa.