Il dibattito sulla recente pronuncia della Corte di Strasburgo che ha decretato la rimozione del crocefisso dalla aule scolastiche con la motivazione che osterebbe alla libertà di religione e sarebbe di ostacolo alla educazione dei ragazzi continua. Lo abbiamo approfondito con il noto sociologo e studioso di religioni, professor Massimo Introvigne. Professor Introvigne, qual è la sua idea sulla pronuncia della Corte di Strasburgo?: " ho già scritto abbondantemente sul tema,ma ci ritorno volentieri. In teoria quella decisione apre delle prospettive devastanti, almeno a livello teorico". Devastanti per quale ragione?: " si mettono in discussione alcuni capisaldi della tradizione e della cultura europea e non è cosa di poco conto. Ma mi sembra che la Corte abbia seriamente perduto il senso del ridicolo". Aggiunge: " penso che ora la tanto turbata signora finalndese chiederà in altro ricorso di cambiare la bandiera della sua nazione che porta una croce visto che quel simbolo la sconvolge tanto. E i suoi poveri ed innocenti figlioli le chiederanno ausilio, magari vestiti da scheletro o da fantasmi alla festa di halloween che invece non turba e tanto meno fa paura". Che bisogna fare davanti a quella sentenza?: " ritengo che il Governo italiano abbia fatto la miglior scelta decidendo di inoltrare appello, ma dal punto di vista pratico, la soluzione migliore e più seria ,è ignorarla, seppellirla sotto la coltre del ridicolo e del tragicomico". Da qualche tempo comunque gli organismi europei non perdono occasione per mostrare indifferenza o addirittura ostilità contro la Chiesa cattolica: " questo è vero. Strada facendo, su questo tema e non solo, delle decisioni europee penso tutto il male possibile anche se, per amor di onestà, questa volta la Comunità europea non ha nulla a che vedere, essendo la Corte un organismo autonomo dalla Comunità". In persone meno aggiornate la sentenza potrebbe portare comunque a sentimenti antieuropeisti , sempre in agguato: " questo è un rischio che effettivamente esiste e si corre, anche se lo ribadisco, in questa circostanza la Comunità europea non ha responsabilità". Poi aggiunge: " in Italia ho sentito reazioni indignate dappertutto. Sono lacrime di coccodrillo, almeno per quanto riguarda il Partito Democratico. E' opportuno sapere e rendere noto che uno dei giudici che compongono la corte è italiano, nominato dal Governo Prodi. Un cattolico adulto. E la botte serve il vino che ha, in questo caso cattivo e andato a male". Infine sottolinea: " in Svizzera ora rischia un referendum per abolire i minareti. Ma la Corte non valuta che se io cattolico incontro un minareto potrei turbarmi"? - Bruno Volpe - Pontifex
LA CORTE DI STRASBURGO HA EMESSO UNA SENTENZA PERICOLOSA. IN ITALIA CI STA CI VERSA LACRIME DI COCCODRILLO, IPOCRITI.
Il dibattito sulla recente pronuncia della Corte di Strasburgo che ha decretato la rimozione del crocefisso dalla aule scolastiche con la motivazione che osterebbe alla libertà di religione e sarebbe di ostacolo alla educazione dei ragazzi continua. Lo abbiamo approfondito con il noto sociologo e studioso di religioni, professor Massimo Introvigne. Professor Introvigne, qual è la sua idea sulla pronuncia della Corte di Strasburgo?: " ho già scritto abbondantemente sul tema,ma ci ritorno volentieri. In teoria quella decisione apre delle prospettive devastanti, almeno a livello teorico". Devastanti per quale ragione?: " si mettono in discussione alcuni capisaldi della tradizione e della cultura europea e non è cosa di poco conto. Ma mi sembra che la Corte abbia seriamente perduto il senso del ridicolo". Aggiunge: " penso che ora la tanto turbata signora finalndese chiederà in altro ricorso di cambiare la bandiera della sua nazione che porta una croce visto che quel simbolo la sconvolge tanto. E i suoi poveri ed innocenti figlioli le chiederanno ausilio, magari vestiti da scheletro o da fantasmi alla festa di halloween che invece non turba e tanto meno fa paura". Che bisogna fare davanti a quella sentenza?: " ritengo che il Governo italiano abbia fatto la miglior scelta decidendo di inoltrare appello, ma dal punto di vista pratico, la soluzione migliore e più seria ,è ignorarla, seppellirla sotto la coltre del ridicolo e del tragicomico". Da qualche tempo comunque gli organismi europei non perdono occasione per mostrare indifferenza o addirittura ostilità contro la Chiesa cattolica: " questo è vero. Strada facendo, su questo tema e non solo, delle decisioni europee penso tutto il male possibile anche se, per amor di onestà, questa volta la Comunità europea non ha nulla a che vedere, essendo la Corte un organismo autonomo dalla Comunità". In persone meno aggiornate la sentenza potrebbe portare comunque a sentimenti antieuropeisti , sempre in agguato: " questo è un rischio che effettivamente esiste e si corre, anche se lo ribadisco, in questa circostanza la Comunità europea non ha responsabilità". Poi aggiunge: " in Italia ho sentito reazioni indignate dappertutto. Sono lacrime di coccodrillo, almeno per quanto riguarda il Partito Democratico. E' opportuno sapere e rendere noto che uno dei giudici che compongono la corte è italiano, nominato dal Governo Prodi. Un cattolico adulto. E la botte serve il vino che ha, in questo caso cattivo e andato a male". Infine sottolinea: " in Svizzera ora rischia un referendum per abolire i minareti. Ma la Corte non valuta che se io cattolico incontro un minareto potrei turbarmi"? - Bruno Volpe - Pontifex