ASCOLTA TUA MADRE

ma è terribile!!!mi informerò meglio su questo studio che rende non sicuri al 100% i preservativi!!!è vero le persone devono essere informate se questa è la realtà dei fatti in modo che uno possa scegliere se rischiare o meno..

Il Papa, mi dispiace dice cose giuste riflettere sul giusto senso della sessualità non è sbagliato. Saluti. Se vuoi commentaanche il mio post sul blog http://blog.libero.it/controchiesa

Grazie appena possibile passo volentieri a presto

come promesso mi sono informata: il prof. Lelkens - del quale all'università di Maastricht non c'è traccia, come del resto dell'istituto MODO a Kerkade; Tra l'altro gli autori citati non presentano alcuna pubblicazione su riviste scientifihe e sono invitati solo a convegni del vaticano e dell'opus dei, e loro articoli si ritorvano solo su siti come Kattoliko.it o totustuus - estremisti. La verità è che il film di latice con cui è costruito ha una reticolazione dai 25 ai 35 nanometri. Il più piccolo virus trasmissibile per via sessuale, quello dell' epatite B, è di 40-45 nanometri, mentre i virus hiv sono compresi fra i 120 e i 130 nanometri. Quindi nn passa xkè è più grande!!

nel post sussessivo ho indicato ulteriori dati e pubblicazioni scentifiche in merito..e volevo farti notare che questi studi compaiono solo in siti che tu definisci "estremisti"..ma che in realtà sono solo quelli rimasti liberi di dire la verità non essendo finanziati da lobby varie un augurio per una bella e serena giornata

ma non sono scientifici!!!

Come da te richiesta ecco alcuni dati scinetifici: Una ricerca sufficientemente attendibile venne fatta vari anni fa da Susan C.Weller (A Meta–analysis of Condom Effectiveness in reducing sexually transmitted HIV, in «Soc. Sci. Med.», vol. 36 (1993), n.12, pagg.1635–1644) riuscendo a dimostrare che «l'uso del preservativo diminuisce del 69% la probabilità di contrarre l'infezione da HIV». L'Autrice ne deduceva, quindi, che «il preservativo diminuisce, ma non esclude del tutto, la possibilità di trasmissione dell'HIV». Ad analoga conclusione giunse lo studio fatto dall’Associazione Aids–Informazione Svizzera di Zurigo (cfr “Medicina e Morale”, n°5/94, pagg. 903–925) nel quale si leggeva che «le ricerche più affidabili sotto l’aspetto metodologico mostrano che l’indice di protezione del profilattico da un’infezione HIV dovrebbe aggirarsi intorno a 5. Ciò dimostra che i profilattici riducono il rischio di un contagio dell’HIV. In presenza, però, di una malattia sessualmente trasmissibile con una letalità talmente elevata, il grado di protezione del profilattico deve ritenersi insufficiente in presenza di una malattia infettiva letale come l’Aids» . Degli studi presentati alla V Conferenza Internazionale sull’AIDS, a Montreal (Canada), hanno dimostrato, in condizioni fisiologiche, la permeabilità dei preservativi a delle particelle di dimensioni molto più grandi del virus HIV. Altri studi, realizzati al microscopio elettronico, hanno evidenziato la presenza di canali che attraversano tutto la parete di lattice dei preservativi con un diametro di circa 5 micron, vale a dire 50 volte più grandi del virus HIV. Nell'edizione di marzo 2004 della rivista "Studies in Family Planning" è stata pubblicata un'ampia rassegna della letteratura scientifica sull'argomento. Nel loro articolo "Condom Promotion for AIDS Prevention in the Developing World: Is It Working?", Norman Hearst, professore presso la University of California, e Sanny Chen, epidemiologa del San Francisco Department of Health, osservano che «misurare l'efficacia del preservativo è quasi impossibile». Nello stesso articolo si rileva come «in molti Paesi dell'Africa sub-sahariana, i tassi di trasmissione dell'HIV si sono mantenuti alti nonostante l'ingente ricorso all'uso del preservativi». Gli autori ammettono che «non è ancora emerso un chiaro esempio di un Paese che abbia ottenuto un regresso di un'epidemia generalizzata, principalmente attraverso la promozione del preservativo». Il noto successo dell'Uganda nella riduzione degli alti tassi di incidenza dell'Aids è dovuto ad un programma finalizzato a ritardare l'attività sessuale tra gli adolescenti, alla promozione dell'astinenza, ad incoraggiare la fedeltà verso un singolo partner e all'uso del preservativo. La promozione del preservativo era l'ultimo elemento in ordine di importanza, si osserva nel suddetto articolo. Negli Stati Uniti vi sono più di 15 milioni di casi l'anno di malattie sessualmente trasmesse, secondo il Dr. Joe McIlhaney Jr., presidente del Medical Institute for Sexual Health, una organizzazione senza fini di lucro con sede ad Austin, Texas. «Sulla base della scienza e unicamente della scienza, vi è solo una conclusione da trarre: il preservativo non rende il sesso sufficientemente sicuro», ha affermato McIlhaney. Di conseguenza, non è scientificamente corretto considerare il preservativo un mezzo di prevenzione contro l’AIDS assolutamente sicuro, dato che la sua efficacia si limita solo a una diminuzione, seppure significativa, delle siero conversioni e pertanto non può essere considerata sufficiente nei confronti di una malattia che ha un tasso di mortalità del 100%, tanto più che tale metodo viene proposto come il “solo” o il “più importante” strumento per la prevenzione. Al momento, l’unico “metodo” che dia una garanzia assoluta nei confronti del rischio di infezione è costituito dall’astensione dai rapporti sessuali “a rischio”. Sulla base di quanto detto si possono puntualizzare due brevi riflessioni etiche. La prima è relativa alla qualità dell'informazione sull’AIDS fornita abitualmente, soprattutto dai media. Diffondere una sicurezza falsa e scientificamente poco fondata sulla completa efficacia preventiva del preservativo costituisce una mancanza di veracità e comporta un’ingiustizia nei confronti delle tante potenziali vittime di questo inganno. Inoltre, la presunta sicurezza così indotta porta inevitabilmente le persone a moltiplicare i comportamenti a rischio, annullando anche la reale, seppur parziale, riduzione del rischio di contagio comunque offerta dall'uso del profilattico. Il secondo aspetto etico da sottolineare è quello relativo alla concezione di fondo che sottende tutta l'azione informativa anti–AIDS. Si tratta di una visione della sessualità estremamente riduttiva che mira soprattutto a favorire la cosiddetta “libertà sessuale”, che, forse più correttamente, andrebbe definita “libertinaggio sessuale”. L'obiettivo che sembra essere perseguito è quello di un “sesso libero e sicuro, ovunque e con chiunque”.