ASCOLTA TUA MADRE

IL PERDONO CHE CAMBIA LA VITA DI TUTTI, VITTIME E CARNEFICI

Il perdono è un atto che non può prestarsi a nessuna forma di banalizzazione. Non significa affatto ignorare il male subito, né è un sentimento che emerge spontaneamente. Partendo da queste due elementari considerazioni, proviamo ad immaginarci un papà e una mamma che hanno perso il loro figlioletto di sei anni, in un incidente stradale: omicidio colposo, ma pur sempre omicidio. Provare un moto di perdono in tempi rapidi per chi compie un atto del genere, è comunque una prova di coraggio eroico.

La signora Raffaella, protagonista della triste storia, non solo non riusciva a perdonare il carnefice di suo figlio: aveva sete di vendetta. Non le bastava che quell’uomo andasse in galera e scontasse per intero la pena che il giudice gli avrebbe comminato. No, lo sciagurato doveva morire, nello stesso modo in cui era morto il piccolo: investito da una macchina. Non giustizia, ma vendetta. Occhio per occhio, dente per dente.

Raffaella ha raccontato la sua vicenda assieme al marito, lo scorso 1 maggio, alla Fiera di Rimini, a conclusione della 35° Convocazione Nazionale del Rinnovamento nello Spirito Santo. A seguito dell’incidente in cui era morto suo figlio minore, ed erano rimasti miracolosamente illesi il fratello più grande ed un amichetto di entrambi, la povera mamma aveva trascorso mesi d’inferno. Non dormiva più e andava avanti a tranquillanti. “Ero scossa da un odio profondo – ha raccontato Raffaella – per quella persona, avevo sete di vendetta e non di giustizia, avevo deciso che se mai lo avessi trovato in strada gli avrei fatto fare la fine di mio figlio, perché ero decisa a investirlo con la mia auto”.

Tutta la famiglia e gli amici erano a conoscenza delle intenzioni della donna. Temendo potesse mettere in pratica il terribile proposito le nascosero il nome del colpevole, peraltro noto a molti. Poi l’uomo viene arrestato, processato e condannato: omicidio colposo causato da guida in stato di ebbrezza. Non molto tempo dopo, viene scarcerato per buona condotta. Per Raffaella è una nuova pugnalata, come se suo figlio fosse stato ucciso due volte.

Successivamente, il marito di Raffaella, che gestisce un’attività commerciale, è testimone di un provvidenziale episodio rivelatore. Una donna, in preda all’agitazione, entra nel suo negozio, non con l’intenzione di acquistare alcunché, ma per poter fare una telefonata. Il negoziante assiste attonito e silenzioso alla conversazione. Al telefono la donna parla di un uomo che è rimasto vittima di un incidente: una sbarra di ferro, caduta da un camion, l’ha colpito alla schiena, paralizzandolo dalla cintola in giù. Non è tutto: emerge anche che lo sventurato, anni prima, è stato condannato per omicidio colposo, per aver investito un bambino di sei anni, guidando in stato di ebbrezza. “Mio marito, allora, con una calma donata solo dal Signore – ha proseguito Raffaella – prese la foto di nostro figlio e la mostrò commosso alla signora dicendo: ‘Sono io il padre di quel bambino’”.

Appreso l’episodio dal marito, Raffaella si scioglie dalla commozione. Qualcosa è cambiato in lei: il dolore per la perdita del figlioletto non si placherà mai, ma l’odio per chi l’ha ucciso, come d’incanto, è svanito. Quell’uomo, adesso, è sotto il peso della sua croce e forse, come il buon ladrone accanto a Gesù, sta implorando uno sguardo o una parola di misericordia. “Dio mi aveva cambiata, sentimenti nuovi erano entrati in me – ha detto Raffaella -. Il perdono ormai faceva parte della mia vita!”. Nessuno le avrebbe mai restituito suo figlio, ma finalmente l’immenso dolore di questa madre, conosceva un momento di autentica e profonda consolazione.

Raffaella non si è accontentata di un perdono “nel profondo del suo cuore”. Adesso vuole fare un passo ulteriore: “Ho chiesto al mio sacerdote di farmi da tramite perché ho intenzione di incontrare quella persona, per offrirgli la mia preghiera e il mio perdono”, ha concluso la donna davanti allo sbalordito e commosso pubblico della Fiera di Rimini.

di Luca Marcolivio - lottimista.com -

LA MARCIA PER LA VITA E' OGNI GIORNO!!!

Il 13 maggio, nella "Marcia per la vita" di Roma, eravamo molti di più di quanti ci fossimo aspettati. Dal Colosseo a Castel Sant'Angelo, molte migliaia di persone abbiamo voluto dare una prova d'amore verso i piccoli che non possono difendersi da soli. Giovani e anziani, famiglie intere, laici, sacerdoti e suore, italiani e non pochi stranieri, abbiamo cantato, pregato, testimoniato, per loro. E ci siamo anche goduta una bella camminata in una mattina di sole e aria fresca.

È stata annunciata la data per il prossimo anno: domenica 12 maggio, sempre a Roma. E in tutto quest'anno, non marceremo più?

Ma certo! La Marcia per la vita non c'è stata solo ieri. La Marcia per la vita è oggi! Diciamocelo ogni mattina, quando cominciamo la nostra giornata di lavoro, di studio, d'impegno sociale o politico, di preghiera... Vado a marciare per la vita! Su questi valori fondamentali l'imperativo è categorico: marciare o marcire.

Tenendo presente che ci sono tanti modi di marciare per la vita.

Già ieri pomeriggio su qualche sito online ho letto delle critiche contro coloro che non sono andati al Colosseo; ho letto anche aspre critiche contro le persone o i gruppi che vi hanno partecipato (e non mi riferisco alle critiche e gli attacchi rabbiosi di femministe e laicisti che s'indignano perché qualcuno non si rassegna d'avanti all'uccisione volontaria e legalizzata dei piccoli innocenti. Queste critiche e questi attacchi sono già nel preventivo delle spese da pagare).

Nel grande "popolo della vita" (abbondante come un fiume sotterraneo, di cui ieri a Roma è emerso solo un piccolo ruscello), ci sono tanti "carismi" diversi. Un pò come succede con gli ordini e le congregazioni religiose. Vita contemplativa o attiva; dedizione ai poveri o pastorale universitaria; servizio agli infermi o nella formazione dei ragazzi... C'e nè per tutti. Perché i bisogni e le possibilità sono sempre maggiori di ciò che si riesce a fare.

C'è tanto da fare nel campo della difesa e la promozione della vita umata, su tanti fronti diversi! A me sembra un gran bene che ci siano impegni, impostazioni e sensibilità diverse, nel popolo della vita. Alcuni - persone o gruppi - operiamo principalmente in ambito accademico, formando generazioni di bioeticisti amanti della vita umana in tutte le sue condizioni; altri si spendono ogni giorno nell'accoglienza e l'aiuto alle mamme in difficoltà; c'è chi s'impegna per la vita nella società civile e nella politica con un approccio aconfessionale, mentre altri attivano gruppi di preghiera per invocare la Grazia e il perdono del Signore della vita.

Ci sono anche metodologie e strategie diverse, che possono essere complementari. Secondo alcuni è opportuno far conoscere a tutti la realità dei metodi abortivi, anche con delle immagini crude (perché cruda è la realtà): a volte ne son convinti perché loro stessi hanno capito e cambiato grazie a quelle immagini; altri preferiscono diffondere soltanto la bellezza positiva della maternità generosa; c'è chi evidenzia il male che l'aborto causa in tante donne, e chi denuncia il male - mortale - causato ai figli abortiti.

Ci sono addirittura dei margini per posizioni diverse su alcune problematiche opinabili. Per esempio sul modo d'intervenire in ambito politico e legislativo. Dobbiamo essere consci che si tratta di problemi estremamente complessi nei quali deve regnare la virtù della prudenza. Quella virtù fondamentale che risponde al desiderio sincero di "fare bene il bene". Senza di essa, corriamo il rischio di provocare seri danni anche se spinti dal più sublime impulso di carità cristiana. Dobbiamo tutti tentare di evitare di fare male il bene (già ci sono tanti che fanno bene il male!).

Tra le otto componenti della Prudenza segnalate da Tommaso d'Acquino c'è anche la "Docilitas": quella umiltà che ci porta ad ascoltare sinceramente il parere degli altri, a chiedere consiglio e mettere in discussione la propria visione delle cose, prima di agire.

Sabato 12 maggio cinquecento persone hanno partecipato ad un interessante convegno scientifico sulla difesa della vita umana nel nostro Ateneo Regina Apostolorum. Domenica 13 maggio in migliaia hanno cantato per le vie di Roma. Domenica prossima, 20 maggio, altre migliaia si raduneranno nell'Aula Paolo VI, in Vaticano, per l'importante manifestazione intitolata: "Uno di noi". E mentre noi eravamo in convegno sabato scorso, la Commissione dell'Unione Europea ha concesso l'autorizzazione per la raccolta firme per il riconoscimento della dignità umana fin dal concepimento. Un'iniziativa degli organizzatori dell'incontro di domenica prossima.

C'e n'è per tutti. Ognuno faccia la sua parte, secondo il proprio "carisma". E se possiamo trovarci insieme per alcune iniziative concrete, tanto meglio. Ricordando sempre e comunque la pressante richiesta di Gesù ai suoi discepoli, guarda caso, proprio nel Vangelo di ieri: "Questo vi comando, che via amiate gli uni gli altri" (Gg 15, 17).

Sarebbe bello se il prossimo anno potessimo marciare tutti insieme, per una causa così bella e urgente. Ma ancora più importante è che camminiamo tutti i giorni sulla strada della difesa della vita. Perché la vera Marcia per la vita, è oggi!

- Gonzalo Miranda, L.C. - Preside della Facoltà di Bioetica Ateneo Pontificio Regina Apostolorum - ZENIT -

ANCHE IN ITALIA LA MARCIA PRO LIFE, I QUOTIDIANI DI UNA CERTA IDEOLOGIA POLITICA SI SONO SCATENATI

Finalmente anche in Italia (parallelamente al Canada) è arrivata la Marcia per la Vita, ed è stata un vero successo: 15 mila persone! Un evento organizzato completamente dal basso che ha radunato intere famiglie, medici scienziati, movimenti cattolici e anche la politica (www.marciaperlavita.it). Uno spartiacque -come spiega Mario Palmaro- tra il prima e il dopo: anche in Italia si è riusciti, contro il pensiero dominante, ad organizzare e mobilitare tutti coloro che ritengono un’ingiustizia insopportabile la legalizzazione dell’uccisione di un essere umano, per i presunti diritti della donna (su questo i malconci sopravvissuti all’aborto, come Gianna Jessen, insistono giustamente parecchio).

La pesante reazione isterica del potere mediatico è stata la cartina tornasole per misurare la portata di questa vittoria, ed è stato divertente fare un giro di lettura dei vari articoli. Tra i più scatenati “Repubblica”, il “Manifesto” e “L’Unità”, poi a seguire il “Fatto Quotidiano” (che -per la cronaca- per la prima volta nella sua storia oggi pubblica un articolo in difesa addirittura di un cardinale cattolico!!!). “Repubblica”, dopo aver elogiato il pedofilo Roman Polansky in un articolo a tutta pagina, ha dedicato all’evento ben 4 articoli, con tanto di storiella di una donna sconvolta perché dei medici pro life le hanno fatto vedere il suo bambino appena abortito, a sottolineare la “violenza” degli anti-abortisti. “L’Unità” (tre articoli!) ci ha messo parecchia rabbia, con titoli del genere “Fondamentalisti in marcia”, evitando ovviamente di parlare delle centinaia di mamme e papà con passeggino e concentrandosi sulla presenza di alcuni esponenti di Forza Nuova. Su “Il Fatto Quotidiano” Daria Lucca, prima di insultare i medici obiettori, ha proposto di organizzare una class action contro i partecipanti alla marcia -definiti “fanatici”, “fondamentalisti” ecc.- per la diffamazione verso chi compie l’aborto. E se le centinaia di famiglie che hanno marciato formassero una class action contro la Lucca per diffamazione a mezzo stampa?

Il “Messaggero” (5 articoli!!), ha pubblicato la sua dose di bufale (come i cartelli sulle “donne assassine”, sulle “donne pagate per manifestare”, che poi erano otto ragazzi/e retribuiti/e che facevano fundraising, sui 200 autobus gratuiti, poi smentita dallo stesso quotidiano). Ha anche intervistato il cattolico Alberto Melloni, che da buon progressista del “Corriere della Sera” si è affrettato a scandalizzarsi e a dire che il Papa non ha parlato di tale Marcia, e quindi -secondo lui- ne avrebbe preso le distanze. La Marcia contro il “pensiero unico”, come ha scritto Giuliano Ferrara, è servita anche per svelare i lupi travestiti da agnelli.

Numerosi i blog che hanno preso in giro (ottimo l’articolo di “Campari e De Maistre”) le reazioni intolleranti e diffamatorie di alcuni quotidiani. La gente, presente in queste fotografie, è stata apostrofata in tutti i modi più dispregiativi ammessi su un quotodiano: “fondamentalisti”, “terroristi”, “nazisti”, “omofobi”, “razzisti” “antisemiti”, “integralisti”, “fascisti”, “violenti” ecc.  Francesco Agnoli ha riassunto ironicamente su “Il Foglio” il terrorismo femminista e abortista che è stato attivato per screditare le belle e sorridenti famiglie pro-life, ricordando che lo stesso accanimento non si vede affatto quando il sindaco di Roma, Alemanno, appoggia la fiera porno-esibizionista del Gay Pride (la polemica è basata anche sulla partecipazione del Sindaco con la fascia tricolore e il patrocinio dato dal Comune). Per lo meno non c’è stata nessuna aggressione fisica, come invece accade puntualmente ad ogni marcia pro-life all’estero.

Significativo l’articolo apparso su “Il Tempo”: «resta comunque il dato, squallido, della strumentalizzazione squisitamente politica e vagamente elettorale di un evento che in una democrazia dovrebbe essere garantito, a prescindere. Resta altrimenti difficile per il cittadino comprendere come mai un’istituzione debba dare il patrocinio al Gay Pride e non alla marcia per la vita». Il quotidiano romano accusa la mistificazione fatta dal centrosinistra. Effettivamente i quotidiani che hanno sollevato le ire reazionarie sono tutti orientati verso una certa ideologia politica (torna in mente il bellissimo “L’Eskimo in redazione”, di Michele Brambilla), la stessa che attraverso il suo leader, Pierluigi Bersani, ha aperto in questi giorni alle unioni omosessuali. Certo, l’on Beppe Fioroni (Pd) ha valorizzato la Marcia. Le elezioni sembrano vicine, occorre riflettere.

- uccronline.it -

SUOR LUCIA: IL PAPA RAPPRESENTA DIO NEL MONDO LE PERSONE E I VESCOVI NON UNITI AL PAPA NON SONO UNITI A CRISTO

Carissimi fratelli di Innamorati di Maria, oggi vi riproponiamo la trascrizione che noi abbiamo fatto dell'intervista a suor Lucia di Fatima, che fu mandata in onda nella trasmissione televisiva Excalibur. Fu l'unica volta in cui suor Lucia accettò, con l’autorizzazione della sua superiora, di farsi filmare mentre rispondeva alle domande di un Cardinale filippino e di altri interlocutori. Ascoltiamo i suoi insegnamenti:

SALVARE DALLA PROSTITUZIONE

Chiavari, 21 Dicembre 1979. Nel mezzo del "caruggio", la via principale che biseca il centro storico della cittadina ligure, una mamma tiene per mano il suo bambino quattrenne con cappellino rosso e loden di ordinanza. Erano tempi non sospetti, giacché il primato della tecnocrazia era di là da venire e il loden aveva ancora tutta la sua brava dignità di cappottino medio borghese, oltre a fornire efficacissimo riparo dalle intemperie.

I due hanno una missione ben precisa: l’acquisizione di palline in vetro soffiato presso taluni negozi allora specializzati nella vendita di questi meravigliosi complementi natalizi realizzati da impareggiabili artigiani.

Quel bambino, come forse avrete capito, ero io.

E quella mamma era la mia brava e dignitosa mamma, la quale, tra le altre cose, fin dalla più tenera infanzia si prodigò sempre per trasmettermi il senso del Rito: non solo sul piano importantissimo della Fede e, quindi, della pratica religiosa, ma anche nelle sue sfumature più, per usare un termine improprio, "mondane" e giocose. Perché la Ricorrenza non è solo una data sul calendario o, come purtroppo oggi tanto spesso accade, il momento in cui, vittime come siamo di psicanalisi e pessima "teologia" contemporanea , abbandonarsi alla colpevolizzazione di sé stessi, alla stigmatizzazione del proprio eventuale benessere, all’autolesionismo tipico di chi, col pretesto del "sud del mondo",si fa inquattro per offuscare, destrutturare e fare l’autopsia della gioia del momento. Una gioia che, in particolare sotto Natale, tocca (o dovrebbe toccare) quella parte di Spirito che è in noi e, in quanto tale, permea ogni aspetto del vissuto quotidiano: dalla celebrazione religiosa al riscoprire e rinsaldare i rapporti familiari, dalle preghiere sussurrate davanti ad una umile mangiatoia allo scartare pacchetti e pacchettini.

Ebbene, in quel contesto fatto di luci, colori, statuine, funghetti e fatine di vetro soffiato io vidi qualcosa che mi appariva assolutamente fuori posto: sotto i portici, a margine di un vicolo, una ragazza stava seduta per terra, con le mani tese e gli occhi calcinati dal pianto. Di lei ricordo ancora una cascata di riccioli neri lunghissimi e meravigliosi, così come le dita, macchiate di sporcizia ma affusolate ed eleganti, e un viso che, nonostante i solchi lasciati dalle lacrime, mi apparve bellissimo e, soprattutto, buono: la brutalità della strada non aveva in lei trasformato la disperazione in odio inverecondo verso il suo prossimo più "fortunato".

Mia madre si avvicinò e, messa mano alla borsa, le diede 10.000 Lire.

La ragazza le rivolse un sorriso stupito e disse, semplicemente, "Grazie!".

Io fui incuriosito da quel gesto: avevo quattro anni e, contrariamente ai fanciulli di oggi, non possedevo ovviamente un cellulare, non potevo immaginare nemmeno cosa fosse Internet, non passavo le giornate per strada a fingermi più "adulto" di quanto i miei dati anagrafici presupponessero. Vivevo, insomma, tra casa e scuola e, con quel manicheismo tipico dei bambini, la "elemosina" era per me qualcosa di esclusivamente confinato alla questua durante la Messa domenicale.

Chiesi, pertanto, a mia madre: "Mamma, perché hai dato i soldini a quella signora?".

Mia madre rispose con una punta di severa durezza: "Se quella ragazza chiede l’elemosina per strada vuol dire che non si prostituisce: anche un piccolo gesto oggi può salvarla dalla prostituzione domani".

Io, un poco intimidito dal tono perentorio di mia madre, non indagai oltre (oggi capisco che ella rispose più a sé stessa che alla mia domanda, per l’inquietudine interiore che la situazione generò in lei), però capii al volo un paio di cosette che mi rimasero per sempre impresse nella mente: 1) la prostituzione è qualcosa di orribilmente sbagliato, sempre e comunque; 2) la prostituzione è qualcosa da cui il proprio prossimo deve salvarsi, sempre e comunque; 3) nel dubbio, dona: non lasciare mai che la "razionalità" (leggi: il fatalismo, la pseudocoscienza della "inevitabilità", il qualunquismo, il calcolo probabilistico e il cartesianesimo applicati ai sentimenti) stemperi e raffreddi uno slancio di generosità istintiva.

Quella breve e secca risposta di mia madre fu, ad oggi lo capisco, un efficacissimo ed imperituro "seminario di pedagogia": niente fumo e tutto arrosto, concentrato in quattro parole quattro. E’ proprio vero che la Divina Provvidenza agisce nella maniera più semplice e, al contempo, imprevedibile: anche tramite una fragilissima e bellissima pallina di vetro soffiato…

Perché oggi, a distanza di 32 anni, mi è tornata vivida alla mente questa rimembranza?

Semplice: si tratta dell’ennesimo attacco di "sindrome di San Pietro" che periodicamente (con frequenza sempre maggiore, in verità…) affligge il sottoscritto.

Questa la pròfasis: sta spopolando su facebook, da un po’ di tempo in qua, il banner che recita: "Nella moderna ed efficiente Germania 400.000 escort esercitano legalmente la loro professione versando nelle casse dello Stato quattro miliardi di Euro all’anno. L’Italia preferisce rinunciare ai quattro miliardi e definirsi paese Cattolico (maiuscola mia -n.d.a.-) non facendo pagare sei miliardi di ICI alla Chiesa (idem con patate). Quattro+sei miliardi = 10 miliardi, cioè metà della manovra lacrime e sangue del governo monti (minuscola mia -n.d.a.-)".

Ora, di fronte a simili castronerie la reazione istintiva del sottoscritto consterebbe nel metter mano alla spada e fare a pezzi (dialetticamente, si intende) questi imbecilli che a Dio hanno sostituito il contributo fiscale, un po’ come fece, meno dialetticamente e più terminalmente, Pietro ai danni di Malco nell’orto del Getsemani.

Poi mi ricordo, con qualche notevole sforzo di abnegazione zen, che "chi di spada ferisce di spada perisce" e cerco di placare l’ira, coadiuvato magari da robuste libagioni di Scotch…

Vedete, è quel "legalmente" che mi fa uscire dai gangheri e inficia sul nascere quell’amore verso il mio "prossimo" che Cristo mi invita a praticare: perché solo chi ha segatura nelle viscere e stallatico nel cervello può propalare la valenza demiurgica e "salvifica" della "legge": se è " legalmente consentito" allora va bene, sempre e comunque. Un’attitudine giuspositivista che già ci ha regalato due assurdità non da poco: la pazzia abolita per legge e la trasformazione dell’omicidio in IGV (interruzione volontaria di gravidanza). Cioè, fino a ieri l’uccisione del concepito era omicidio, ma oggi, dopo quattro righe pubblicate sulla gazzetta ufficiale tale non è più.

Allo stesso modo la prostituzione non deve più essere percepita come un’attività degradante, profondamente disumana e assimilabile alla schiavitù: in questo mondo "moderno ed efficiente" la prostituzione non è più qualcosa da cui rifuggire e le prostitute non devono "essere salvate", perché arriva la "legge" che le nobilita attraverso il prelievo fiscale.

Non solo: la "legalizzazione" della prostituzione diviene un parametro di valutazione della maggiore o minore "civiltà" di una nazione.

Bene, prendendo le mosse dalle esternazioni dei sicofanti della fiscalizzazione dell’utero mi limito a proporre una valida alternativa: i cittadini italiani sono circa 60 milioni. Escludendo anziani, dializzati ed infanti dimezziamo e arriviamo a 30 milioni. Ciascuno di questi è dotato di due reni perfettamente funzionanti. Il prezzo medio di un rene sul mercato nero è di circa 50.000 Euro. Si può perfettamente vivere con un rene solo. Ergo, "legalizziamo" l’espianto forzoso, facciamo 50.000 moltiplicato per 30.000.000 e otteniamo 150000000000, cifra che non so neppure scrivere ma che, più o meno, fa 150 milioni di miliardi di Euro.

Cifra più che sufficiente per consentirci di comprare e colonizzare Alpha Centauri.

Questo fatto, provvediamo immediatamente a deportare nel neocostituito Impero Galattico tutti gli imbecilli che scambiano le Chiese per dei MacDonald insieme agli imbecilli che fanno facile economia politica sui corpi altrui e che difficilmente andrebbero in solluchero qualora le di loro figlie, mamme, mogli o compagne decidessero di intraprendere, "legalmente" of course, "l’onorato mestiere"…

- autori vari - costanzamiriano.wordpress.com -