COGNE--- NESSUNO POTEVA AVERE UN MOVENTE.Finalmente il processo Cogne è arrivato alla fine. Tanti dicono che la Franzoni è innocente. Se fosse innocente non sarebbe stata confermata la condanna, anche se è stata dimezzata in secondo grado. Per me doveva essere confermata la condanna di primo grado, perché nessuno altro poteva avere l'interesse, il movente e tempo materiale per uccidere il povero Esamuele. Nessuno degli estranei poteva andare in casa e in così poco tempo, avere l'assurda idea di indossare il pigiama ed altro per uccidere il bambino e poi portare via l'arma del delito. Non aveva nessuno interesse di portare via l'arma del delito, ma lasciavi lì l'oggetto con cui haveva ucciso il bambino, per andare via il più presto possibile.Poi, il figlio è stato portato via con l'elicottero e lei non è andata assieme, e non le è venuta fuori una lacrima, nè subito, nè in tutti questi anni. Anzi, al marito ha detto: ne facciamo un altro. Se fosse stato ucciso da qualche altro, lei non doveva andare in ogni occasione in Televisione a difendersi, ma stava tranquilla a casa con il cuore spezzato, per la morte di un figlio. Lei invece passava da una TV all'altra per farsi pubblicità.E' stata fortunata che nella sentenza di secondo grado le è stata dimezzata la condanna, perché per un omicidio di uno bambino, la condanna doveva essere almeno di trent'anni come nel processi di primo grado.Lo so che in paese i suoi amici la difendono per diminuire la vergogna sui cittadini del paese di residenza e di origine. Poi ieri sera a porta a porta, è stata fatta vedere a una intervista, e il giornalista le ha chiesto: come se lo immagina l'assassino di suo figlio? La Franzone ha fatto una descrizione di sè stessa, e lo hanno detto anche alcuni ospiti di Porta a Porta. Io ad esempio l'hodetto mentre la Franzone faceva la descrizione. Ho detto: questa è la descrizione di sè stessa, quindi è certamente lei l'assassina e non altri.
.
COGNE--- NESSUNO POTEVA AVERE UN MOVENTE.Finalmente il processo Cogne è arrivato alla fine. Tanti dicono che la Franzoni è innocente. Se fosse innocente non sarebbe stata confermata la condanna, anche se è stata dimezzata in secondo grado. Per me doveva essere confermata la condanna di primo grado, perché nessuno altro poteva avere l'interesse, il movente e tempo materiale per uccidere il povero Esamuele. Nessuno degli estranei poteva andare in casa e in così poco tempo, avere l'assurda idea di indossare il pigiama ed altro per uccidere il bambino e poi portare via l'arma del delito. Non aveva nessuno interesse di portare via l'arma del delito, ma lasciavi lì l'oggetto con cui haveva ucciso il bambino, per andare via il più presto possibile.Poi, il figlio è stato portato via con l'elicottero e lei non è andata assieme, e non le è venuta fuori una lacrima, nè subito, nè in tutti questi anni. Anzi, al marito ha detto: ne facciamo un altro. Se fosse stato ucciso da qualche altro, lei non doveva andare in ogni occasione in Televisione a difendersi, ma stava tranquilla a casa con il cuore spezzato, per la morte di un figlio. Lei invece passava da una TV all'altra per farsi pubblicità.E' stata fortunata che nella sentenza di secondo grado le è stata dimezzata la condanna, perché per un omicidio di uno bambino, la condanna doveva essere almeno di trent'anni come nel processi di primo grado.Lo so che in paese i suoi amici la difendono per diminuire la vergogna sui cittadini del paese di residenza e di origine. Poi ieri sera a porta a porta, è stata fatta vedere a una intervista, e il giornalista le ha chiesto: come se lo immagina l'assassino di suo figlio? La Franzone ha fatto una descrizione di sè stessa, e lo hanno detto anche alcuni ospiti di Porta a Porta. Io ad esempio l'hodetto mentre la Franzone faceva la descrizione. Ho detto: questa è la descrizione di sè stessa, quindi è certamente lei l'assassina e non altri.