Creato da rosadeicostanti il 20/07/2009

Rosa dei Costanti

Arte e Cultura dell'Isola che non c'è

 

« Ricomincio da Tre - Benv...Lettera di Louis-Claude ... »

Premio letterario

Post n°5 pubblicato il 27 Luglio 2009 da rosadeicostanti

In una minuscola piazza di un ameno borgo antico arrivo mezz’ora prima dell’evento. Se non fosse per le sedie disposte a semicerchio, un lungo tavolo illuminato e un cameramen dinoccolato in attesa di fare il proprio lavoro di ripresa, sembrerebbe un luogo fatato: poche persone si intrattengono in un angolo della piazza che ha forma di trapezio irregolare lievemente acclive lungo la direttrice est-ovest..

Sul lato nord un magnifico palazzo settecentesco.

Sulla facciata una grande lapide commemorativa:

 “In questa casa il 17 novembre 1733

nacque

Ottimo Sacerdote

Professore primario di medicina pratica

Protomedico

Autore delle dottissime opere

 (segue un lungo elenco)

Morì in C*** lì 20 gennaio 1819”

 Al primo piano le finestre aperte su stanze illuminate mostrano antichi affreschi, lampadari dalle mille gocce di cristallo, quadri alle pareti.

Sul lato a sud della piazza un antico opificio e un lungo muro che lascia intravedere un giardino con alberi da frutta e specie ornamentali. Un tempo, palazzo e opificio erano il nucleo di un quartiere chiamato “Lambicco” da alambicco, perché lì si distillavano le vinacce per la produzione di alcool.

Arriva l’ora, si comincia e un giovane scrittore che lavora nell’editoria inizia ad introdurre il discorso sul premio letterario.

E’ bravo e sa di cosa sta parlando: distingue con precisione il libro stampato dal libro pubblicato.

Il suo pensiero coincide con quello di un editore di qualità.

Parla della necessità di diffondere la cultura del libro, la cultura della lettura, di stimolare i ragazzi a leggere.

All’improvviso un gatto rosso tigrato attraversa la piazza correndo terrorizzato: è un attimo, quella povera bestia, che ha visto invaso, per una sera, il proprio territorio, strappa un sorriso di compassione.

Si riprende il discorso sulla rivalutazione della lingua, citando il “De vulgari eloquentia” di Dante.

Un noto professore spiega che non si diventa lettori subito ma nel corso di una vita. Ripasso in un lampo la mia…

(A tre anni imparo a leggere e a scrivere con il Maestro Manzi, a cinque avevo già finito di leggere tutta la raccolta di Fiabe in quattordici volumi che mi avevano regalato (ogni volume è almeno di 200 pagine), a dieci avevo già letto un migliaio di volumi che avevo a portata di mano in casa e decido di comprarmi dei libri da sola. Alcuni libri li ho letti più volte, due, tre, in alcuni casi anche venti volte.

Vi lascio immaginare come è finita…)

Mi rendo conto che le statistiche sugli italiani che leggono sono falsati da quelli come me. Dicono che in Italia gli italiani leggono in media 1,5 libri l’anno: io li leggo in una settimana… e mi dispiace che per colpa mia una cinquantina di italiani che non leggono affatto risultino invece leggere quell’insignificante numero di libri.

Citano Seneca che scrive a Lucilio “Ti lagni che hai costì scarsezza di libri: ma ciò che importa non è averne molti ma averli buoni. Una lettura molto attenta giova, una lettura varia diletta. Chi vuole arrivare dove si è proposto, percorre una sola via, e non divaghi per molte vie: questo non è andare ma andare errando”.

Mi guardo dentro, mi interrogo e mi chiedo: ho sbagliato tutto?

Non leggo senza discriminare: pochissimi romanzi (a volte un autore mi regala un suo libro autografato e per delicatezza lo leggo), molti saggi (mai nessuno che me ne regalasse uno!) e qualche libro di poesia (di quelle classiche, antiche, tradizionali, in rima altrimenti per me non è poesia).

Poi rifletto: Seneca nella sua IV Lettera  ammonisce l’amico a tenersi lontano dalle dialettiche sottigliezze di certi filosofi e lo invita a leggere i suoi libri per trarne un duraturo profitto spirituale. Quindi, in effetti, c’era un certo interesse personale in quello che scriveva…

L’illustre relatore parla di “suggestione della lettura” e di “forza della scrittura”, peccato che non citi il “potere della parola”.

Il mundus imaginalis che crea il lettore dentro di sé è poca cosa rispetto a quello che si crea “fuori” quando si legge a voce alta: non ci si deve dimenticare che il suono delle parole è creatore ab origine.

Viene posta una domanda provocatoria: “La letteratura serve ancora a qualche cosa?” Al premio hanno partecipato 47 autori (il numero mi fa riflettere perché 47 = morto che parla). Molti sono autori di durata perché non sono alla prima esperienza. Uno è già famoso e se ne fa il nome (penso: “Vincerà lui”).

Si discute sul fatto che il lettore oggi ha bisogno di narrativa ma nasce la domanda: di sentirsi raccontare che cosa? (penso: appunto! Perché mi devo far raccontare la vita da qualcun altro?).

Si fa una critica feroce della narrativa contemporanea: molti racconti sono ripetitivi. Ma anche così il racconto ha una sua funzione educativa per abituare il lettore a leggere testi via via più sostanziosi. Nell’Ottocento e nel Novecento si voleva raccontata la realtà. Oggi di cosa si può parlare? A che serve parlare di qualcosa?

Il critico afferma che occorrono nuclei “forti” che non sono facili da individuare e che uno scrittore, oggi, in Europa è in grado si soffermarsi solo su alcuni punti (penso: ma dopo aver sostenuto, in filosofia come in sociologia, il “pensiero debole” che si aspetta costui? Dopo la distruzione delle ideologie non è rimasto più neanche il “pensiero”! Gli uomini sono stati trasformati o in bestie o in automi programmati e gli scrittori, spesso, soprattutto quelli che scrivono baggianate, hanno un loro target preciso ed esteso).

Continua affermando che una grande letteratura è fatta di molte opere di buon livello e da qualche capolavoro (penso: questa l’ho già sentita, è una frase fatta, scontata).

Ritiene che al romanzo contemporaneo si chieda di adattarsi ai tempi (penso: certo, oggi chi leggerebbe Liala come mia madre e mia nonna?). Cambiando i tempi si è chiesto al romanzo di tutto. Il romanzo è un genere letterario duttile che risponde sempre alle esigenze del lettore (penso: se si analizzano i romanzi dall’Ottocento ad oggi abbiamo il quadro evolutivo della società attuale).

Conclude che oggi necessitiamo di scrittori “outsider”, definendoli dei guastafeste che rompono la monotonia dell’attualità polemica della realtà, della routine domestica (sic!).

Il mio pensiero corre veloce ai Troll: non quelli delle favole e dei racconti terrificanti ma quelli presenti su Internet.

Penso: di questi nuovi osannati dissacratori della narrativa ne farei volentieri a meno. Non è una mia esigenza.

All’affermazione condivisibile che l’editoria contemporanea è drogata e non apprezza la qualità, segue una lunga lista di tematiche “out” (praticamente tutte le possibili) e si definisce “in” solo l’esplorazione del mondo e del possibile, come se non fossero tali tutte le tematiche criticate (penso: non si dovrebbe parlare di temi, fritti e rifritti, ma di qualità del linguaggio, di purezza della lingua, di esperimenti linguistici che portino la lingua volgare di cui parlava Dante a Lingua viva e moderna, di esplorazioni semantiche possibili che non stravolgano il significato delle parole così come si fa da qualche tempo a questa parte).

Improvvisamente un brivido percorre la mia schiena: l’amante dei dissacratori dà “out” le “frattaglie ermetiche” e “in” “l’espressionismo del noir metropolitano”.

ODDIO! Non ho più che pensare…

Ci ha detto cosa e come raccontare se non c’è uno Sciascia o un Pasolini, usando i linguaggi della modernità e non mi commuove certo il “ruggito dell’iperbole” di vittoriniana memoria da lui citato.

Certo, un genere come il romanzo è “difficile”.

L’unica relatrice cita un fantomatico articolo de La Repubblica del 30 giugno 2009 relativo alle modalità di selezione dei premi letterari (penso: come mai non cita l’articolo di Umberto Eco di quel giorno in cui si parla della “verità” nei romanzi e nella storia?)

Viene fuori la volontà di riformulare il meccanismo dei premi letterari (vince sempre il più noto, che si appoggia alla casa editrice più potente, quello che ha maggiori “conoscenze”) e mi domando cosa abbia fatto la giuria odierna per “innovare” il criticato sistema di selezione (tanto ho già capito chi vincerà il premio…).

Poi capisco: il premio è una operazione cultuale ed economica. Si intende intercettare i lettori giovani a tutti i costi. Si lamentano che “il giovane” legge poco e scrive peggio (avrei detto male, ma si può correggere l’italiano di così illustri relatori?) e, finalmente, viene lanciata una buona idea: portare gli scrittori a contatto con i giovani (mi guardo intorno e constato che l’età media dei presenti è di circa sessant’anni), organizzando un circuito di lettura nelle scuole (penso: speriamo sia interattivo).

Si arriva alla conclusione: i premiati sono un giovane trentenne esponente dei centri sociali che ha dissacrato la città nel “suo” italiano (terzo classificato), una quasi sessantenne dal nome altisonante che fa parlare i suoi personaggi cinquecenteschi con il bell’italiano della classe dei “Gattopardi” (secondo classificato), un noto scrittore ultrasessantenne che legge malissimo la peggiore pagina del proprio libro come se non l’avesse scritta lui.

Qualcuno conclude la serata con una citazione che riporto per intero perché in essa mi ci specchio: “… i libri sono stati i miei uccelli e i miei nidi, i miei animali domestici, la mia stalla e la mia campagna; la libreria era il mondo chiuso in uno specchio; di uno specchio aveva la profondità infinita, la varietà, l’imprevedibilità. Nei libri ho incontrato l’universo: assimilato, classificato, etichettato, pensato, temibile anche; e io confuso l’ordine delle mie esperienze libresche con il corso casuale degli avvenimenti reali.”

(Jean-Paul Sartre, Le parole)

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/Rosadeicostanti/trackback.php?msg=7440194

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
safira_1969
safira_1969 il 28/07/09 alle 13:09 via WEB
Molto intenso, semplicemente meraviglioso il finale.Umilmente Safi.
 
 
rosadeicostanti
rosadeicostanti il 28/07/09 alle 15:51 via WEB
Grazie, molto onorata. Rosa
 
gotique2
gotique2 il 28/07/09 alle 16:26 via WEB
La frase che recentemente George Steiner rivolgeva ai giovani, “Non mercanteggiate le vostre passioni”, appartiene a quell'universo di discorso nel quale trova posto l'iscrizione latina che più volte Jung ha scolpito con le sue mani sulle pietre di questa casa: “Vocatus, atque non vocatus, Deus aderit”. Non si deve sfuggire al proprio demone…noi siamo soltanto la stalla in cui sta nascendo un nuovo Signore
 
 
rosadeicostanti
rosadeicostanti il 28/07/09 alle 20:04 via WEB
Bella la frase di Steiner che hai citato, così come l'iscrizione di Jung e affermo con convinzione che non bisogna sfuggire al proprio "daimon", ma questo corpo, che ci è stato dato come opportunità in questo mondo, ritengo che sia il Tempio di Dio, sede di quella Scintilla Divina che ci permette di anelare all'Unificazione, alla Liberazione, alla Rettificazione, alla Reintegrazione, alla Salvazione (chiamala come vuoi, sempre della stessa cosa si tratta). Cordialmente Rosa
 
gotique2
gotique2 il 29/07/09 alle 07:26 via WEB
DILETTA ROSA, LE TUA ORSSERVAZIONE TRADUCE FEDELMENTE IL SENSO DEL PRINCIPIO ALCHEMICO SINTETIZZATO NEL V.I.T.R.I.O.L (VISITA INTERIORA TERRAE RECTIFICANDO INVENIES OCCULTUM LAPIDEM). L'INDIVIDUAZIONE PSICHICA JUNGHIANA PROCEDE ATTRAVERSO LA PROGRESSIVA SLATENTIZZAZIONE DEI CONTENUTI AUTOMI DELL'INCOSCIO NELLA LUCE FEBEA DELL'IO,MEDIANTE L'ANALISI DI QUEL "MAGMA DI FANTASIE E SOGNI CHE, CRISTALLIZZANDOSI, DIVENTANO IL LAPIS", L'ENTE DA DIVINIZZARE
 
 
druidum
druidum il 30/07/09 alle 08:58 via WEB
Un compito per audaci, non per aspiranti iniziati, una camera oscura, l’atanor dell’alchimista, il ventre di madre terra, una scritta, una verde pietra, non credo da divinizzare , non è questo il compito per l’aspirante – iniziato, nemmeno per il viaggiatore- pellegrino, per il mercurio che riemerge dall’oscurità, dopo la prova della terra. Esso deve avere coraggio , il gallo ti ha destato, coraggio e non poco, molti falliranno, torneranno a casa, non riusciranno ad affrontare un sentiero non facile , si è , o meglio si dovrebbe essere senza più metalli alcuni, la morte del materialismo e dell’empirismo, il mondo del piacere non è più di casa……….si sceglie il percorso di Arete, che ti conduce in un percorso irto di pericoli e strade difficili, in solitudine e con fatica, ma si sarà consci della propia immortalità, solo perdendo una vita, lasciandola nel grembo di madre terra. Analisi…., purificazione , si è instabili, volatili, senza la spada, il suo fuoco, l’acqua e l’aria , non si prosegue per la verde pietra. L ‘Ente, be… poi questo dovrebbe indicare etimologicamente qualcosa che è può dunque riferirsi a diversi concetti, permettetemi , non credo sia il caso del lapis Cordialmente saluto.
 
   
rosadeicostanti
rosadeicostanti il 30/07/09 alle 09:42 via WEB
Grazie Druidum per il tuo intervento. Mentre leggevo le tue parole sono stata trasportata in un Tempo e in uno Spazio che non sono tempo e spazio profani, come accade, inevitabilmente, ad ogni nuovo "ingresso". A presto Rosa
 
 
rosadeicostanti
rosadeicostanti il 30/07/09 alle 09:54 via WEB
Carissimo, ci fu un tempo in cui il mio Maestro si rese conto che la Teoria poteva anche essere Pratica, avendogli dimostrato la cristallizzazione dell'Energia... ma il Lapis non è frutto di cristallizzazione. Il Lapis è lì dove deve stare, bello grezzo da dirozzare. Lascia le "armi" della psicoanalisi e prendi gli strumenti che più si addicono: Martello e Scalpello per cominciare... Un abbraccio Rosa
 
safira_1969
safira_1969 il 31/07/09 alle 19:20 via WEB
Mi sento così piccola entrando qui, osservo e leggo meravigliata i vostri interventi....penso che l'animo umano non debba mai finire d'imparare, penso che possa percepire solo una minima parte dell'assoluto, del fluire che come tale non conosce confini nè fine. Un caro abbraccio da una piccola donna.Umilmente Safi.
 
nannidelogu
nannidelogu il 03/08/09 alle 15:10 via WEB
grazie per la visita al mio blog. e tanti complimenti anche a te per il tuo. torna a trovarmi, anche se scrivo in lingua sarda... ma ogni tanto c'è qualke post anche in italiano. ciao
 
hovogliadinuovavita
hovogliadinuovavita il 13/08/09 alle 21:20 via WEB
molto interessante il tuo blog...l'ho inserito nei miei blog preferiti cosi' non lo perdo di vista...Livia
 
 
rosadeicostanti
rosadeicostanti il 14/08/09 alle 00:28 via WEB
Grazie della scelta, cara Livia. a presto Rosa
 
hypnos12
hypnos12 il 15/08/09 alle 16:08 via WEB
Anche se un po' "chilometrico", ho letto il tuo post con molto interesse. Vi ho trovato molti punti in comune: 1) il maestro Manzi, del quale ammiravo soprattutto la grande abilità nel disegnare con segni rapidi, all'inizio quasi confusi (da sembrare scarabocchi), ma che poi, come per incanto, assumevano "significato" ben preciso; 2) Lucio Anneo Seneca, che cito in un prossimo mio post a proposito (indovina un po'?) della lettura. Sintetizzo al massimo: pochi libri, ma buoni; 3) l'amore per la lettura (appunto). Possiedo diverse migliaia di libri: molti dei quali letti davvero. Ciao. Hypnos
 
 
rosadeicostanti
rosadeicostanti il 15/08/09 alle 17:03 via WEB
Caro Hypnos, grazie per aver avuto la pazienza di leggere il mio post chilometrico. Sono diventata così prolissa solo dopo che la prof d'italiano che avevo al ginnasio mi disse che mi metteva sempre 5 (e non c'era traccia di alcun errore, nè rosso, nè blu) solo perchè il mio stile era troppo lapidario... Anch'io ho migliaia di libri letti. Ho eliminato tutto da casa mia per fare posto a loro. Sono il mio mondo e la mia vita.
 
AngeloQuaranta
AngeloQuaranta il 30/08/09 alle 07:46 via WEB
una " primavera " per te ... da ascoltare . http://www.youtube.com/watch?v=qmxFAT581T4 . di Ludovico Einaudi
 
 
rosadeicostanti
rosadeicostanti il 30/08/09 alle 10:45 via WEB
Grazie Angelo, amo il suono del pianoforte e questa di Ludovico Einaudi è una Primavera perfetta e brillante.
 
m.furnaro
m.furnaro il 09/09/09 alle 14:43 via WEB
sei un'arca di scienza,anch'io ho inziato a far di conto a 3 anni,a 4 leggevo e scrivevo,a 5 recitavo Carducci,poi mi sono arenata nella banalità per mancanza di stimoli,sono grata a Libero per avermi fatto conoscere gente come te.
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 

AREA PERSONALE

 

TAG

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Dicembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
 
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 23
 

ULTIME VISITE AL BLOG

AngeloQuarantaalf.cosmosgessicacdpsicologiaforensesabbia_nel_ventoorintiamax_6_66turiddu4desiodgl0rosadeicostantidaryoneDIAMANTE.ARCOBALENOsivaimpiantimiliardo1
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963