PIANO DI RECUPERO INSERITO NELLA COMUNITÀ MONTANA “ALTA IRPINIA” E NEL “COMPRENSORIO TURISTICO DEL TERMINIO-CERVIALTO”, TEORA SI SVILUPPA, CON UNA FORTE PENDENZA (20% LA MAGGIOR PARTE DELL’ABITATO) DAI 443 M SLM AGLI 886 M SLM, MENTRE IL CENTRO URBANO È COMPRESO TRA I 600 E I 720 M SLM, E, IN PARTICOLARE,LA PARTE STORICA, TRA I 620 E I 720 M SLM.PRIMA DI PROCEDERE ALLA VALUTAZIONE DEL PATRIMONIO EDILIZIO, I PROGETTISTI VALUTANO LA “SOCIETÀ LOCALE494 E LE ATTIVITÀ ECONOMICHE” BASANDOSI SUI DUE CONTRIBUTI PIÙ IMPORTANTI DISPONIBILI ALL’EPOCA, QUELLO, DEL FORMEZ (1979) E QUELLO DEL CENTRO DI PORTICI, DA POCO STILATO DAL GRUPPO DI LAVORO GUIDATO DALPROF. ROSSI DORIA (1981). I DUE STUDI DAVANO, ALL’EPOCA, VISIONI DIVERSE DEL SISTEMA URBANO PRESENTE NELLA VALLE DELL’OFANTO. MENTRE IL FORMEZ AFFERMAVA CHE, QUELLO DEI PAESI-PRESEPE IRPINI, FOSSE «UN »49 SISTEMA ECONOMICO SOSTANZIALMENTE CHIUSO, RIGIDO E IN DECLINO CON LA SUA POPOLAZIONE IL GRUPPO 5, DEL PROF. ROSSI DORIA SOSTENEVA, AL CONTRARI CHE «QUESTA SOCIETÀ NON ERA CERTO AVVIATA ALL’ESTINZIONE», MA AGGIUNGEVA CHE IL TERREMOTO «POTREBBE RAPPRESENTARE L’OCCASIONE PER UN »49 DEFINITIVO TRASFERIMENTO IN ALTRI LUOGHI E AD ALTRE ATTIVITÀ 6; SULL’ANALISI DEL CENTRO DI PORTICI, COME GIÀ AFFERMATO PRECEDENTEMENTE, GRAVA LA RIFLESSIONE CHE QUESTE FOSSERO, GIÀ DA TEMPO, SOCIETÀ IN TRANSIZIONE, DAL COLLE ALLA VALLE, SIA DAL PUNTO DI VISTA ECONOMICO-POLITICO CHE DAL PUNTO DI VISTA FISICO. VI ERANO COMUNI, COME CONZA DELLA CAMPANIA, GIÀ IN ESPANSIONE VERSO LA VALLE, OVVERO VERSO LA ZONA DOVE LE INFRASTRUTTURE DI COMUNICAZIONE PRINCIPALI SI STAVANO SVILUPPANDO.LA STESSA TEORA ERA SUFFICIENTEMENTE COLLEGATA AL CAPOLUOGO E AI CENTRI MAGGIORI PIÙ VICINI, DOTATI DIINFRASTRUTTURE DI COLLEGAMENTO VELOCI E DI FERROVIA E COME ALTRI CENTRI IRPINI, DAGLI ANNI 70, STAVAVIVENDO DI UNA FASE SÌ LENTA MA DI RIPRESA ECONOMICA DOVUTA SOPRATTUTTO ALLE RIMESSE DEGLI IMMIGRATI,SPESSO INVESTITE PER MIGLIORARE LE CONDIZIONI DELLE AZIENDE AGRICOLE LOCALI, SU CUI SI BASAVAMAGGIORMENTE L’ECONOMIA, E PER REALIZZARE O RISTRUTTURARE LE PROPRIE DIMORE, SENZA PERÒ CHE QUESTOCOMPROMETTESSE L’ASSETTO ARCHITETTONICO-URBANISTICO DELL’ABITATO. IL PROGETTISTA, INFATTI, PRECISA CHERISPETTO ALLA VEDUTA DEL PACICHELLI, NEL REGNO DI NAPOLI IN PROSPETTIVA, LA TEORA DEL ‘700 NON ERA POI497 MOLTO DIVERSA DALLA TEORA MODERNA, ANTECEDENTE IL TERREMOTO.LA RELAZIONE PROGRAMMATICA CONTINUA CON UN PARAGRAFO SULLA STORIA DI TEORA, INOLTRANDOSI POI NELLADESCRIZIONE DEI DANNI DEL TERREMOTO, NELLA QUALE ILLUSTRA QUANTITATIVAMENTE I DANNI AL COSTRUITO:-639 ABITAZIONI CROLLATE;-382 ABITAZIONI DEMOLITE;-50 DA DEMOLIRE;-127 FORTEMENTE DANNEGGIATE;-224 LIEVEMENTE DANNEGGIATE;-40 IN BUONO STATO. DANNI GRAVI AVEVANO SUBITO MOLTI DEGLI EDIFICI E DELLE ATTREZZATURE PUBBLICHE. «L’INTERO PATRIMONIO498STORICO.ARTISTICO DI TEORA È ANDATO DISTRUTTO». ALCUNI FRAMMENTI DI PORTALI E FINESTRE, PERALTROELENCATI E CONSERVATI, FURONO RECUPERATI DAI GRUPPI ARCHEOLOGICI D’ITALIA.SEGUE POI IL CAPITOLO D, “IPOTESI-OBIETTIVO DI SVILUPPO E ATTIVITÀ DELLA POPOLAZIONE”.LA TENDENZA ALL’EMIGRAZIONE E, QUINDI ALL’INVECCHIAMENTO DELLA POPOLAZIONE È INDICE DI UNOSVILUPPO NON INNESTATO, PER IL QUALE C’È NECESSITÀ DI UN INTERVENTO CONSISTENTE PER PERMETTERE A TEORAUN ASSETTO PIÙ MODERNO DELLE ATTIVITÀ E L’ATTRAZIONE DI NUOVA POPOLAZIONE RESIDENTE. LE ATTIVITÀ DACREARE, RISPETTANDO LA VOCAZIONE NATURALE DEL TERRITORIO ALL’AGRICOLTURA, HANNO PROSPETTIVA NELSECONDARIO E NEL TURISMO.IN PARTICOLARE PER QUEST’ULTIMO, I PROGETTISTI, RIFACENDOSI AGLI STUDI DEL FORMEZ, SOTTOLINEANOL’APPARTENENZA DI TEORA AD UN TERRITORIO GIÀ MARCATAMENTE A VOCAZIONE TURISTICA: UN PATRIMONIONATURALISTICO CON DUE MASSICCI MONTUOSI DI NOTEVOLE INTERESSE E DUE ALTOPIANI, GIÀ ATTREZZATI PER ILTURISMOINVERNALE,UNSISTEMAABITATIVOCOLLINARECONCENTRIDIRILEVANTEINTERESSESTORICO(SANT’ANGELO DEI LOMBARDI, CONZA DELLA CAMPANIA, SANT’ANDREA DI CONZA E CALITRI), NONCHÉ UNARETE INFRASTRUTTURALE FORMATA.NON VI È DUBBIO CHE IL TERREMOTO ABBIA RIDOTTO MOLTO QUESTO POTENZIALE, LASCIANDO FORSE IMMUTATI ISOLI VALORI CONNESSI AL PATRIMONIO NATURALISTICO, PER QUESTO MOTIVO, SI SOTTOLINEA LA NECESSITÀ DI499“INSERIRE NUOVI VALORI ARCHITETTONICI”.INFINE, LA RELAZIONE SI CONCLUDE CON UN PARAGRAFO SULLA “TUTELA E LA SALVAGUARDIA DELLE RISORSETERRITORIALI”, NEL QUALE SI ELENCA CIÒ CHE VA SALVAGUARDATO IN UN CENTRO STORICO CHE AL MOMENTO DELTERREMOTO MANTENEVA QUASI INTATTA LA STRUTTURA URBANISTICA MEDIEVALE, RICOSTRUITO SOLO NELL’EDILIZIADOPO I TERREMOTI DELLA FINE DEL 1600 E DEL 1964. UN CENTRO ORGANIZZATO ATTORNO ALL’ASSE CHIESA MADRE– CASTELLO, CON PUNTI DI BELVEDERE SULLA VALLE. TRA GLI EDIFICI, ALCUNI SETTECENTESCHI, COME PALAZZOCORONA, BENCHÉ COLPITI DAL TERREMOTO, ERANO STATI SEGNALATI, NEL DICEMBRE DEL 1980, DALLA SCUOLA DIPERFEZIONAMENTO IN RESTAURO DEI MONUMENTI COME BENI DA RESTAURARE, MA FURONO UGUALMENTEDEMOLITI. INFINE LA SOPRINTENDENZA PER LE BELLEZZE NATURALI, ISTITUITA CON DECRETO DELLA GIUNTAREGIONALE N.9773, IL PRIMO GENNAIO 1981, IMPOSE LA TUTELA DEL PARCO SIBILIA COME «VALIDO E UNICOESEMPLARE IN IRPINIA DI PARCO PROGETTATO IN MANIERA TALE DA OTTENERE EFFETTO DI INSIEME ALTAMENTESCENOGRAFICO DOVE LA POSIZIONE DEGLI ALBERI E DEL VERDE RISPONDE AD UN ORDINE VOLUTAMENTE CASUALE »500 SECONDI MODELLI STORICAMENTE DEFINITI.
SISMA 1980
PIANO DI RECUPERO INSERITO NELLA COMUNITÀ MONTANA “ALTA IRPINIA” E NEL “COMPRENSORIO TURISTICO DEL TERMINIO-CERVIALTO”, TEORA SI SVILUPPA, CON UNA FORTE PENDENZA (20% LA MAGGIOR PARTE DELL’ABITATO) DAI 443 M SLM AGLI 886 M SLM, MENTRE IL CENTRO URBANO È COMPRESO TRA I 600 E I 720 M SLM, E, IN PARTICOLARE,LA PARTE STORICA, TRA I 620 E I 720 M SLM.PRIMA DI PROCEDERE ALLA VALUTAZIONE DEL PATRIMONIO EDILIZIO, I PROGETTISTI VALUTANO LA “SOCIETÀ LOCALE494 E LE ATTIVITÀ ECONOMICHE” BASANDOSI SUI DUE CONTRIBUTI PIÙ IMPORTANTI DISPONIBILI ALL’EPOCA, QUELLO, DEL FORMEZ (1979) E QUELLO DEL CENTRO DI PORTICI, DA POCO STILATO DAL GRUPPO DI LAVORO GUIDATO DALPROF. ROSSI DORIA (1981). I DUE STUDI DAVANO, ALL’EPOCA, VISIONI DIVERSE DEL SISTEMA URBANO PRESENTE NELLA VALLE DELL’OFANTO. MENTRE IL FORMEZ AFFERMAVA CHE, QUELLO DEI PAESI-PRESEPE IRPINI, FOSSE «UN »49 SISTEMA ECONOMICO SOSTANZIALMENTE CHIUSO, RIGIDO E IN DECLINO CON LA SUA POPOLAZIONE IL GRUPPO 5, DEL PROF. ROSSI DORIA SOSTENEVA, AL CONTRARI CHE «QUESTA SOCIETÀ NON ERA CERTO AVVIATA ALL’ESTINZIONE», MA AGGIUNGEVA CHE IL TERREMOTO «POTREBBE RAPPRESENTARE L’OCCASIONE PER UN »49 DEFINITIVO TRASFERIMENTO IN ALTRI LUOGHI E AD ALTRE ATTIVITÀ 6; SULL’ANALISI DEL CENTRO DI PORTICI, COME GIÀ AFFERMATO PRECEDENTEMENTE, GRAVA LA RIFLESSIONE CHE QUESTE FOSSERO, GIÀ DA TEMPO, SOCIETÀ IN TRANSIZIONE, DAL COLLE ALLA VALLE, SIA DAL PUNTO DI VISTA ECONOMICO-POLITICO CHE DAL PUNTO DI VISTA FISICO. VI ERANO COMUNI, COME CONZA DELLA CAMPANIA, GIÀ IN ESPANSIONE VERSO LA VALLE, OVVERO VERSO LA ZONA DOVE LE INFRASTRUTTURE DI COMUNICAZIONE PRINCIPALI SI STAVANO SVILUPPANDO.LA STESSA TEORA ERA SUFFICIENTEMENTE COLLEGATA AL CAPOLUOGO E AI CENTRI MAGGIORI PIÙ VICINI, DOTATI DIINFRASTRUTTURE DI COLLEGAMENTO VELOCI E DI FERROVIA E COME ALTRI CENTRI IRPINI, DAGLI ANNI 70, STAVAVIVENDO DI UNA FASE SÌ LENTA MA DI RIPRESA ECONOMICA DOVUTA SOPRATTUTTO ALLE RIMESSE DEGLI IMMIGRATI,SPESSO INVESTITE PER MIGLIORARE LE CONDIZIONI DELLE AZIENDE AGRICOLE LOCALI, SU CUI SI BASAVAMAGGIORMENTE L’ECONOMIA, E PER REALIZZARE O RISTRUTTURARE LE PROPRIE DIMORE, SENZA PERÒ CHE QUESTOCOMPROMETTESSE L’ASSETTO ARCHITETTONICO-URBANISTICO DELL’ABITATO. IL PROGETTISTA, INFATTI, PRECISA CHERISPETTO ALLA VEDUTA DEL PACICHELLI, NEL REGNO DI NAPOLI IN PROSPETTIVA, LA TEORA DEL ‘700 NON ERA POI497 MOLTO DIVERSA DALLA TEORA MODERNA, ANTECEDENTE IL TERREMOTO.LA RELAZIONE PROGRAMMATICA CONTINUA CON UN PARAGRAFO SULLA STORIA DI TEORA, INOLTRANDOSI POI NELLADESCRIZIONE DEI DANNI DEL TERREMOTO, NELLA QUALE ILLUSTRA QUANTITATIVAMENTE I DANNI AL COSTRUITO:-639 ABITAZIONI CROLLATE;-382 ABITAZIONI DEMOLITE;-50 DA DEMOLIRE;-127 FORTEMENTE DANNEGGIATE;-224 LIEVEMENTE DANNEGGIATE;-40 IN BUONO STATO. DANNI GRAVI AVEVANO SUBITO MOLTI DEGLI EDIFICI E DELLE ATTREZZATURE PUBBLICHE. «L’INTERO PATRIMONIO498STORICO.ARTISTICO DI TEORA È ANDATO DISTRUTTO». ALCUNI FRAMMENTI DI PORTALI E FINESTRE, PERALTROELENCATI E CONSERVATI, FURONO RECUPERATI DAI GRUPPI ARCHEOLOGICI D’ITALIA.SEGUE POI IL CAPITOLO D, “IPOTESI-OBIETTIVO DI SVILUPPO E ATTIVITÀ DELLA POPOLAZIONE”.LA TENDENZA ALL’EMIGRAZIONE E, QUINDI ALL’INVECCHIAMENTO DELLA POPOLAZIONE È INDICE DI UNOSVILUPPO NON INNESTATO, PER IL QUALE C’È NECESSITÀ DI UN INTERVENTO CONSISTENTE PER PERMETTERE A TEORAUN ASSETTO PIÙ MODERNO DELLE ATTIVITÀ E L’ATTRAZIONE DI NUOVA POPOLAZIONE RESIDENTE. LE ATTIVITÀ DACREARE, RISPETTANDO LA VOCAZIONE NATURALE DEL TERRITORIO ALL’AGRICOLTURA, HANNO PROSPETTIVA NELSECONDARIO E NEL TURISMO.IN PARTICOLARE PER QUEST’ULTIMO, I PROGETTISTI, RIFACENDOSI AGLI STUDI DEL FORMEZ, SOTTOLINEANOL’APPARTENENZA DI TEORA AD UN TERRITORIO GIÀ MARCATAMENTE A VOCAZIONE TURISTICA: UN PATRIMONIONATURALISTICO CON DUE MASSICCI MONTUOSI DI NOTEVOLE INTERESSE E DUE ALTOPIANI, GIÀ ATTREZZATI PER ILTURISMOINVERNALE,UNSISTEMAABITATIVOCOLLINARECONCENTRIDIRILEVANTEINTERESSESTORICO(SANT’ANGELO DEI LOMBARDI, CONZA DELLA CAMPANIA, SANT’ANDREA DI CONZA E CALITRI), NONCHÉ UNARETE INFRASTRUTTURALE FORMATA.NON VI È DUBBIO CHE IL TERREMOTO ABBIA RIDOTTO MOLTO QUESTO POTENZIALE, LASCIANDO FORSE IMMUTATI ISOLI VALORI CONNESSI AL PATRIMONIO NATURALISTICO, PER QUESTO MOTIVO, SI SOTTOLINEA LA NECESSITÀ DI499“INSERIRE NUOVI VALORI ARCHITETTONICI”.INFINE, LA RELAZIONE SI CONCLUDE CON UN PARAGRAFO SULLA “TUTELA E LA SALVAGUARDIA DELLE RISORSETERRITORIALI”, NEL QUALE SI ELENCA CIÒ CHE VA SALVAGUARDATO IN UN CENTRO STORICO CHE AL MOMENTO DELTERREMOTO MANTENEVA QUASI INTATTA LA STRUTTURA URBANISTICA MEDIEVALE, RICOSTRUITO SOLO NELL’EDILIZIADOPO I TERREMOTI DELLA FINE DEL 1600 E DEL 1964. UN CENTRO ORGANIZZATO ATTORNO ALL’ASSE CHIESA MADRE– CASTELLO, CON PUNTI DI BELVEDERE SULLA VALLE. TRA GLI EDIFICI, ALCUNI SETTECENTESCHI, COME PALAZZOCORONA, BENCHÉ COLPITI DAL TERREMOTO, ERANO STATI SEGNALATI, NEL DICEMBRE DEL 1980, DALLA SCUOLA DIPERFEZIONAMENTO IN RESTAURO DEI MONUMENTI COME BENI DA RESTAURARE, MA FURONO UGUALMENTEDEMOLITI. INFINE LA SOPRINTENDENZA PER LE BELLEZZE NATURALI, ISTITUITA CON DECRETO DELLA GIUNTAREGIONALE N.9773, IL PRIMO GENNAIO 1981, IMPOSE LA TUTELA DEL PARCO SIBILIA COME «VALIDO E UNICOESEMPLARE IN IRPINIA DI PARCO PROGETTATO IN MANIERA TALE DA OTTENERE EFFETTO DI INSIEME ALTAMENTESCENOGRAFICO DOVE LA POSIZIONE DEGLI ALBERI E DEL VERDE RISPONDE AD UN ORDINE VOLUTAMENTE CASUALE »500 SECONDI MODELLI STORICAMENTE DEFINITI.