QUESTE LE ANALISI A BASE DELLA RELAZIONE DI PIANO E DEGLI ELABORATI PROGETTUALI DEGLI ARCHITETTI GIORGIOGRASSI ED AGOSTINO RENNA, IL CUI PIANO DI RECUPERO VENNE RITENUTO COSÌ INNOVATIVO DA MERITARE LAPUBBLICAZIONE SULLA RIVISTA “LOTUS INTERNATIONAL”, NEL N.36 DEL 1982.LA RELAZIONE DI PIANO, DA CUI SI EVINCONO LE DIRETTIVE CHE SOTTENDERANNO POI AGLI INTERVENTI EFFETTIVIDA OPERARSI PER IL RECUPERO DEL PATRIMONIO EDILIZIO DI TEORA, PARTE PROPRIO DAL CAPITOLO “TEORACOM’ERA/TEORA COM’È: I FONDAMENTI DEL PROGETTO”501, NEL QUALE I PROGETTISTI RILEVANO IL MANTENIMENTOSOSTANZIALE DELL’ASSETTO URBANISTICO DELLA CITTÀ DI TEORA, ALMENO DAL 1700. LE UNICHE MODIFICHEFURONO APPORTATE AI SOLI EDIFICI E,OLTRE AD ESSERE DOVUTE AI CONTINUI TERREMOTI, FURONO MOTIVATE DACAMBI DI DESTINAZIONI D’USO COME QUELLO OPERATO NELLA STRUTTURA DEL CASTELLO, DIVENUTO NUCLEO DIABITAZIONE. IL PAESE, PERÒ CONTINUAVA AD ESSERE IMPOSTATO SULL’ASSE CHIESA-CASTELLO E POI ADISTENDERSI LUNGO IL CRINALE, FIN QUASI A VALLE.LA DISTRUZIONE, SIA OPERATA DAL TERREMOTO CHE DALLE RUSPE PER LA LIBERAZIONE DEI CADAVERI E LA MESSA INSICUREZZA DELL’ABITATO, AVEVA RIMESSO A NUDO «QUANTO STRETTA FOSSE LA CORRISPONDENZA FRA EDIFICAZIONE501 A. E ANDAMENTO DEL TERRENO, QUANTA NATURALEZZA IN QUESTO ADATTARSI DELL’UNO ALL’ALTRO, POICHÉ LA TRACCIA ATERRA È ORA PER FORZA DI COSE PERFETTAMENTE LEGGIBILE: IL SELCIATO INTATTO DELLE STRADE TORTUOSE E DELLESCALINATE, I SOTTERRANEI DELLE CASE IN PARTE RICAVATI NELLE ROCCIA, I MURI DI SOSTEGNO DEGLI ORTI E DEIPICCOLI SPAZI PUBBLICI APERTI SUL PAESAGGIO; SEMPRE UN’EVIDENTE LINEARITÀ FRA PROBLEMA E RISPOSTA EUNA SORPRENDENTE SAPIENZA COSTRUTTIVA»502. QUESTA TRACCIA FORTE, APPARENTEMENTE DETERMINANTE EDIMPRESCINDIBILE PER IL RECUPERO DELL’INTERO ABITATO, ERA, PERÒ, PER I PROGETTISTI, NON IN GRADO DA SOLA DIRESTITUIRE LA TIPICITÀ E LA RICCHEZZA DEGLI ELEMENTI COSTITUTIVI DELLA VECCHIA EDIFICAZIONE. A QUESTAINFATTI SI SOMMANO IL CARATTERISTICO SKYLINE DATO DAI DUE FUOCHI DEL CASTELLO E DELLA CHIESA MADRE, ITAGLI TRASVERSALI DELLE RIPIDE SALITE E LE APERTURE ANGUSTE SUL PAESAGGIO, SEGNI TIPICI DEGLI ABITATICOLLINARI DELL’ITALIA CENTRO-MERIDIONALE. UNITAMENTE AGLI ELEMENTI COSTRUTTIVI E DI DETTAGLIO ANCORARICONOSCIBILI NELLE POCHE CASE RIMASTE IN PIEDI, LE SUDDETTE CARATTERISTICHE TESTIMONIANO «IL PERSISTERENEL TEMPO DI UNA PRATICA COSTRUTTIVA SENZA INCERTEZZE, CONSAPEVOLE DEI PROPRI MODI E OBIETTIVI. UNAPRATICA COSTRUTTIVA CHE DEL RESTO, SALVO POCHISSIME ECCEZIONI RECENTI, È STATA CONTINUATA FINO AD OGGI(1980). L’USO DEL SUOLO, LE TECNICHE EDILIZIE, L’IMPIEGO DEI MATERIALI, FINO AGLI ELEMENTI COSTRUTTIVI EDECORATIVI, SONO LA CONFERMA DI UNA TRADIZIONE CHE NON HA PERDUTO DI EFFICACIA NEL TEMPO»503.ELEMENTI, IN GRAN PARTE PERSI E IN QUALCHE MODO DA RECUPERARE.QUESTE LE BASI DA CUI PARTE LA “SCELTA POLITICA ED ARCHITETTONICA” DEL PROGETTO, CHE SI INNESTA SU QUELLAPIÙ IMPORTANTE DELLA VOLONTÀ DELLA POPOLAZIONE DI RICOSTRUIRE IL PAESE DOV’ERA. QUESTO FORTESENTIMENTO DI APPARTENENZA HA SPINTO I PROGETTISTI A DESTINARE LE AREE EDIFICABILI DEL VECCHIO CENTROAD USO PREVALENTEMENTE COLLETTIVO, COME FORMA DI RIAPPROPRIAZIONE CONSAPEVOLE DEL LUOGO, UNARIAPPROPRIAZIONE COLLETTIVA.RICOSTRUIRE TEORA COM’ERA PARTIVA PERÒ, INEVITABILMENTE DALLA CONOSCENZA DELLA TEORA “COM’È”,OSSIA IL PAESE IN ROVINA, CHE ERA QUANTO RESTAVA DI QUELLA STESSA LEZIONE COSTRUTTIVA CHE SI VOLEVARECUPERARE.A QUESTO VANNO AD AGGIUNGERSI GLI IMPRESCINDIBILI DATI TECNICI DESUNTI DALLA MICROZONAZIONE SISMICACHE FISSA LE AREE PER L’EDIFICAZIONE, DALLA NORMATIVA PER L’EDILIZIA ANTISISMICA DA RISPETTARE, NONCHÉDALLA NECESSITÀ DI RESTITUIRE AD OGNUNO DEGLI ABITANTI LA PROPRIA DIMORA, NEL CENTRO O IN ALTRO LUOGO, E IRELATIVI SERVIZI.DALLA MAPPA DELLA MICROZONAZIONE SISMICA, TUTTA LA PARTE DEL CRINALE, COMPRESA TRA LA CHIESA MADREED IL CASTELLO, AD ESCLUSIONE DI QUESTI, FU CONSIDERATA AD ALTO RISCHIO, IMPEDENDO QUINDI LARICOSTRUZIONE DI QUASI UN TERZO DEL VECCHIO ABITATO, MODIFICANDO PROFONDAMENTE IL PROFILO ANTICODELLA VECCHIA TEORA. E’ DA QUESTO CHE PARTE IL PROGETTO DI GIORGIO GRASSI E AGOSTINO RENNA: UNA PERDITA DI CONTINUITÀ E LA RICERCA, QUINDI, DI ALTRI EQUILIBRI IN INTERVALLI E DIFFERENZE TIPOLOGICHE CHEACQUISTERANNO NUOVA IMPORTANZA.PRESO ATTO DELLA DISCONTINUITÀ NECESSARIA NELLA RICOSTRUZIONE, I PROGETTISTI RITENNERO DOVEROSORISPETTARE UNA UNITÀ STILISTICA, ARCHITETTONICA, DI TECNICHE E DI ELEMENTI COSTRUTTIVI E DECORATIVI CHE SISTAGLIASSE SUL PROFILO DISCONTINUO DEL CENTRO STORICO504. ESISTEVA PERÒ, OLTRE QUESTO, UNA PARTE DELVECCHIO CENTRO SALVATA DALLA DISTRUZIONE COMPLETA, VERSO LA QUALE L’APPROCCIO POTEVA E DOVEVA ESSEREDIVERSO.QUINDI, SE DA UNA PARTE ERA NECESSARIA UNA RICOSTRUZIONE CHE, NEL SENSO DI DISCONTINUITÀ, PROVOCATODALLA DISTRUZIONE DEL SISMA, SI IMPONESSE COME UN UNICUM STILISTICO, NEL QUALE ERA INCLUSA ANCHE LANECESSITÀ DI RIDARE ABITAZIONI ALLA POPOLAZIONE, DALL’ALTRA IL RECUPERO, SEBBENE RIDOTTO E MARGINALE, DIPARTE DEL VECCHIO CENTRO SALVATO DALLA DISTRUZIONE, IMPONEVA LA RISPOSTA AD UN PROBLEMAARCHITETTONICO BEN DEFINITO: IL RAPPORTO DIRETTO TRA “VECCHIO” E “NUOVO”.IL PROGETTO DI RICOSTRUZIONE, DI CONSEGUENZA, OPERA IN TRE DIREZIONI:1. RESTAURO DEGLI EDIFICI SOLO PARZIALMENTE DANNEGGIATI;2. RICOSTRUZIONE “COM’ ERA/DOV’ERA” DI ALCUNI COMPARTI EDILIZI INTERESSANTI PER L’INDIVIDUAZIONEDEGLI SPAZI URBANI PIÙ SIGNIFICATIVI DEL VECCHIO CENTRO;3. RIPROPOSIZIONE DEI PRINCIPALI ELEMENTI COSTITUTIVI E D’INDIVIDUAZIONE DEL CENTRO ANTICO:EDIFICI PUBBLICI E RESIDENZA, CUI SI AGGIUNGONO I NUOVI EDIFICI PER L’ASSISTENZA E L’UNITÀRESIDENZIALE SULLA VIA ROMA505.NEL PRIMI DUE CASI, IL PROGETTO SI BASA SU ELABORATI GRAFICI, REDATTI SULLA BASE DI DOCUMENTI D’ARCHIVIO,RILIEVI, FOTOGRAFIE, IN GRADO DI RESTITUIRE L’IMMAGINE DEGLI EDIFICI ESATTAMENTE COM’ERANO. PER QUANTORIGUARDA IL TERZO PUNTO INVECE, IL PRINCIPIO GENERATORE DEL DISEGNO DEL NUOVO DOVRÀ NASCERENECESSARIAMENTE DAL CONFRONTO CON LA STRUTTURA EDILIZIA ESISTENTE, COM’ERA E COM’È (DOPO IL 23NOVEMBRE 1980).IL PIANO DI RECUPERO RIGUARDA QUINDI L’INTERO ABITATO DEL COMUNE DI TEORA, CON INDICAZIONI DIVERSE DIINTERVENTO DATE DALLA SOVRAPPOSIZIONE DELLA MAPPA DELLA GRAVITÀ DI DANNO REGISTRATO, DELLAMICROZONAZIONE SISMICA E DEI VALORI STORICI E ARCHITETTONICI. QUESTO DETERMINA UNA DIVISIONE DELCENTRO IN AREE CONCENTRICHE:- LA PRIMA, PIÙ INTERNA, CORRISPONDE ALL’AREA PIÙ ANTICA MA AL CONTEMPO PIÙ SCONVOLTA DALSISMA E, SECONDO LA MAPPA DELLA MICROZONAZIONE, MENO RIEDIFICABILE; QUESTA AREA SARÀSOGGETTA AD “INTERA RISTRUTTURAZIONE URBANISTICA” CON UN PROGETTO ARCHITETTONICO DIRICOSTRUZIONE UNITARIO;- LA SECONDA, LA PARTE RESIDUA DEL CENTRO STORICO E CORONA DELLA ZONA PIÙ ANTICA, CONSERVA NEGLIEDIFICI E NEI TRACCIATI, LA POSSIBILITÀ DI UNA “RICOSTRUZIONE DEL PAESE COM’ERA/DOV’ERA”;- LA TERZA, LA PIÙ ESTERNA E CORRISPONDENTE ALL’EDILIZIA DI PIÙ RECENTE ESPANSIONE, RISULTARELATIVAMENTE DANNEGGIATA DAL SISMA, QUINDI SI PREVEDE IL «RIPRISTINO DEGLI EDIFICI ESISTENTI E UN’AMPIA FASCIA DI VERDE VINCOLATO A SALVAGUARDIA DELL’ANTICO ABITATO»506.
TERREMOTO E RICOSTRUZIONI IN IRPINIA IL RESTAURO E I PIANI DI RECUPERO DEI CENTRI STORICI MINORI.
QUESTE LE ANALISI A BASE DELLA RELAZIONE DI PIANO E DEGLI ELABORATI PROGETTUALI DEGLI ARCHITETTI GIORGIOGRASSI ED AGOSTINO RENNA, IL CUI PIANO DI RECUPERO VENNE RITENUTO COSÌ INNOVATIVO DA MERITARE LAPUBBLICAZIONE SULLA RIVISTA “LOTUS INTERNATIONAL”, NEL N.36 DEL 1982.LA RELAZIONE DI PIANO, DA CUI SI EVINCONO LE DIRETTIVE CHE SOTTENDERANNO POI AGLI INTERVENTI EFFETTIVIDA OPERARSI PER IL RECUPERO DEL PATRIMONIO EDILIZIO DI TEORA, PARTE PROPRIO DAL CAPITOLO “TEORACOM’ERA/TEORA COM’È: I FONDAMENTI DEL PROGETTO”501, NEL QUALE I PROGETTISTI RILEVANO IL MANTENIMENTOSOSTANZIALE DELL’ASSETTO URBANISTICO DELLA CITTÀ DI TEORA, ALMENO DAL 1700. LE UNICHE MODIFICHEFURONO APPORTATE AI SOLI EDIFICI E,OLTRE AD ESSERE DOVUTE AI CONTINUI TERREMOTI, FURONO MOTIVATE DACAMBI DI DESTINAZIONI D’USO COME QUELLO OPERATO NELLA STRUTTURA DEL CASTELLO, DIVENUTO NUCLEO DIABITAZIONE. IL PAESE, PERÒ CONTINUAVA AD ESSERE IMPOSTATO SULL’ASSE CHIESA-CASTELLO E POI ADISTENDERSI LUNGO IL CRINALE, FIN QUASI A VALLE.LA DISTRUZIONE, SIA OPERATA DAL TERREMOTO CHE DALLE RUSPE PER LA LIBERAZIONE DEI CADAVERI E LA MESSA INSICUREZZA DELL’ABITATO, AVEVA RIMESSO A NUDO «QUANTO STRETTA FOSSE LA CORRISPONDENZA FRA EDIFICAZIONE501 A. E ANDAMENTO DEL TERRENO, QUANTA NATURALEZZA IN QUESTO ADATTARSI DELL’UNO ALL’ALTRO, POICHÉ LA TRACCIA ATERRA È ORA PER FORZA DI COSE PERFETTAMENTE LEGGIBILE: IL SELCIATO INTATTO DELLE STRADE TORTUOSE E DELLESCALINATE, I SOTTERRANEI DELLE CASE IN PARTE RICAVATI NELLE ROCCIA, I MURI DI SOSTEGNO DEGLI ORTI E DEIPICCOLI SPAZI PUBBLICI APERTI SUL PAESAGGIO; SEMPRE UN’EVIDENTE LINEARITÀ FRA PROBLEMA E RISPOSTA EUNA SORPRENDENTE SAPIENZA COSTRUTTIVA»502. QUESTA TRACCIA FORTE, APPARENTEMENTE DETERMINANTE EDIMPRESCINDIBILE PER IL RECUPERO DELL’INTERO ABITATO, ERA, PERÒ, PER I PROGETTISTI, NON IN GRADO DA SOLA DIRESTITUIRE LA TIPICITÀ E LA RICCHEZZA DEGLI ELEMENTI COSTITUTIVI DELLA VECCHIA EDIFICAZIONE. A QUESTAINFATTI SI SOMMANO IL CARATTERISTICO SKYLINE DATO DAI DUE FUOCHI DEL CASTELLO E DELLA CHIESA MADRE, ITAGLI TRASVERSALI DELLE RIPIDE SALITE E LE APERTURE ANGUSTE SUL PAESAGGIO, SEGNI TIPICI DEGLI ABITATICOLLINARI DELL’ITALIA CENTRO-MERIDIONALE. UNITAMENTE AGLI ELEMENTI COSTRUTTIVI E DI DETTAGLIO ANCORARICONOSCIBILI NELLE POCHE CASE RIMASTE IN PIEDI, LE SUDDETTE CARATTERISTICHE TESTIMONIANO «IL PERSISTERENEL TEMPO DI UNA PRATICA COSTRUTTIVA SENZA INCERTEZZE, CONSAPEVOLE DEI PROPRI MODI E OBIETTIVI. UNAPRATICA COSTRUTTIVA CHE DEL RESTO, SALVO POCHISSIME ECCEZIONI RECENTI, È STATA CONTINUATA FINO AD OGGI(1980). L’USO DEL SUOLO, LE TECNICHE EDILIZIE, L’IMPIEGO DEI MATERIALI, FINO AGLI ELEMENTI COSTRUTTIVI EDECORATIVI, SONO LA CONFERMA DI UNA TRADIZIONE CHE NON HA PERDUTO DI EFFICACIA NEL TEMPO»503.ELEMENTI, IN GRAN PARTE PERSI E IN QUALCHE MODO DA RECUPERARE.QUESTE LE BASI DA CUI PARTE LA “SCELTA POLITICA ED ARCHITETTONICA” DEL PROGETTO, CHE SI INNESTA SU QUELLAPIÙ IMPORTANTE DELLA VOLONTÀ DELLA POPOLAZIONE DI RICOSTRUIRE IL PAESE DOV’ERA. QUESTO FORTESENTIMENTO DI APPARTENENZA HA SPINTO I PROGETTISTI A DESTINARE LE AREE EDIFICABILI DEL VECCHIO CENTROAD USO PREVALENTEMENTE COLLETTIVO, COME FORMA DI RIAPPROPRIAZIONE CONSAPEVOLE DEL LUOGO, UNARIAPPROPRIAZIONE COLLETTIVA.RICOSTRUIRE TEORA COM’ERA PARTIVA PERÒ, INEVITABILMENTE DALLA CONOSCENZA DELLA TEORA “COM’È”,OSSIA IL PAESE IN ROVINA, CHE ERA QUANTO RESTAVA DI QUELLA STESSA LEZIONE COSTRUTTIVA CHE SI VOLEVARECUPERARE.A QUESTO VANNO AD AGGIUNGERSI GLI IMPRESCINDIBILI DATI TECNICI DESUNTI DALLA MICROZONAZIONE SISMICACHE FISSA LE AREE PER L’EDIFICAZIONE, DALLA NORMATIVA PER L’EDILIZIA ANTISISMICA DA RISPETTARE, NONCHÉDALLA NECESSITÀ DI RESTITUIRE AD OGNUNO DEGLI ABITANTI LA PROPRIA DIMORA, NEL CENTRO O IN ALTRO LUOGO, E IRELATIVI SERVIZI.DALLA MAPPA DELLA MICROZONAZIONE SISMICA, TUTTA LA PARTE DEL CRINALE, COMPRESA TRA LA CHIESA MADREED IL CASTELLO, AD ESCLUSIONE DI QUESTI, FU CONSIDERATA AD ALTO RISCHIO, IMPEDENDO QUINDI LARICOSTRUZIONE DI QUASI UN TERZO DEL VECCHIO ABITATO, MODIFICANDO PROFONDAMENTE IL PROFILO ANTICODELLA VECCHIA TEORA. E’ DA QUESTO CHE PARTE IL PROGETTO DI GIORGIO GRASSI E AGOSTINO RENNA: UNA PERDITA DI CONTINUITÀ E LA RICERCA, QUINDI, DI ALTRI EQUILIBRI IN INTERVALLI E DIFFERENZE TIPOLOGICHE CHEACQUISTERANNO NUOVA IMPORTANZA.PRESO ATTO DELLA DISCONTINUITÀ NECESSARIA NELLA RICOSTRUZIONE, I PROGETTISTI RITENNERO DOVEROSORISPETTARE UNA UNITÀ STILISTICA, ARCHITETTONICA, DI TECNICHE E DI ELEMENTI COSTRUTTIVI E DECORATIVI CHE SISTAGLIASSE SUL PROFILO DISCONTINUO DEL CENTRO STORICO504. ESISTEVA PERÒ, OLTRE QUESTO, UNA PARTE DELVECCHIO CENTRO SALVATA DALLA DISTRUZIONE COMPLETA, VERSO LA QUALE L’APPROCCIO POTEVA E DOVEVA ESSEREDIVERSO.QUINDI, SE DA UNA PARTE ERA NECESSARIA UNA RICOSTRUZIONE CHE, NEL SENSO DI DISCONTINUITÀ, PROVOCATODALLA DISTRUZIONE DEL SISMA, SI IMPONESSE COME UN UNICUM STILISTICO, NEL QUALE ERA INCLUSA ANCHE LANECESSITÀ DI RIDARE ABITAZIONI ALLA POPOLAZIONE, DALL’ALTRA IL RECUPERO, SEBBENE RIDOTTO E MARGINALE, DIPARTE DEL VECCHIO CENTRO SALVATO DALLA DISTRUZIONE, IMPONEVA LA RISPOSTA AD UN PROBLEMAARCHITETTONICO BEN DEFINITO: IL RAPPORTO DIRETTO TRA “VECCHIO” E “NUOVO”.IL PROGETTO DI RICOSTRUZIONE, DI CONSEGUENZA, OPERA IN TRE DIREZIONI:1. RESTAURO DEGLI EDIFICI SOLO PARZIALMENTE DANNEGGIATI;2. RICOSTRUZIONE “COM’ ERA/DOV’ERA” DI ALCUNI COMPARTI EDILIZI INTERESSANTI PER L’INDIVIDUAZIONEDEGLI SPAZI URBANI PIÙ SIGNIFICATIVI DEL VECCHIO CENTRO;3. RIPROPOSIZIONE DEI PRINCIPALI ELEMENTI COSTITUTIVI E D’INDIVIDUAZIONE DEL CENTRO ANTICO:EDIFICI PUBBLICI E RESIDENZA, CUI SI AGGIUNGONO I NUOVI EDIFICI PER L’ASSISTENZA E L’UNITÀRESIDENZIALE SULLA VIA ROMA505.NEL PRIMI DUE CASI, IL PROGETTO SI BASA SU ELABORATI GRAFICI, REDATTI SULLA BASE DI DOCUMENTI D’ARCHIVIO,RILIEVI, FOTOGRAFIE, IN GRADO DI RESTITUIRE L’IMMAGINE DEGLI EDIFICI ESATTAMENTE COM’ERANO. PER QUANTORIGUARDA IL TERZO PUNTO INVECE, IL PRINCIPIO GENERATORE DEL DISEGNO DEL NUOVO DOVRÀ NASCERENECESSARIAMENTE DAL CONFRONTO CON LA STRUTTURA EDILIZIA ESISTENTE, COM’ERA E COM’È (DOPO IL 23NOVEMBRE 1980).IL PIANO DI RECUPERO RIGUARDA QUINDI L’INTERO ABITATO DEL COMUNE DI TEORA, CON INDICAZIONI DIVERSE DIINTERVENTO DATE DALLA SOVRAPPOSIZIONE DELLA MAPPA DELLA GRAVITÀ DI DANNO REGISTRATO, DELLAMICROZONAZIONE SISMICA E DEI VALORI STORICI E ARCHITETTONICI. QUESTO DETERMINA UNA DIVISIONE DELCENTRO IN AREE CONCENTRICHE:- LA PRIMA, PIÙ INTERNA, CORRISPONDE ALL’AREA PIÙ ANTICA MA AL CONTEMPO PIÙ SCONVOLTA DALSISMA E, SECONDO LA MAPPA DELLA MICROZONAZIONE, MENO RIEDIFICABILE; QUESTA AREA SARÀSOGGETTA AD “INTERA RISTRUTTURAZIONE URBANISTICA” CON UN PROGETTO ARCHITETTONICO DIRICOSTRUZIONE UNITARIO;- LA SECONDA, LA PARTE RESIDUA DEL CENTRO STORICO E CORONA DELLA ZONA PIÙ ANTICA, CONSERVA NEGLIEDIFICI E NEI TRACCIATI, LA POSSIBILITÀ DI UNA “RICOSTRUZIONE DEL PAESE COM’ERA/DOV’ERA”;- LA TERZA, LA PIÙ ESTERNA E CORRISPONDENTE ALL’EDILIZIA DI PIÙ RECENTE ESPANSIONE, RISULTARELATIVAMENTE DANNEGGIATA DAL SISMA, QUINDI SI PREVEDE IL «RIPRISTINO DEGLI EDIFICI ESISTENTI E UN’AMPIA FASCIA DI VERDE VINCOLATO A SALVAGUARDIA DELL’ANTICO ABITATO»506.