PUR ESSENDO UN PIANO INFORMATO ALLA CONSERVAZIONE ED AL RESTAURODEL CENTRO STORICO, RISULTÒ ESTREMAMENTE VAGO NELLO SPECIFICO DELLE DIRETTIVE DI INTERVENTO, LASCIANDONUMEROSI GRADI DI LIBERTÀ ALL’INTERPRETAZIONE TECNICA, E GLI UFFICI TECNICI DI SANT’ANGELO DEILOMBARDI, COME DEL RESTO DEI COMUNI IRPINI, ERANO CARENTI DI FIGURE PROFESSIONALI COMPETENTI: LA LEGGE AVEVA PREVISTO AUMENTI DEL PERSONALE TECNICO MA CON NESSUNA SPECIFICA COMPETENZA NELCAMPO DEL RESTAURO547, PER CUI TALI INTERVENTI RAPPRESENTARONO PIÙ UN FRENO CHE UN’INNOVAZIONE. ALLEDIFFICOLTÀ RISPETTO ALLA COMPRENSIONE DELLE NORME E LE MODALITÀ DI INTERVENTO SI AGGIUNSE UN ULTERIOREASPETTO CHE SARÀ IL MASSIMO DETERRENTE NELLA RIUSCITA DEL RECUPERO DEI CENTRI STORICI: IL LIMITE DICONVENIENZA548. PER QUESTI MOTIVI IL PIANO SUBIRÀ VARIANTI FINCHÉ NON SI AVRANNO NORME DI INTERVENTOTALI DA PERMETTERE RICOSTRUZIONI VANTAGGIOSE SIA DAL PUNTO DI VISTA EDILIZIO CHE ECONOMICO. VENNEROCOSÌ FORMULATI ABACHI DI RIFERIMENTO PER LA RICOSTRUZIONE DI ELEMENTI EDILIZI, PRESCRITTE RICOSTRUZIONISECONDO TIPOLOGIE COSIDDETTE “TRADIZIONALMENTE ESISTENTI” E IL RIUTILIZZO DEGLI ELEMENTI LAPIDEIRITROVATI TRA LE MACERIE, SPESSO INCONTROLLATO E QUINDI ERRATO. DALLA LETTURA DELLE RELAZIONI E DEGLIELABORATI DI PIANO E SOPRATTUTTO GRAZIE AL CONFRONTO TRA QUESTI E LO STATO ATTUALE, ANALIZZATO ATTRAVERSOUN RILIEVO FOTOGRAFICO, SANT’ANGELO SI PRESENTA, OGGI, COME UN PAESE TOTALMENTE “RECUPERATO”, IN CUILE UNITÀ DI INTERVENTO MINIMO, CHE FORMAVANO I VARI PIANI IN VARIANTE, HANNO SALVAGUARDATOL’IMPIANTO STORICO IN TOTO, PER CUI ANCORA OGGI SI RIESCE A LEGGERE PERFETTAMENTE IN PIANTA LADIFFERENZA TRA GLI AGGLOMERATI DI DIVERSA EPOCA. DIFFERENTE IL GIUDIZIO SUI SINGOLI COMPARTI COSTRUITI IQUALI PUR RISPETTANDO LE VOLUMETRIE E GLI IMPIANTI CATASTALI HANNO SPESSO USUFRUITO, NELLARICOSTRUZIONE, DELL’USO DEI MATERIALI MODERNI, OVVERO TELAI E SOLAI IN CEMENTO ARMATO, O DELLETECNICHE DI CONSOLIDAMENTO DELL’EPOCA, COME LE INIEZIONI O LE PARETINE DI CEMENTO. ANCHE LÌ DOVE SIÈ DOVUTO RICOSTRUIRE, IL DISEGNO DELLA TIPOLOGIA ESISTENTE NON HA LASCIATO SPAZIO AD UNAPPROFONDIMENTO PROGETTUALE CONTEMPORANEO. NEI CASI DI RESTAURO PROPRIAMENTE DETTO, OSSIA DELLACATTEDRALE E DEL CASTELLO IL RECUPERO DELL’ANTICO DISEGNO È STATO IL CANOVACCIO SEGUITO, OSCILLANDO TRARIPRODUZIONE STILISTICHE E ALCUNI TENTATIVI DI USO DI TECNICHE E DISEGNI MODERNI. COME DETTO, A QUESTATIPOLOGIA DI INTERVENTO, IN CUI LA RICOSTRUZIONE TENTA DI RESTITUIRE UN’IMMAGINE FEDELE DI UN TEMPOPRE-SISMA, FANNO RIFERIMENTO DIVERSI ALTRI PAESI IRPINI, COME ROCCA SAN FELICE, BAGNOLI IRPINO, NEIQUALI OGGI APPARE PALESE IL TENTATIVO, SPESSO MALDESTRO PERCHÉ NON COADIUVATO DA UNA NECESSARIA CONOSCENZA DI FORME E MATERIALI “TRADIZIONALI”, DI RIPROPORRE UN’AUTENTICITÀ, UN’IDENTITÀ CHE PERL’ESPERIENZA SISMICA SUBITA E I CONSEGUENTI DANNI È IRRIMEDIABILMENTE NON PERDUTA MA CERTAMENTECAMBIATA549. LE PERDITE DI TESTIMONIANZE MATERIALI NON SONO STATE “RISPETTATE” AGENDO SU DI ESSEATTRAVERSO UN DIALOGO TRA MATERIALI E TECNICHE COSTRUTTIVE, MA SI SONO RIPRODOTTE LE TECNICHE ANTICHE,CON LA RICERCA DEGLI STESSI MATERIALI E DELLE STESSE FORME, IN UN’IMITATIVA REPLICA CHE SPESSO TENDE ADELIMINARE ANCHE L’ORIGINALE PER OMOGENEITÀ DI COSTRUZIONE. UN’UGUALE SORTE, DA QUESTO PUNTO DIVISTA, RAPPRESENTA ANCHE CALITRI, CONSIDERATO IL SIMBOLO DEI “PAESI-PRESEPE”, AGGREGATI URBANIDISPOSTI A CAVALIERE SU ALTURE DELL’APPENNINO CENTRO MERIDIONALE CON ABITAZIONI ADDOSSATE,CONCATENATE LE UNE ALLE ALTRE CON LA DIFFERENZA DI UN LIVELLO TRA LORO, IN MURATURA, CON PIETRAMERICAVATO DA CAVE DEL POSTO, E SOLAI IN LEGNO. CALITRI HA IL SUO EDIFICATO DISPOSTO AD ANFITEATRO, ADAMPLIFICARE UN VALORE AMBIENTALE CHE GIÀ LA CORALITÀ DEL COSTRUITO POSSIEDE. IL PAESE SCOSSO DALTERREMOTO E DEVASTATO DALLA RIATTIVAZIONE DI UNA PALEOFRANA FU INTERESSATO DA UN PIANO DI RECUPEROCHE LO DIVISE IN DUE GROSSI AMBITI, A SECONDA DELL’ETÀ DEL COSTRUITO E DI UNA CERTA IMPORTANZA STORICA,DEDICANDO, AD OGNUNO DIVERSE TIPOLOGIE DI INTERVENTI, RELATIVE ALL’EDIFICATO E ALLARIFUNZIONALIZZAZIONE. LA ZONA PIÙ VULNERABILE ERA QUELLA COSTITUITA DAL CASTELLO E DALLE COSTRUZIONIANNESSE. UN DENSO AGGREGATO DI ROVINE CASTELLANE E ABITAZIONI CONNESSE STRETTAMENTE A QUESTESTRUTTURE MURARIE, DI GRANDE VALORE STORICO-ARCHITETTONICO, ESTREMAMENTE STRATIFICATO NEL TEMPO. ILPIANO DI RECUPERO DEDICATO A QUESTA PARTE ERA IL PIÙ DELICATO DA AFFRONTARE POICHÉ LA FRANA PARTIVAPROPRIO DAL COSTONE ROCCIOSO SU CUI ERA IMPIANTATO IL CASTELLO E NE METTEVA IN DUBBIO LA POSSIBILITÀ DIINTERVENIRVI, ESCLUDENDOLA IN UN PRIMO MOMENTO DALLA PROGETTAZIONE. LA RESTANTE PARTE, SUBITO ARIDOSSO DELL’INCASTELLAMENTO FU INVECE IMMEDIATAMENTE OGGETTO DI UN PIANO DI RECUPERO REDATTO DAUN UFFICIO DISTACCATO DELLA SOPRINTENDENZA, IMPOSTATO TOTALMENTE SU “RESTAURO URBANISTICO” INTESOCOME «QUEL COMPLESSO DI OPERE VOLTE ALLA CONSERVAZIONE/RIQUALIFICAZIONE DELL’INSCINDIBILE UNITÀFORMALE E STRUTTURALE DELL’ANTICO ORGANISMO URBANO, AL RIPRISTINO DELLA VIABILITÀ E DEL SISTEMA DI SPAZIDI RELAZIONE PUBBLICI E SEMIPUBBLICI PREESISTENTI IN RAPPORTO ALLA RICOSTRUZIONE DEL TESSUTO EDILIZIODANNEGGIATO E DISTRUTTO, MEDIANTE LA RIPROPOSIZIONE DELLA TIPOLOGIA PREVALENTE NELLE SUE ARTICOLAZIONISTRATIFICATE E STORICAMENTE DEFINITE». DOPO LE INDAGINI GEOLOGICHE E IL CONSOLIDAMENTO DEL COSTONE,VERIFICATA LA POSSIBILITÀ CONCRETA DI RECUPERARE ANCHE L’INCASTELLAMENTO, IL PRECEDENTE PIANO DELLASOPRINTENDENZA VENNE ALLARGATO ANCHE A QUEST’AMBITO. MA LA DICITURA STESSA DI RESTAURO URBANISTICO,COME SI VEDE, CONTIENE UNA CONTRADDIZIONE TRA LA CONSERVAZIONE DELL’INSCINDIBILE UNITÀ FORMALE ESTRUTTURALE DELL’ORGANISMO COSÌ COSTITUITO E LA RIPROPOSIZIONE DELLA TIPOLOGIA PREVALENTE, SICCHÈSPESSO, SOPRATTUTTO NELLA ZONA PIÙ ANTICA, L’USO SMISURATO DI TECNICHE PSEUDOTRADIZIONALI SI UNISCEALLA RIPETIZIONE DI CANONI, RITENUTI TIPICI. LA ZONA, INVECE, SUBITO A RIDOSSO DEL NUCLEO INCASTELLATO E CHE RIGUARDAVA SOSTANZIALMENTE QUASI TUTTO IL PAESE, AD ESCLUSIONE DI PICCOLE ZONE LIMITROFE LUNGO LEPENDICI DELLA COLLINA CHE ERANO GIÀ STATE INTERESSATE DA RECENTE ESPANSIONE, FU TRATTATA ATTRAVERSO UN ILPIANO DI RECUPERO REDATTO NEL 1986, DALL’ARCH. ROMANO BERNASCONI. UNA ZONA, A SUD-OVEST, POGGIATAINTERAMENTE SULLA COLLINA, DISPOSTA IN GRADONI VERSO VALLE CON UNA MOLTITUDINE DI EDIFICI ADDOSSATIL’UNO ALL’ALTRO, INFRAMMEZZATI DA SLARGHI, STRADINE STRETTE E TORTUOSE E DA SCALINATE, GIUSTAPPOSTI SULLECURVE DI LIVELLO A FORMARE UN ANFITEATRO COLORATO VISIBILE DA VALLE. IL VALORE CORALE, CARATTERISTICA DIQUESTA PARTE DEL PAESE, VIENE RAFFORZATO DALLA PRESENZA DI ALCUNE EMERGENZE E GLI INTERVENTI PREVISTIFURONO DI RESTAURO E RISANAMENTO CONSERVATIVO E DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA, OLTRE AD INTERVENTI DIDEMOLIZIONE, LÌ DOVE INDISPENSABILE, E DI NON RICOSTRUZIONE. SI PREVEDEVA L’USO DI MATERIALI IL PIÙPOSSIBILE COINCIDENTI CON QUELLI ESISTENTI E ANCHE LE TIPOLOGIE DOVEVANO AFFERIRE A QUELLE TRADIZIONALI.LA RESTANTE PARTE DELL’ABITATO VENNE TRATTATA ATTRAVERSO GLI INTERVENTI PREVISTI DALLA LEGGE 457/78,OPERANDO SU PARTI DEL COSTRUITO PER LO PIÙ DI RECENTE ESPANSIONE EDILIZIA E QUINDI PURAMENTE CONL’INTENTO DI RECUPERARE VANI ABITATIVI. CALITRI, OGGI HA RECUPERATO LA GRAN PARTE DEL SUO ABITATO,L’ESPANSIONE È PROCEDUTA IN MODO ABBASTANZA CONTENUTO E NON HA PERSO QUEL VALORE CORALE POSSEDUTOFINO AL 23 NOVEMBRE 1980, AD ESCLUSIONE DELLA ZONA PIÙ ANTICA OVVERO DELL’INCASTELLAMENTO. QUI, ILPIANO DI RECUPERO È INTERVENUTO CON MASSICCE OPERE DI RIPRISTINO DELLE VOLUMETRIE ATTRAVERSO UN USO,SPESSO ECCESSIVO DI ALCUNE TIPOLOGIE COSTRUTTIVE, PEDISSEQUAMENTE RIUTILIZZATE ANCHE PER DIMOSTRARELA BONTÀ DELLE TECNICHE TRADIZIONALI NEL CONSOLIDAMENTO STRUTTURALE DI UN ELEMENTO ANTICO. DAL PUNTODI VISTA SOCIO-ECONOMICO, SE DA UN LATO SI È SAPUTO, NEL TEMPO, “RICICLARE” LA VOCAZIONE ARTIGIANO COMMERCIALE,REINVENTANDOLA IN UN PROGETTO DI ALBERGO DIFFUSO, FONDENDOLA QUINDI CON UNACOSTRUENDA VOCAZIONE TURISTICA, DALL’ALTRO LA ZONA “NUCLEO”, L’INCASTELLAMENTO RESTA UN GUSCIO VUOTO.NEL PROGETTO DI RECUPERO SI È INTERVENUTO SULL’EDIFICATO IN MANIERA MASSICCIA SENZA STUDIARECONTEMPORANEAMENTE UNA FUNZIONE COMPATIBILE CHE POTESSE FARLO RIENTRARE IN UN CIRCUITO VITALEECONOMICO E SOCIALE. OGGI È USATO SPORADICAMENTE PER MANIFESTAZIONI ESTIVE MA RESTA AVULSO DALLACITTÀ, MATERIALMENTE CHIUSO AL PUBBLICO, IL CHE NE INFICIA INDUBBIAMENTE LA CONSERVAZIONE. AL TITOLO VII, CAPO II, ARTT. 60 E 62, LA LEGGE 219/81 PREVEDEVA DELLE DISPOSIZIONI AMMINISTRATIVE, PER LE QUALI SIPREVEDEVE “PER L'ESPLETAMENTO DEI COMPITI TECNICI, ATTINENTI LA RICOSTRUZIONE, I COMUNI, AD INTEGRAZIONE DEI PIANI DIRIORGANIZZAZIONE, SONO AUTORIZZATI AD AVVALERSI DI PERSONALE QUALIFICATO, MEDIANTE CONVENZIONE DA STIPULARSI PER IL TEMPOSTRETTAMENTENECESSARIO E COMUNQUE PER UN PERIODO NON SUPERIORE A TRE ANNI.(...) PER L'ESPLETAMENTO DEI COMPITI TECNICI DICUI ALLA PRESENTE LEGGE E PER IL COORDINAMENTO DELL'ASSISTENZA TECNICA AI COMUNI, RICADENTI NELL'AMBITO DEI RISPETTIVITERRITORI, LE COMUNITÀ MONTANE ALTA IRPINIA, ALTO E MEDIO SELE, IRNO, MARMO, MELANDRO, TANAGRO, TERMINIO-CERVIALTO EVULTURE POSSONO AVVALERSI, A CARICO DEL FONDO DI CUI AL PRECEDENTE ART. 3, DIPERSONALE INCARICATO CON APPOSITACONVENZIONE PER UN PERIODO NON SUPERIORE A TRE ANNI. PER L'ASSISTENZA TECNICA AI COMUNI E ALLE COMUNITÀ MONTANE E PERGARANTIRE UN'EFFICACE ED UNITARIA GESTIONE DEI SERVIZI SOCIALI, LE REGIONI BASILICATA E CAMPANIA POSSONO ISTITUIRE APPOSITIUFFICI TECNICI LOCALI, CON RIFERIMENTO ALLE UNITÀ SANITARIE LOCALI O AD AGGREGAZIONI SOVRACOMUNALI ALL'INTERNO DI ESSE. ICOMUNI POSSONO AVVALERSI PER LA REDAZIONE DEGLI STRUMENTI URBANISTICI DELLA OPERA DI LIBERI PROFESSIONISTI SINGOLI ODASSOCIATI. PER LE FINALITÀ DI CUI ALLA LETTERA B) DEL PRECEDENTE ART. 7 ED ALLA LETTERA F) DEL PRECEDENTE ART. 8 POTRÀ ESSEREPREVISTO L'APPORTO DI PERSONALE E DI MEZZI DI COMUNI, PROVINCIE E REGIONI SULLA BASE DI APPOSITE CONVENZIONI E DELLEDIRETTIVE GENERALI EMANATE DALLE REGIONI BASILICATA E CAMPANIA.”548 ART.10, L.219/81: IL MINISTRO DEI LAVORI PUBBLICI DEFINISCE CON PROPRIO DECRETO LA NORMATIVA TECNICA PER LE RIPARAZIONIE IL RAFFORZAMENTO DEGLI EDIFICI DANNEGGIATI DAL SISMA. SULLA BASE DELLA STESSA NORMATIVA IL MINISTRO DEI LAVORI PUBBLICIDEFINIRÀ IL LIMITE DI CONVENIENZA PER GLI INTERVENTI DI RIPARAZIONE E CONSEGUENTEMENTE POTRANNO ESSERE RICONOSCIUTE AGLI AVENTI DIRITTO ANCHE LE SPESE NECESSARIE ALLA DEMOLIZIONE DEL VECCHIO EDIFICIO.
IL SISMA DEL 1980
PUR ESSENDO UN PIANO INFORMATO ALLA CONSERVAZIONE ED AL RESTAURODEL CENTRO STORICO, RISULTÒ ESTREMAMENTE VAGO NELLO SPECIFICO DELLE DIRETTIVE DI INTERVENTO, LASCIANDONUMEROSI GRADI DI LIBERTÀ ALL’INTERPRETAZIONE TECNICA, E GLI UFFICI TECNICI DI SANT’ANGELO DEILOMBARDI, COME DEL RESTO DEI COMUNI IRPINI, ERANO CARENTI DI FIGURE PROFESSIONALI COMPETENTI: LA LEGGE AVEVA PREVISTO AUMENTI DEL PERSONALE TECNICO MA CON NESSUNA SPECIFICA COMPETENZA NELCAMPO DEL RESTAURO547, PER CUI TALI INTERVENTI RAPPRESENTARONO PIÙ UN FRENO CHE UN’INNOVAZIONE. ALLEDIFFICOLTÀ RISPETTO ALLA COMPRENSIONE DELLE NORME E LE MODALITÀ DI INTERVENTO SI AGGIUNSE UN ULTERIOREASPETTO CHE SARÀ IL MASSIMO DETERRENTE NELLA RIUSCITA DEL RECUPERO DEI CENTRI STORICI: IL LIMITE DICONVENIENZA548. PER QUESTI MOTIVI IL PIANO SUBIRÀ VARIANTI FINCHÉ NON SI AVRANNO NORME DI INTERVENTOTALI DA PERMETTERE RICOSTRUZIONI VANTAGGIOSE SIA DAL PUNTO DI VISTA EDILIZIO CHE ECONOMICO. VENNEROCOSÌ FORMULATI ABACHI DI RIFERIMENTO PER LA RICOSTRUZIONE DI ELEMENTI EDILIZI, PRESCRITTE RICOSTRUZIONISECONDO TIPOLOGIE COSIDDETTE “TRADIZIONALMENTE ESISTENTI” E IL RIUTILIZZO DEGLI ELEMENTI LAPIDEIRITROVATI TRA LE MACERIE, SPESSO INCONTROLLATO E QUINDI ERRATO. DALLA LETTURA DELLE RELAZIONI E DEGLIELABORATI DI PIANO E SOPRATTUTTO GRAZIE AL CONFRONTO TRA QUESTI E LO STATO ATTUALE, ANALIZZATO ATTRAVERSOUN RILIEVO FOTOGRAFICO, SANT’ANGELO SI PRESENTA, OGGI, COME UN PAESE TOTALMENTE “RECUPERATO”, IN CUILE UNITÀ DI INTERVENTO MINIMO, CHE FORMAVANO I VARI PIANI IN VARIANTE, HANNO SALVAGUARDATOL’IMPIANTO STORICO IN TOTO, PER CUI ANCORA OGGI SI RIESCE A LEGGERE PERFETTAMENTE IN PIANTA LADIFFERENZA TRA GLI AGGLOMERATI DI DIVERSA EPOCA. DIFFERENTE IL GIUDIZIO SUI SINGOLI COMPARTI COSTRUITI IQUALI PUR RISPETTANDO LE VOLUMETRIE E GLI IMPIANTI CATASTALI HANNO SPESSO USUFRUITO, NELLARICOSTRUZIONE, DELL’USO DEI MATERIALI MODERNI, OVVERO TELAI E SOLAI IN CEMENTO ARMATO, O DELLETECNICHE DI CONSOLIDAMENTO DELL’EPOCA, COME LE INIEZIONI O LE PARETINE DI CEMENTO. ANCHE LÌ DOVE SIÈ DOVUTO RICOSTRUIRE, IL DISEGNO DELLA TIPOLOGIA ESISTENTE NON HA LASCIATO SPAZIO AD UNAPPROFONDIMENTO PROGETTUALE CONTEMPORANEO. NEI CASI DI RESTAURO PROPRIAMENTE DETTO, OSSIA DELLACATTEDRALE E DEL CASTELLO IL RECUPERO DELL’ANTICO DISEGNO È STATO IL CANOVACCIO SEGUITO, OSCILLANDO TRARIPRODUZIONE STILISTICHE E ALCUNI TENTATIVI DI USO DI TECNICHE E DISEGNI MODERNI. COME DETTO, A QUESTATIPOLOGIA DI INTERVENTO, IN CUI LA RICOSTRUZIONE TENTA DI RESTITUIRE UN’IMMAGINE FEDELE DI UN TEMPOPRE-SISMA, FANNO RIFERIMENTO DIVERSI ALTRI PAESI IRPINI, COME ROCCA SAN FELICE, BAGNOLI IRPINO, NEIQUALI OGGI APPARE PALESE IL TENTATIVO, SPESSO MALDESTRO PERCHÉ NON COADIUVATO DA UNA NECESSARIA CONOSCENZA DI FORME E MATERIALI “TRADIZIONALI”, DI RIPROPORRE UN’AUTENTICITÀ, UN’IDENTITÀ CHE PERL’ESPERIENZA SISMICA SUBITA E I CONSEGUENTI DANNI È IRRIMEDIABILMENTE NON PERDUTA MA CERTAMENTECAMBIATA549. LE PERDITE DI TESTIMONIANZE MATERIALI NON SONO STATE “RISPETTATE” AGENDO SU DI ESSEATTRAVERSO UN DIALOGO TRA MATERIALI E TECNICHE COSTRUTTIVE, MA SI SONO RIPRODOTTE LE TECNICHE ANTICHE,CON LA RICERCA DEGLI STESSI MATERIALI E DELLE STESSE FORME, IN UN’IMITATIVA REPLICA CHE SPESSO TENDE ADELIMINARE ANCHE L’ORIGINALE PER OMOGENEITÀ DI COSTRUZIONE. UN’UGUALE SORTE, DA QUESTO PUNTO DIVISTA, RAPPRESENTA ANCHE CALITRI, CONSIDERATO IL SIMBOLO DEI “PAESI-PRESEPE”, AGGREGATI URBANIDISPOSTI A CAVALIERE SU ALTURE DELL’APPENNINO CENTRO MERIDIONALE CON ABITAZIONI ADDOSSATE,CONCATENATE LE UNE ALLE ALTRE CON LA DIFFERENZA DI UN LIVELLO TRA LORO, IN MURATURA, CON PIETRAMERICAVATO DA CAVE DEL POSTO, E SOLAI IN LEGNO. CALITRI HA IL SUO EDIFICATO DISPOSTO AD ANFITEATRO, ADAMPLIFICARE UN VALORE AMBIENTALE CHE GIÀ LA CORALITÀ DEL COSTRUITO POSSIEDE. IL PAESE SCOSSO DALTERREMOTO E DEVASTATO DALLA RIATTIVAZIONE DI UNA PALEOFRANA FU INTERESSATO DA UN PIANO DI RECUPEROCHE LO DIVISE IN DUE GROSSI AMBITI, A SECONDA DELL’ETÀ DEL COSTRUITO E DI UNA CERTA IMPORTANZA STORICA,DEDICANDO, AD OGNUNO DIVERSE TIPOLOGIE DI INTERVENTI, RELATIVE ALL’EDIFICATO E ALLARIFUNZIONALIZZAZIONE. LA ZONA PIÙ VULNERABILE ERA QUELLA COSTITUITA DAL CASTELLO E DALLE COSTRUZIONIANNESSE. UN DENSO AGGREGATO DI ROVINE CASTELLANE E ABITAZIONI CONNESSE STRETTAMENTE A QUESTESTRUTTURE MURARIE, DI GRANDE VALORE STORICO-ARCHITETTONICO, ESTREMAMENTE STRATIFICATO NEL TEMPO. ILPIANO DI RECUPERO DEDICATO A QUESTA PARTE ERA IL PIÙ DELICATO DA AFFRONTARE POICHÉ LA FRANA PARTIVAPROPRIO DAL COSTONE ROCCIOSO SU CUI ERA IMPIANTATO IL CASTELLO E NE METTEVA IN DUBBIO LA POSSIBILITÀ DIINTERVENIRVI, ESCLUDENDOLA IN UN PRIMO MOMENTO DALLA PROGETTAZIONE. LA RESTANTE PARTE, SUBITO ARIDOSSO DELL’INCASTELLAMENTO FU INVECE IMMEDIATAMENTE OGGETTO DI UN PIANO DI RECUPERO REDATTO DAUN UFFICIO DISTACCATO DELLA SOPRINTENDENZA, IMPOSTATO TOTALMENTE SU “RESTAURO URBANISTICO” INTESOCOME «QUEL COMPLESSO DI OPERE VOLTE ALLA CONSERVAZIONE/RIQUALIFICAZIONE DELL’INSCINDIBILE UNITÀFORMALE E STRUTTURALE DELL’ANTICO ORGANISMO URBANO, AL RIPRISTINO DELLA VIABILITÀ E DEL SISTEMA DI SPAZIDI RELAZIONE PUBBLICI E SEMIPUBBLICI PREESISTENTI IN RAPPORTO ALLA RICOSTRUZIONE DEL TESSUTO EDILIZIODANNEGGIATO E DISTRUTTO, MEDIANTE LA RIPROPOSIZIONE DELLA TIPOLOGIA PREVALENTE NELLE SUE ARTICOLAZIONISTRATIFICATE E STORICAMENTE DEFINITE». DOPO LE INDAGINI GEOLOGICHE E IL CONSOLIDAMENTO DEL COSTONE,VERIFICATA LA POSSIBILITÀ CONCRETA DI RECUPERARE ANCHE L’INCASTELLAMENTO, IL PRECEDENTE PIANO DELLASOPRINTENDENZA VENNE ALLARGATO ANCHE A QUEST’AMBITO. MA LA DICITURA STESSA DI RESTAURO URBANISTICO,COME SI VEDE, CONTIENE UNA CONTRADDIZIONE TRA LA CONSERVAZIONE DELL’INSCINDIBILE UNITÀ FORMALE ESTRUTTURALE DELL’ORGANISMO COSÌ COSTITUITO E LA RIPROPOSIZIONE DELLA TIPOLOGIA PREVALENTE, SICCHÈSPESSO, SOPRATTUTTO NELLA ZONA PIÙ ANTICA, L’USO SMISURATO DI TECNICHE PSEUDOTRADIZIONALI SI UNISCEALLA RIPETIZIONE DI CANONI, RITENUTI TIPICI. LA ZONA, INVECE, SUBITO A RIDOSSO DEL NUCLEO INCASTELLATO E CHE RIGUARDAVA SOSTANZIALMENTE QUASI TUTTO IL PAESE, AD ESCLUSIONE DI PICCOLE ZONE LIMITROFE LUNGO LEPENDICI DELLA COLLINA CHE ERANO GIÀ STATE INTERESSATE DA RECENTE ESPANSIONE, FU TRATTATA ATTRAVERSO UN ILPIANO DI RECUPERO REDATTO NEL 1986, DALL’ARCH. ROMANO BERNASCONI. UNA ZONA, A SUD-OVEST, POGGIATAINTERAMENTE SULLA COLLINA, DISPOSTA IN GRADONI VERSO VALLE CON UNA MOLTITUDINE DI EDIFICI ADDOSSATIL’UNO ALL’ALTRO, INFRAMMEZZATI DA SLARGHI, STRADINE STRETTE E TORTUOSE E DA SCALINATE, GIUSTAPPOSTI SULLECURVE DI LIVELLO A FORMARE UN ANFITEATRO COLORATO VISIBILE DA VALLE. IL VALORE CORALE, CARATTERISTICA DIQUESTA PARTE DEL PAESE, VIENE RAFFORZATO DALLA PRESENZA DI ALCUNE EMERGENZE E GLI INTERVENTI PREVISTIFURONO DI RESTAURO E RISANAMENTO CONSERVATIVO E DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA, OLTRE AD INTERVENTI DIDEMOLIZIONE, LÌ DOVE INDISPENSABILE, E DI NON RICOSTRUZIONE. SI PREVEDEVA L’USO DI MATERIALI IL PIÙPOSSIBILE COINCIDENTI CON QUELLI ESISTENTI E ANCHE LE TIPOLOGIE DOVEVANO AFFERIRE A QUELLE TRADIZIONALI.LA RESTANTE PARTE DELL’ABITATO VENNE TRATTATA ATTRAVERSO GLI INTERVENTI PREVISTI DALLA LEGGE 457/78,OPERANDO SU PARTI DEL COSTRUITO PER LO PIÙ DI RECENTE ESPANSIONE EDILIZIA E QUINDI PURAMENTE CONL’INTENTO DI RECUPERARE VANI ABITATIVI. CALITRI, OGGI HA RECUPERATO LA GRAN PARTE DEL SUO ABITATO,L’ESPANSIONE È PROCEDUTA IN MODO ABBASTANZA CONTENUTO E NON HA PERSO QUEL VALORE CORALE POSSEDUTOFINO AL 23 NOVEMBRE 1980, AD ESCLUSIONE DELLA ZONA PIÙ ANTICA OVVERO DELL’INCASTELLAMENTO. QUI, ILPIANO DI RECUPERO È INTERVENUTO CON MASSICCE OPERE DI RIPRISTINO DELLE VOLUMETRIE ATTRAVERSO UN USO,SPESSO ECCESSIVO DI ALCUNE TIPOLOGIE COSTRUTTIVE, PEDISSEQUAMENTE RIUTILIZZATE ANCHE PER DIMOSTRARELA BONTÀ DELLE TECNICHE TRADIZIONALI NEL CONSOLIDAMENTO STRUTTURALE DI UN ELEMENTO ANTICO. DAL PUNTODI VISTA SOCIO-ECONOMICO, SE DA UN LATO SI È SAPUTO, NEL TEMPO, “RICICLARE” LA VOCAZIONE ARTIGIANO COMMERCIALE,REINVENTANDOLA IN UN PROGETTO DI ALBERGO DIFFUSO, FONDENDOLA QUINDI CON UNACOSTRUENDA VOCAZIONE TURISTICA, DALL’ALTRO LA ZONA “NUCLEO”, L’INCASTELLAMENTO RESTA UN GUSCIO VUOTO.NEL PROGETTO DI RECUPERO SI È INTERVENUTO SULL’EDIFICATO IN MANIERA MASSICCIA SENZA STUDIARECONTEMPORANEAMENTE UNA FUNZIONE COMPATIBILE CHE POTESSE FARLO RIENTRARE IN UN CIRCUITO VITALEECONOMICO E SOCIALE. OGGI È USATO SPORADICAMENTE PER MANIFESTAZIONI ESTIVE MA RESTA AVULSO DALLACITTÀ, MATERIALMENTE CHIUSO AL PUBBLICO, IL CHE NE INFICIA INDUBBIAMENTE LA CONSERVAZIONE. AL TITOLO VII, CAPO II, ARTT. 60 E 62, LA LEGGE 219/81 PREVEDEVA DELLE DISPOSIZIONI AMMINISTRATIVE, PER LE QUALI SIPREVEDEVE “PER L'ESPLETAMENTO DEI COMPITI TECNICI, ATTINENTI LA RICOSTRUZIONE, I COMUNI, AD INTEGRAZIONE DEI PIANI DIRIORGANIZZAZIONE, SONO AUTORIZZATI AD AVVALERSI DI PERSONALE QUALIFICATO, MEDIANTE CONVENZIONE DA STIPULARSI PER IL TEMPOSTRETTAMENTENECESSARIO E COMUNQUE PER UN PERIODO NON SUPERIORE A TRE ANNI.(...) PER L'ESPLETAMENTO DEI COMPITI TECNICI DICUI ALLA PRESENTE LEGGE E PER IL COORDINAMENTO DELL'ASSISTENZA TECNICA AI COMUNI, RICADENTI NELL'AMBITO DEI RISPETTIVITERRITORI, LE COMUNITÀ MONTANE ALTA IRPINIA, ALTO E MEDIO SELE, IRNO, MARMO, MELANDRO, TANAGRO, TERMINIO-CERVIALTO EVULTURE POSSONO AVVALERSI, A CARICO DEL FONDO DI CUI AL PRECEDENTE ART. 3, DIPERSONALE INCARICATO CON APPOSITACONVENZIONE PER UN PERIODO NON SUPERIORE A TRE ANNI. PER L'ASSISTENZA TECNICA AI COMUNI E ALLE COMUNITÀ MONTANE E PERGARANTIRE UN'EFFICACE ED UNITARIA GESTIONE DEI SERVIZI SOCIALI, LE REGIONI BASILICATA E CAMPANIA POSSONO ISTITUIRE APPOSITIUFFICI TECNICI LOCALI, CON RIFERIMENTO ALLE UNITÀ SANITARIE LOCALI O AD AGGREGAZIONI SOVRACOMUNALI ALL'INTERNO DI ESSE. ICOMUNI POSSONO AVVALERSI PER LA REDAZIONE DEGLI STRUMENTI URBANISTICI DELLA OPERA DI LIBERI PROFESSIONISTI SINGOLI ODASSOCIATI. PER LE FINALITÀ DI CUI ALLA LETTERA B) DEL PRECEDENTE ART. 7 ED ALLA LETTERA F) DEL PRECEDENTE ART. 8 POTRÀ ESSEREPREVISTO L'APPORTO DI PERSONALE E DI MEZZI DI COMUNI, PROVINCIE E REGIONI SULLA BASE DI APPOSITE CONVENZIONI E DELLEDIRETTIVE GENERALI EMANATE DALLE REGIONI BASILICATA E CAMPANIA.”548 ART.10, L.219/81: IL MINISTRO DEI LAVORI PUBBLICI DEFINISCE CON PROPRIO DECRETO LA NORMATIVA TECNICA PER LE RIPARAZIONIE IL RAFFORZAMENTO DEGLI EDIFICI DANNEGGIATI DAL SISMA. SULLA BASE DELLA STESSA NORMATIVA IL MINISTRO DEI LAVORI PUBBLICIDEFINIRÀ IL LIMITE DI CONVENIENZA PER GLI INTERVENTI DI RIPARAZIONE E CONSEGUENTEMENTE POTRANNO ESSERE RICONOSCIUTE AGLI AVENTI DIRITTO ANCHE LE SPESE NECESSARIE ALLA DEMOLIZIONE DEL VECCHIO EDIFICIO.