UNA RIFLESSIONE GIURIDICA

SULLA LEGGE 189/2004...La legge attualmente sta facendo una distinzione arbitraria:  se io uccido 1 cane vado in carcere;  se io uccido anche 1000 polli non avrò alcuna conseguenza, né penale né civile... Strano: sia il cane sia il pollo sono animali...In pratica è come se dicesse: se uccido 1 uomo bianco vado in galera;se uccido anche 1000 ebrei non avrò alcuna conseguenza...Sia l'uomo bianco sia l'ebreo sono uomini, così come sia il cane sia il pollo sono animali...La L. 189/04 mi sembra figlia del fascismo!!!Delle 2 l'una: o non vado in carcere neppure se uccido un cane, oppure ci vado anche se uccido un pollo, mi pare sia più coerente così...Uccidere animali per mangiare, come ucciderli per vestirci, potrebbe essere ASSOLUTAMENTE LECITO... Dovrebbe però sussistere al momento dell'atto una delle 2 cause di giustificazione che possono rendere lecita l'uccisione: LO STATO DI NECESSITA' O LA LEGITTIMA DIFESA...Posto che la scienza ufficiale ESCLUDE lo STATO DI NECESSITA' e ciò in qualsiasi situazione (infanzia, allergie, anemie, ecc.), in quanto gli alimenti vegetali sono talmente vari e ricchi di tutto quello che ci occorre che nessuna patologia può giustificare il consumo di carne,... quindi rimarrebbe LA LEGITTIMA DIFESA, ma questa non potrebbe mai essere invocata per legittimare l'uccisione di animali assolutamente indifesi ed innocui come gli animali che attualmente sono in fila al macello nella più angosciante attesa di essere sgozzati e tagliati vivi senza alcun tipo di stordimento, ma A FREDDO, ... in fondo un pollo FRUTTA così poco che non conviene perdere neanche un millesimo di secondo per provare a stordirlo...

 SCEMPIO!!! TORTURA!!! Non voltatevi dall'altra parte... Se pagate SIETE COMPLICI!!! GUARDATE...ALMENO SAPETE COSA STATE FINANZIANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=tyson_heflin&Player=wm&speed=_med(Basta solo attendere circa 30 secondi e poi iniziano le immagini...)   Inviato da simoveganblu il 29/09/06 @ 13:21 via WEB Ciao Alice... Mi hanno colpito queste Tue parole: "Solo non mi piace che mi si dica che sono meno "etica" perchè mangio carne, fino a prova contraria abbiamo la stessa base: FEDE. Quindi siamo etici tanto quanto ;)". ... Pensandoci bene, ragionando così si dovrebbe anche TOGLIERE L'OMICIDIO dai delitti perseguibili penalmente: anche l'omicidio c'è sempre stato e abbiamo tutti la stessa fede; ognuno se la vedrà con la propria coscienza. Però non credo possa essere la soluzione migliore. Gli indifesi e i più piccoli (tutti quanti) debbano poter contare su di un tipo di tutela già qui sulla Terra. ...Io almeno la penso così. Chiunque, se uccide dovrà vedersela non solo con la propria coscienza ma anche con la legge (UCCIDE chi? Uccide e basta, nel senso di togliere la vita per motivi non ricollegabili a STATO DI NECESSITA'-nel senso stretto del termine- e LEGITTIMA DIFESA... Ricordiamoci che c'è stato un tempo in cui anche la donna, gli schiavi e gli ebrei venivano considerati MERCE, allo stesso modo in cui oggi CONTINUANO AD ESSERE CONSIDERATI alcuni animali, anche se non tutti... ci sono animali che addirittura sono considerati proprio come merce di scarto... si vedano i polli che già cotti "valgono" solo 1 euro e 99 centesimi...).......   Inviato da simoveganblu il 29/09/06 @ 13:36 via WEB Quello che cercavo di dire è che ritengo sia un principio etico e giusto porre le basi per la tutela e protezione dalla sofferenza di chiunque sia in grado di provare dolore e subire anche delle barbare atrocità. Sarebbe un gesto NOBILE di MATURITA' e CIVILTA'. Questa sarebbe il vero progresso (...non quello di andare in barca^^^ sulla Luna, o fare lo sci d'acqua...). Mi sento tanto stupida perchè appartengo -purtropp- a questa razza così stupida e cieca e crudele e bigotta e ipocrita... NOI UMANI SIAMO I MIGLIORI?? E ALLORA PERCHE' NON NE DIAMO PROVA CON ATTI CONCRETI... Non sopporto l'ipocrisia di chi pretende di essere superiore agli animali e/o di poterne disporre a suo piacimento e poi pretende di essere considerato addirittura un DEGNO FIGLIO DI DIO, QUASI UNA DIVINITA' (!!!). "L'errore dell'uomo è di credersi superiore pur comportandosi come gli esseri inferiori" - "Nessun preteso re del Creato può cibarsi dei propri sudditi" ... (pensate: questo non accadeva neppure nel Basso Medioevo... Nessun Re si è mai cibato dei propri sudditi... altrimenti sarebbe stato il re dei defunti... come i carnivori sono i re dei defunti martiri con le penne^^^ o dei defunti martiri con la lana^^^...).