Il 16 giugno scorso abbiamo pagato tasse che prima del 1992 non avremo mai pensato di pagare. L'abitazione, che da sempre per gli italiani rappresenta il senso di sicurezza, la certezza di un tetto sopra la testa, una necessità primaria ancor più del cibo, dal 92 in poi è diventata un lusso. Chi possiede un edificio, magari a costo di tanti sacrifici per mutui da tassi esosi, magari perchè ereditati oppure per garantirsi un luogo sicuro dove trascorrere le vacanze o ancor meglio creare una dote per i figli, adesso deve sentirsi colpevolmente ricco e quindi salassato da sempre maggiori tasse.Tanti i nomi che si sono succeduti negli anni, spesso al solo scopo di mascherare nuove regole ancor più vessatorie: ici, imu, tasi, tari, iuc ...... I comuni piangono e scaricano la responsabilità sul governo centrale per la diminuzione di entrate locali. La TASI, che raccoglie i servizi erogati, dovrebbe esser in proporzione alla qualità degli stessi. Tuttavia, se andiamo ad effettuare un piccolo controllo sui tassi deliberati dai comuni a noi vicini, notiamo che non è così anzi. Verrebbe naturale pensare che dove ci sono i cittadini più ricchi e dove gli edifici hanno un valore più alto, si debba intervenire con le aliquote più alte. Questa la logica, ma sappiamo che la politica ed i nostri amministratori hanno litigato da tempo con tale qualità.Abbiamo fatto una verifica per un immobile di rendita catastale 1000 euro nelle varie ipotesi, relativamente a Signa ed ai comuni confinanti, Lastra, Campi e Poggio a Caiano. Quest'ultimo risulta il comune con abitanti che hanno il reddito medio più alto dei quattro, nonostante ciò grande considerazione viene data a chi ha destinato una seconda abitazione ai figli o prossimi congiunti oppure ha affittato l'immobile a terzi con affitto concordato. Campi Bisenzio, che ha il reddito medio più basso pro capite, pesa meno degli altri comuni per la TASI, eppure i servizi non risultano inferiori e la cittadina ha visto una crescita discretamente armonizzata, Il comune dove il prezzo medio delle abitazioni è più alto, risulta Lastra a Signa, servita discretamente da mezzi pubblici sia su gomma che su rotaie, con impianti sportivi di buon livello, centri sociali e presidio sanitario; il reddito medio è alto, quasi a livello di quello dei poggesi, tuttavia la TASI risulta la più bassa come quella di Campi Bisenzio.Come sempre negli ultimi anni, Signa detiente la media peggiore in tutto. http://blog.libero.it/SIGNA/12129380.html A fronte di un reddito medio pro capite bassissimo e di poco superiore solo a Campi, con il valore degli immobili notevolmente più basso di quello dei comuni limitrofi, nonostante sia l'unico comune che non ha presidio sanitario e che nei giorni festivi non ha trasporto pubblico su gomma, vedendo isolate numerose frazioni, la tassazione sulla casa risulta nella media la più alta fra i quatto comuni. Se la TASI rappresenta la tassa unica sui servizi erogati, il confronto con Lastra a Signa diventa veramente insostenibile, se solo si pensa al numero di strutture sportive, scolastiche e sociali di quel comune rispetto a Signa. A parità di trasporto su rotaie, il territorio lastrigiano denota un più idoneo e razionale collegamento delle pur varie frazioni, senza contare che i signesi per una qualsiasi pratica sanitaria, devono andare di là dal ponte nel territorio dei cugini lastrigiani. E che dire poi degli incentivi all'affitto oppure agli aiuti per le giovani coppie o genitori anziani? Signa ha il tasso più alto per gli immobili affidati ai prossimi congiunti in comodato e, cosa sbalorditiva, è l'unico comune che non favorisce gli affitti, mantenendo la stessa aliquota delle abitazioni a disposizione.Per concludere, a Signa le persone sono più povere, le abitazioni hanno meno valore, i servizi erogati sono inferiori e la salubrità fra le peggiori della provincia (non dimentichiamoci del tasso di inquinamento adesso non più monitorato in centro ma in collina!) http://blog.libero.it/SIGNA/12586900.html ; nonostante queste negatività, le tasse sono più alte. Quale altro motivo dovrebbe intervenire per dire basta a questo monocolore PD?
Signa: minor servizi, cittadini più poveri e case con minor valore. La cura PD: tasse più alte!
Il 16 giugno scorso abbiamo pagato tasse che prima del 1992 non avremo mai pensato di pagare. L'abitazione, che da sempre per gli italiani rappresenta il senso di sicurezza, la certezza di un tetto sopra la testa, una necessità primaria ancor più del cibo, dal 92 in poi è diventata un lusso. Chi possiede un edificio, magari a costo di tanti sacrifici per mutui da tassi esosi, magari perchè ereditati oppure per garantirsi un luogo sicuro dove trascorrere le vacanze o ancor meglio creare una dote per i figli, adesso deve sentirsi colpevolmente ricco e quindi salassato da sempre maggiori tasse.Tanti i nomi che si sono succeduti negli anni, spesso al solo scopo di mascherare nuove regole ancor più vessatorie: ici, imu, tasi, tari, iuc ...... I comuni piangono e scaricano la responsabilità sul governo centrale per la diminuzione di entrate locali. La TASI, che raccoglie i servizi erogati, dovrebbe esser in proporzione alla qualità degli stessi. Tuttavia, se andiamo ad effettuare un piccolo controllo sui tassi deliberati dai comuni a noi vicini, notiamo che non è così anzi. Verrebbe naturale pensare che dove ci sono i cittadini più ricchi e dove gli edifici hanno un valore più alto, si debba intervenire con le aliquote più alte. Questa la logica, ma sappiamo che la politica ed i nostri amministratori hanno litigato da tempo con tale qualità.Abbiamo fatto una verifica per un immobile di rendita catastale 1000 euro nelle varie ipotesi, relativamente a Signa ed ai comuni confinanti, Lastra, Campi e Poggio a Caiano. Quest'ultimo risulta il comune con abitanti che hanno il reddito medio più alto dei quattro, nonostante ciò grande considerazione viene data a chi ha destinato una seconda abitazione ai figli o prossimi congiunti oppure ha affittato l'immobile a terzi con affitto concordato. Campi Bisenzio, che ha il reddito medio più basso pro capite, pesa meno degli altri comuni per la TASI, eppure i servizi non risultano inferiori e la cittadina ha visto una crescita discretamente armonizzata, Il comune dove il prezzo medio delle abitazioni è più alto, risulta Lastra a Signa, servita discretamente da mezzi pubblici sia su gomma che su rotaie, con impianti sportivi di buon livello, centri sociali e presidio sanitario; il reddito medio è alto, quasi a livello di quello dei poggesi, tuttavia la TASI risulta la più bassa come quella di Campi Bisenzio.Come sempre negli ultimi anni, Signa detiente la media peggiore in tutto. http://blog.libero.it/SIGNA/12129380.html A fronte di un reddito medio pro capite bassissimo e di poco superiore solo a Campi, con il valore degli immobili notevolmente più basso di quello dei comuni limitrofi, nonostante sia l'unico comune che non ha presidio sanitario e che nei giorni festivi non ha trasporto pubblico su gomma, vedendo isolate numerose frazioni, la tassazione sulla casa risulta nella media la più alta fra i quatto comuni. Se la TASI rappresenta la tassa unica sui servizi erogati, il confronto con Lastra a Signa diventa veramente insostenibile, se solo si pensa al numero di strutture sportive, scolastiche e sociali di quel comune rispetto a Signa. A parità di trasporto su rotaie, il territorio lastrigiano denota un più idoneo e razionale collegamento delle pur varie frazioni, senza contare che i signesi per una qualsiasi pratica sanitaria, devono andare di là dal ponte nel territorio dei cugini lastrigiani. E che dire poi degli incentivi all'affitto oppure agli aiuti per le giovani coppie o genitori anziani? Signa ha il tasso più alto per gli immobili affidati ai prossimi congiunti in comodato e, cosa sbalorditiva, è l'unico comune che non favorisce gli affitti, mantenendo la stessa aliquota delle abitazioni a disposizione.Per concludere, a Signa le persone sono più povere, le abitazioni hanno meno valore, i servizi erogati sono inferiori e la salubrità fra le peggiori della provincia (non dimentichiamoci del tasso di inquinamento adesso non più monitorato in centro ma in collina!) http://blog.libero.it/SIGNA/12586900.html ; nonostante queste negatività, le tasse sono più alte. Quale altro motivo dovrebbe intervenire per dire basta a questo monocolore PD?