Ho appena seguito il telegiornale e ho letto nei giornali on-line che Alberto Stasi, il fiodanzato della ragazza massacrata a Garlasco il 13 Agosto e' in stato di fermo, traducendo, gli indizi a suo carico sono diventati prove.. La svolta dovrebbe essere stata dettata da alcune tracce di DNA di Chiara trovate nella bici del ragazzo. Insomma i RIS dovrebbero aver visto giusto:lui l'unico sospettato, lui il colpevole. Io, da profana dell'argomento delitti faccio qualche considerazione. Forse Chiara puo' essere stata in precedenza a contatto con la bici del suo fidanzato? Forse Alberto scavalcando la recinzione per entrare in casa Poggi non ha appoggiato le scarpe nel muretto ma solo le ginocchia dando un colpo di reni per spinta? Forse se l'avesse uccisa avrebbe non solo scarpe insanguinate ma anche vestiti o altro? Forse questi RIS e queste super tecnologie scientifiche che scovano sangue a distanza di anni non dovrebbero avere riscontrato moooolto dalle sue scarpe anche se lavate? O dalla stessa bicicletta? Forse Alberto lavorava davvero alla tesi ma (chi come me si e' laureato) sfogliando riviste e consultando libri lasciando solo il pc aperto senza davvero produrre nulla? Dove e' e qual'e' l'arma con cui Alberto avrebbe ucciso la sua fidanzata? Queste sono solo alcune delle domande che mi vengono in mente.. e vorrei avere qualche risposta prima che si arrivi a rinchiudere un ragazzo di 24 anni a marcire in carcere. Se lui e' colpevole VOGLIO le prove, vere, reali, schiaccianti.. altrimenti e' come uccidere un altro giovane. Per me Alberto, in questo momento, e' solo COLPEVOLE D'INNOCENZA