Secondo me tutte le violenze (tutte quanti, anche quelle verso i bimbi e le donne, non solo verso gli animali da pelliccia e da macello) derivano dai modi crudi e rozzi dei nostri antenati cavernicoli, quando dovevano usare la violenza e uccidere per soddisfare qualsiasi bisogno).Dovevano uccidere gli animali x ripararsi dal freddo e, in caso di carestia dei prodotti vegetali, dovevano uccidere x mangiare i cadaveri.Poi il fatto che si uccide molto più spesso x mangiare che x ripararsi dal freddo (la pelliccia non è un bene deperibile come il cibo!!) ha fatto sì che chi uccideva x il cibo divenisse, nel tempo, sempre più una potenza economica.Ecco il motivo per cui i Medici vengono "aggiornati" sulla base di ricerche pagate dalle potenze economiche proprio per non fare emergere la verità e i rischi che porterebbero al loro inevitabile fallimento (IL GIORNO IN CUI L'UOMO SI SVEGLIERA' NON COMPRERA' DI CERTO PIU' CADAVERI ESPOSTI IN VETRINA..), queste ricerche sono commissionate apposta per non far rilevare i veri danni del mangiare cadaveri putrefatti.Ma basterebbe pensare al fatto stesso che stai ingerendo cadaveri putrefatti (e non "carne" che è una parola senza senso... quasi un sinonimo di "prodotto") che anche un bambino capirebbe che questo "cibo" sarebbe da tenere proprio come L'ULTIMO DEI CIBI da mettere in bocca un attimo prima di morire di fame, proprio e soltanto nell'eventualità che non si riesca a trovare null'altro, perchè anche per una questione di IGIENE e di buon senso (ossia di SCHIFO) io non mi metterei mai in bocca un pezzo di un morto!!
CARNE = SOLO UN RETAGGIO ATAVICO, IN REALTA' NON E' AFFATTO NECESSARIA!
Secondo me tutte le violenze (tutte quanti, anche quelle verso i bimbi e le donne, non solo verso gli animali da pelliccia e da macello) derivano dai modi crudi e rozzi dei nostri antenati cavernicoli, quando dovevano usare la violenza e uccidere per soddisfare qualsiasi bisogno).Dovevano uccidere gli animali x ripararsi dal freddo e, in caso di carestia dei prodotti vegetali, dovevano uccidere x mangiare i cadaveri.Poi il fatto che si uccide molto più spesso x mangiare che x ripararsi dal freddo (la pelliccia non è un bene deperibile come il cibo!!) ha fatto sì che chi uccideva x il cibo divenisse, nel tempo, sempre più una potenza economica.Ecco il motivo per cui i Medici vengono "aggiornati" sulla base di ricerche pagate dalle potenze economiche proprio per non fare emergere la verità e i rischi che porterebbero al loro inevitabile fallimento (IL GIORNO IN CUI L'UOMO SI SVEGLIERA' NON COMPRERA' DI CERTO PIU' CADAVERI ESPOSTI IN VETRINA..), queste ricerche sono commissionate apposta per non far rilevare i veri danni del mangiare cadaveri putrefatti.Ma basterebbe pensare al fatto stesso che stai ingerendo cadaveri putrefatti (e non "carne" che è una parola senza senso... quasi un sinonimo di "prodotto") che anche un bambino capirebbe che questo "cibo" sarebbe da tenere proprio come L'ULTIMO DEI CIBI da mettere in bocca un attimo prima di morire di fame, proprio e soltanto nell'eventualità che non si riesca a trovare null'altro, perchè anche per una questione di IGIENE e di buon senso (ossia di SCHIFO) io non mi metterei mai in bocca un pezzo di un morto!!