La Bloggheide...

Salve a tutti, guys.

     M'ero trattenuto; avevo fatto il possibile per mantenere la calma, freddo il sangue, lubrificate le articolazioni, oliate le sinapsi. No, non è servito. Affatto. E adesso basta. Adesso m'incazzo. Di brutto.

Ribadisco un concetto già bello e metabolizzato (ma ciò nonostante, ancora mi sta rodendo il fegato): RUTELLI, VAFFANCULO. Non che ce l'abbia in particolar modo col piacione romanesco, ma ho appena letto un'ANSA in cui cicciobello afferma che, riguardo il referendum prossimo venturo, egli si asterrà. Si asterrà, il coglionazzo. Mi fa girare le palle. Roteano di brutto, le mie gonadi tardo-adolescenti. Si serrano istintivamente in una morsa i miei pugni, le nocche sbiancano per lo sforzo. Se solo lo avessi tra le mani, adesso, la merdaccia. L'uomo politico più pressapochista, più superficiale, più inutile che abbia mai visto: uno che ha iniziato con le battaglie radicali e poi s'è riciclato, nel peggiore dei copioni della politica italiana, a fare il leaderino insapore ed incolore di un'altrettanto scipita coalizione di "ex-", "vetero-", "post-", e chi più ne ha più ne metta.
La situazione è insopportabile. Non tollero più nulla: la misura è davvero colma. Strabordano, da vari miei orifizi, bile, lapilli e lava. La linea della Margherita la fanno i vari De Mita, Parisi, Marini. E il cicorione, che fa? Dichiara l'astensione.
Già m'ero ripromesso di aspettarlo all'uscita della Camera con una catena per pestarlo a sangue dopo l'exploit proporzional-separatista... Adesso, lo vado a trovare direttamente sotto casa. Gli faccio pentire di essere nato. (Il tutto, ovviamente, solo a parole... O no?)
     Ci stavo pensando da due o tre giorni; mi dicevo:"Sa', rendi manifeste le tue posizioni, non tacerle; evita moderazione, correttezza e calma, e buttati nella mischia con le unghie e con i denti e falli neri, 'sti fondamentalisti d'à uàll'ra, 'sti beniamini d'à minchia". Poi, quasi conferma ultraterrena, due piccole, minuscole goccioline hanno fatto traboccare il vaso.

• La prima: Ferrara a "Porta a Porta". Giulianone Elefantino Ferrara, il più presuntuoso ed inutile mistificatore (trombone) dei nostri tempi. Uno che riesce ad affermare tutto e il contrario di tutto (e, beninteso, per il semplice gusto di farlo), che ingaggia crociate contro infedeli di varia natura, argomentando come solo un intellettualoide riciclato, presuntuoso e pretestuoso quale lui è potrebbe fare. Domanda, l'obeso, con fare (apparentemente) calmo e pacato (da vero mastino della notizia) ad uno scienziato autorevole, il Prof. Flamigni:"ma, secondo lei, l'embrione è una persona o una cosa?". Ma che cazzo di domanda è? Ma che cazzo dici, a Ferra'? Ma vatti a leggere un libro di embriologia, prima di parlare. Il moderno crociato sbuffa, suda, zittisce, si dimena, prevarica, e tutto per manifestare l'insana (becera) idea di cui adesso si fa portabandiera: l'embrione è persona, l'embrione è uguale alla persona. La vita in potenza è uguale alla vita in atto. La vita (potenziale, futura) di 2, 4, 6, 8, 10 cellule indifferenziate e totipotenti è (secondo l'elefantino) uguale alla vita (attuale, presente) della madre, della donna chiamata a compiere una scelta, a prendere una decisione.
       L'assurdo di questa legge (la 40, di cui si chiede la parziale abrogazione con i prossimi referenda) è proprio l'equiparazione giuridica dei soggetti in gioco.
      
       Non è possibile, non è ammissibile equiparare sul piano giuridico i diritti della donna e quelli di un grumo cellulare. Io, da studente di medicina, non lo ritengo ammissibile. E, come me, tanti autorevoli scienziati. Ferrara, da crociato in cotta, elmo e maglia metallica, se la gioca tutta su questo argomento. E s'infuria quando si tira in ballo la chiesa, quando gli si dice di essere in balìa dei dettami di chierici e vescovi e papi (che impongono le loro posizioni ed i loro dettami etici ad uno stato (per loro) estero, e (secondo la costituzione) LAICO; e s'infuria di più e meglio quando chi tira in ballo la chiesa lo fa per affermare il principio di uno stato in cui la morale non sia regolamentata da dettami fideistici e religiosi, ma da presupposti laici. E mi dà veramente fastidio la grandiosa apologia delle supreme intelligenze dal grassone buttate nel calderone pomposo di un editoriale fazioso, in cui vengono considerate tali (tra le altre) quelle di Berlusconi e di Joseph Ratzinger. Le questioni di principio, insomma, le odio in quanto tali. PER PRINCIPIO!!!
  Tralasciando il borioso e sudato direttore de "Il Foglio", e tornando al Vespaio, un'altra cosa è apparsa sintomatica della corruzione ideologica dei paladini dell'astensione: il carente supporto della comunità scientifica. L'illustre Professore di Genetica Medica (tra l'altro, autore del libro sul quale ho preparato il mio esame di genetica), Prof. Bruno Dallapiccola, ricercatore di fama internazionale, è stato letteralmente zittito dalla sua controparte a favore del voto e del SI (il già citato Prof. Flamigni): non è riuscito a dire cifra, dato, fatto che non sia stato poi confutato o smentito. Stranamente, però, quando è stato invitato dal Prof. Flamigni a corroborare una sua affermazione circa la diagnosi pre-impianto (e cioè che è falso che provoca danni e malformazioni embrionali), Dallapiccola ha taciuto (o, più correttamente, è stato costretto a tacere dal moderatore inutilmente frettoloso nel concludere il dibattito e passare alla discussione del quesito successivo). L'impressione che ho avuta è quella di uno scienziato frustrato e strumentalizzato da una lobby inutilmente chiacchierona e prepotente.
  "Noi siamo per la vita" - continuavano a ripetere i faziosi astensionisti del Comitato Scienza e Vita. Beh, io ho solo questo da rispondere: IO NON SONO CERTO PER LA MORTE. L'ASTENSIONE E L'INCITAMENTO ASTENSIONISTICO SONO PRATICHE IMMORALI. LA SFIDA DOVREBBE ESSERE AD ARMI PARI: L'ARMA E' QUELLA DEL VOTO. E INVECE NO. I LOBBISTI HANNO DALLA LORO L'ARMA MICIDIALE DELLA CHIESA, DELLA SUA STRAMALEDETTA INDUZIONE AL SENSO DI COLPA, DELLA SUA CONCEZIONE ANACRONISTICA DELLA VITA, DELLA SEMPITERNA INTRUSIONE E DEL PESO CHE I SUOI DETTAMI HANNO NELLE COSE POLITICHE ED ETICHE DEL NOSTRO STATO CHE, VOGLIO RIBADIRLO, E' LAICO.
       Perciò vi dico: andate a votare. Andate sia che siate a favore o contro, ma andateci: lo strumento della democrazia ha bisogno della partecipazione del popolo. Il popolo ha il diritto e il dovere di far sentire la propria voce, per giusta o sbagliata che la ritenga. Non fidatevi di chi dice che l'astensione è anch'essa un modo di partecipare a queste consultazioni: non è vero. Non può esserlo. La democrazia è libertà. E libertà è partecipazione. Credete che la legge sia giusta? Andate e votate NO. Credete che sia ingiusta? Allora andate a votare SI. Chi non andrà a votare, non sarà altro che un indifferente, un qualunquista. Ecco cosa penso. Che in democrazia bisogna assumersi delle responsabilità, non importa se si fa parte della maggioranza o della minoranza, perché l'una legittima l'altra. Ecco perché invito tutti ad andare a votare. Tutti. E poi, se volete, andatevene pure al mare, in montagna o dove cazzo vi pare.
  E, se la legge verrà abrogata negli articoli che i referenda chiedono di abrogare, io sarò contento. Altrimenti, non lo sarò, ma accetterò il fatto che la decisione sarà stata presa in maniera democratica, legittima. 
• La seconda: qui avrei dovuto parlare di Rutelli e della sua tristissima ed inopportuna dichiarazione di astensione. Ma poi mi sono detto: "a Sa', ma davvero il cicciobello-alto-e-brizzolato-occhi-blu-sempre-con-la-chioma-a-posto, politico "mezza tacca", mediocre ed inconcludente, si merita da te parole diverse dal vaffanculo?" Tre millesimi di secondo dopo, la risposta è giunta: "NO".
  

Perciò: A' RUTE'... MA VAFFANCULO!

A voi, invece, un grosso ciao...
A presto.

S.