Sila

E se al posto delle gigantesche torri mettessimo delle turbine verticali? magari potrebbero convincere anche quegli ambientalisti che non sopportano questa forma di energia alternativa a causa dell’impatto paesaggistico che comportano; infatti le nuove VAWT non avranno bisogno di alcuna torre di sostegno. Secondo la TMA, una compagnia statunitense che sta per lanciare il nuovo prodotto in commercio, l’efficenza delle VAWT è di molto superiore rispetto alle tradizionali turbine arrivando alla quota di 43-45% contro l’attuale 25-40%. Inoltre le nuove turbine saranno in grado di sfruttare venti ad oltre 110 km/h mentre quelli ad asse orizzontale devono essere spente a circa 80 km/h per evitare problemi agli ingranaggi. Esiste anche un’azienda londinese, la XCO2, che ha disegnato una nuova turbina chiamata Quiet Revolution pensata esclusivamente per l’ambiente urbano dove il vento è molto più variabile per velocità e direzione rispetto alle aree rurali. La nuova struttura sarà alta solo 5 metri con un diametro di 3 e nasce con lo scopo di essere integrata facilmente nelle aree urbane eliminando oltretutto i problemi legati alle vibrazioni e al rumore.

http://www.quietrevolution.co.uk/projects.htm questo è il link che mostra delle turbine verticali

Per ottenere energia pulita bisogna per forza deturpare o distruggere l’ambiente? Perché non salvaguardare il patrimonio ambientale e costruire , come qualcuno già dice, impianti solari nel deserto del Sahara? Per ottenere tutta l’energia che serve all’intera Europa basta il sole che cade su una piccola parte del deserto africano del Sahara. Realizzare questo progetto costerebbe circa 50 miliardi di sterline, ovvero 54-55 miliardi di euro. Sembra tanto? Macchè. Solo l’Italia vuol costruire quattro centrali nucleari Epr che (ciò che accade in Finlandia insegna) costeranno almeno 5,5 miliardi di euro l’una, e forse più.L’energia dal deserto è una bella idea da aggiungere al pacchetto per l’ambiente che i blog verdi vogliono sottoporre ai parlamentari, e che chiede innanzitutto di investire nelle energie rinnovabili i soldi destinati al nucleare. La proposta di ricavare tutta l’energia che serve all’Europa da una piccola porzione di deserto nordafricano è emersa durante il congresso scientifico internazionale sui cambiamenti climatici ora in corso a Copenhagen.Il costo non sarebbe proibitivo, anche perchè andrebbe suddiviso fra tutti i Paesi europei. Per realizzare il progetto basterebbe una decina di anni: anche i tempi sono concorrenziali rispetto al nucleare. (commento tratto da Bolgeko.libero.it)