Sarà la Corte suprema degli Stati Uniti a pronunciarsi sulla costituzionalità dei matrimoni tra persone dello stesso sesso e adirimere così unacon traversia che da anni divide e tormenta l'America. Questa l'ipotesi più probabile dopo la sentenza della corte d'appello di San Francisco che ieri, con due voti a favore e uno contrario, ha invalidato la celebre Proposition 8, cioè la legge varata con il referendum del 2008 che metteva fine alle nozze gay. La decisione dei giudici della Corte d'appello rappresenta una vittoria importante per la comunità gay e più in generale per i sostenitori di regole matrimoniali non discriminatorie. Nelle 128 pagine della motivazione della sentenza, infatti, viene detto chiaramente che «la Proposition 8 ha avuto l'unico risultato di togliere alle coppie dello stesso sesso il diritto di ottenere licenze matrimoniali, danneggiando lo status e la dignità umana dei gay e delle lesbiche in California». In teoria Protectmarriage. com, il gruppo eterogeneo che riuscì a far passare la Proposition 8 con il 52 per cento dei voti, nonostante gli orientamenti liberal di Hollywood o di San Francisco, potrebbe chiedere ora un riesame da parte di un panel della corte d'appello allargato ail giudici. Ma tutti ritengono che il gruppo preferirà coinvolgere la Corte suprema di Washington. Circa 40 stati americani su 50 hanno già vietato i matrimoni gay, tra cui la California che, dopo un breve periodo di apertura in cui furono concesse 18 mila licenze, votò la Proposition 8. In altri sei stati importanti — New York, Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire, Iowa—è stata invece approvata una legislazione che li normalizza, mentre il New Jersey e lo stato di Washington stanno muovendosi nella stessa direzione. La Corte suprema potrebbe imporre una direzione comune: macomeequando si pronuncerà? Nessuno pensa che una sentenza definitiva possa arrivare prima del 2013, visti gli impegni già in calendario. Di norma la massima istituzione giuridica del paese ha un orientamento più conservatore dei tribunali locali.
Svolta in California: le nozze gay tornano un diritto
Sarà la Corte suprema degli Stati Uniti a pronunciarsi sulla costituzionalità dei matrimoni tra persone dello stesso sesso e adirimere così unacon traversia che da anni divide e tormenta l'America. Questa l'ipotesi più probabile dopo la sentenza della corte d'appello di San Francisco che ieri, con due voti a favore e uno contrario, ha invalidato la celebre Proposition 8, cioè la legge varata con il referendum del 2008 che metteva fine alle nozze gay. La decisione dei giudici della Corte d'appello rappresenta una vittoria importante per la comunità gay e più in generale per i sostenitori di regole matrimoniali non discriminatorie. Nelle 128 pagine della motivazione della sentenza, infatti, viene detto chiaramente che «la Proposition 8 ha avuto l'unico risultato di togliere alle coppie dello stesso sesso il diritto di ottenere licenze matrimoniali, danneggiando lo status e la dignità umana dei gay e delle lesbiche in California». In teoria Protectmarriage. com, il gruppo eterogeneo che riuscì a far passare la Proposition 8 con il 52 per cento dei voti, nonostante gli orientamenti liberal di Hollywood o di San Francisco, potrebbe chiedere ora un riesame da parte di un panel della corte d'appello allargato ail giudici. Ma tutti ritengono che il gruppo preferirà coinvolgere la Corte suprema di Washington. Circa 40 stati americani su 50 hanno già vietato i matrimoni gay, tra cui la California che, dopo un breve periodo di apertura in cui furono concesse 18 mila licenze, votò la Proposition 8. In altri sei stati importanti — New York, Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire, Iowa—è stata invece approvata una legislazione che li normalizza, mentre il New Jersey e lo stato di Washington stanno muovendosi nella stessa direzione. La Corte suprema potrebbe imporre una direzione comune: macomeequando si pronuncerà? Nessuno pensa che una sentenza definitiva possa arrivare prima del 2013, visti gli impegni già in calendario. Di norma la massima istituzione giuridica del paese ha un orientamento più conservatore dei tribunali locali.