Non mi inoltrerò in questo post in arzigogoli o difficili considerazioni giuriiche:E ciò per evitare polemiche con chi la pensa diversamente da me.Certo che il processo della c.d."trattativa" ,come pensa il giurista FIANDACA assieme ad un altro con cui ha scritto anche un libro,è un processo STRANO a mio parre sbagliato,spettacolare e basta. Ma tant'è:c'è e ce lo dobbiamo sorbire.Come pure errata è la chiesta deposizione di NAPOLITANO il quale ha detto già-dall'alto della sua altisima istituzione-che non ha nulla da dichiarare e ,a mio parere, nulla di rilevante ,nel processo, dirà:ed io-si intenda-non sono tenro con Napolitano.Ma la decisione del colegio giudicante di VIETARE la presenza degli imputaiti è -a mio parere errata.cervellottica pericolosa.1 errata perchè mel nostro ordinamento giudiziario MAI all'imputato può essere vietato di nn essere presente:è un suo DIRITTO chiunque egli sia.2 Cervellottica perchè le argomentazini a favoredella non presenza non mi convincono,perchè gli stessi p.m.(prudentemente) avevano detto si alla presenza degli imputati.3 Pericolosa perchè ,come accenai, vi è il forte rischio che il processo possa esere nullo per esere stati violati i diritti della difesa.Si,qualcuno dice che gli imputati non meritano di essere presenti ed ltro ED E' VERO!: ma il problema è SOLO GIURIDICO,DI LEGGE e essa nn va mai calpestata.Comunque il 28 c.m. vedremo... saluti. gino
LA..DEPOSIZIONE!!!
Non mi inoltrerò in questo post in arzigogoli o difficili considerazioni giuriiche:E ciò per evitare polemiche con chi la pensa diversamente da me.Certo che il processo della c.d."trattativa" ,come pensa il giurista FIANDACA assieme ad un altro con cui ha scritto anche un libro,è un processo STRANO a mio parre sbagliato,spettacolare e basta. Ma tant'è:c'è e ce lo dobbiamo sorbire.Come pure errata è la chiesta deposizione di NAPOLITANO il quale ha detto già-dall'alto della sua altisima istituzione-che non ha nulla da dichiarare e ,a mio parere, nulla di rilevante ,nel processo, dirà:ed io-si intenda-non sono tenro con Napolitano.Ma la decisione del colegio giudicante di VIETARE la presenza degli imputaiti è -a mio parere errata.cervellottica pericolosa.1 errata perchè mel nostro ordinamento giudiziario MAI all'imputato può essere vietato di nn essere presente:è un suo DIRITTO chiunque egli sia.2 Cervellottica perchè le argomentazini a favoredella non presenza non mi convincono,perchè gli stessi p.m.(prudentemente) avevano detto si alla presenza degli imputati.3 Pericolosa perchè ,come accenai, vi è il forte rischio che il processo possa esere nullo per esere stati violati i diritti della difesa.Si,qualcuno dice che gli imputati non meritano di essere presenti ed ltro ED E' VERO!: ma il problema è SOLO GIURIDICO,DI LEGGE e essa nn va mai calpestata.Comunque il 28 c.m. vedremo... saluti. gino