Ora è ufficiale, sono state depositate le motivazioni della sentenza sul caso Mills, le potete trovare qui o qui. Ma il passaggio chiave è questo: "ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data, dall'altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico". I giudici milanesi ricordano che oltre ai 600mila dollari ritenuti "il prezzo della corruzione", Mills nel 1996 percepiva direttamente da Berlusconi almeno 45mila sterline dichiarate al fisco inglese. "Enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle professionali" che il legale riceveva da Berlusconi. (da Repubblica.it)E il presidente del consiglio (volutamente minuscolu) che fa? Se la prende con la solita stampa di sinistra, i comunisti etc etc. Che bel paese l'Italia! Vive in una dittatura facendo finta di essere in una repubblica, un paese dove c'è l'ennesima sentenza definitiva sul suo capo di governo e dove nessuno, a parte Di Pietro e qualche altra voce poco nota ai più, ne chiede le dimissioni! Intanto il nano malefico si era già parato il culo col lodo alfano (sempre volutamente minuscolo) con l'immunità, incostituzionale leggete qui, alle quattro più alte cariche dello stato. Tentativo già effettuato col lodo schifani nel 2004 poi dichiarato incostituzionale dall'Alta Corte Costituzionale, allora si era tentato di bloccare il processo SME.Da Cittadino Qualunque ma in quanto membro del Popolo e quindi sovrano, esigo e pretendo le dimissioni di un presidente CORRUTTORE! Un elemento di questo genere non è degno di rappresentare il Popolo Italiano.
Berlusconi è un corruttore
Ora è ufficiale, sono state depositate le motivazioni della sentenza sul caso Mills, le potete trovare qui o qui. Ma il passaggio chiave è questo: "ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data, dall'altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico". I giudici milanesi ricordano che oltre ai 600mila dollari ritenuti "il prezzo della corruzione", Mills nel 1996 percepiva direttamente da Berlusconi almeno 45mila sterline dichiarate al fisco inglese. "Enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle professionali" che il legale riceveva da Berlusconi. (da Repubblica.it)E il presidente del consiglio (volutamente minuscolu) che fa? Se la prende con la solita stampa di sinistra, i comunisti etc etc. Che bel paese l'Italia! Vive in una dittatura facendo finta di essere in una repubblica, un paese dove c'è l'ennesima sentenza definitiva sul suo capo di governo e dove nessuno, a parte Di Pietro e qualche altra voce poco nota ai più, ne chiede le dimissioni! Intanto il nano malefico si era già parato il culo col lodo alfano (sempre volutamente minuscolo) con l'immunità, incostituzionale leggete qui, alle quattro più alte cariche dello stato. Tentativo già effettuato col lodo schifani nel 2004 poi dichiarato incostituzionale dall'Alta Corte Costituzionale, allora si era tentato di bloccare il processo SME.Da Cittadino Qualunque ma in quanto membro del Popolo e quindi sovrano, esigo e pretendo le dimissioni di un presidente CORRUTTORE! Un elemento di questo genere non è degno di rappresentare il Popolo Italiano.