Subverto

Per firmare la petizione, clicca sul link:
http://www.petitiononline.com/subverto/petition.html
Se condividerai quanto stai per leggere, ti preghiamo di porre all'attenzione di altri la petizione (magari pubblicandola anche sul tuo blog...spedendola per e-mail...), Grazie.


Si chiede il boicottaggio di un sistema dell'arte merceologico che
reifica e massifica concetti propri della Cultura, come ARTE e ARTISTA.

Siamo di fronte ad una costante riduzione della ricerca estetica
alla trovata massmediologica veicolata dal critico di grido, dalle
speculazioni borsistiche dei grandi collezionisti e dai mercanti
d’arte.



Si chiede il boicottaggio di un sistema dell'arte che costruisce


artisti in serie, che premia il binomio artista – imprenditore (caimano
e squalo di se stesso) , che promuove mode il cui unico fine è la
lievitazione delle quotazioni del critico e dell’artista di turno.



Si richiede il boicottaggio di azioni in stile spedizione
punitiva,come quella che vede il Direttore G.Politi, intraprendere
un'azione legale contro l'artista (bello di fame e di sventura)
ventiduenne Lo Coco Luca; azione di per sè seconda norma, ma volta a
tacere la non isolata e sempre più apprezzata sua critica artistica ,
nei confronti della rivista “ Flash art”. L’apparente somiglianza fra
il vecchio sito web di Flash Art e i siti internet del giovane artista,
www.ashartonline.com e www.ashartonline.it , hanno permesso al
Direttore Politi di intraprendere una durissima azione legale. Lui,
Direttore della "prima rivista d'arte in Europa", stende un velo nero
su un sito Net Art che si proclamava avverso alle idee trite e ritrite
ma soprattutto tritaArte, palesemente espresse dalla sua rivista .

Lui, Direttore di una rivista d'arte contemporanea, chiede al
Tribunale di Palermo la condanna del giovane ad un risarcimento di
200.000 euro; somma che permetterebbe al Lo Coco, qualora tale rivista
fosse quotata in borsa, di assumere il ruolo di azionista di
maggioranza della stessa!

L’azione legale-punitiva prevede anche la revoca dei nomi a
dominio www.ashartonline.it e www.ashartonline.com (si visiti
www.subverto.com per vedere i file con le richieste del Direttore al
Tribunale di Palermo); in altri termini, si richiede il rogo di un
progetto artistico.



L'esosa cifra sopra riportata, richiesta ad un ventiduenne con idee troppo fastidiose, reca


con sè una chiara e cinica intimidazione non troppo difficile da
carpire. Il colpo basso è pienamente giunto a segno grazie all’ausilio
del mondo dell’arte italiana; infatti, nonostante la gravità del fatto,
la stampa specializzata e i siti web d’arte tacciono sull'argomento per
non "fare pubblicità ad una rivista avversaria" (frase detta dal
direttore di una nota testata d'arte italiana), o per "non incorrere
nell'ira di un uomo molto infilato nel sistema dell'arte" (frase detta
dal vicedirettore di un'altra arcinota rivista d'arte italiana).



Intrallazzi e giochi di potere sommergono la libera informazione,
sotterrano le poche anime disposte sia a ribadire il proprio disappunto
per un siffatto sistema dell'arte, sia ad aprire un dibattito sul senso
del fare arte oggi e sulle troppe subrette del chimerico sistema
artistico.




Boicottiamo artopoli e chi la rappresenta: mandanti arcigni ed esecutori.


Si chiede dunque il boicottaggio di un sistema dell'arte in stile calciopoli\vallettopoli.




Si richiede l’abilitazione di un sistema culturale, che promuova Arte, Cultura, Sapere e Intelligenza