Il Piano Programmatico della Gelmini esplicita la natura ragionieristica del suo intervento. L'obiettivo è uno solo. tagliare!Il taglio si abbatte non solo sulla scuola elementare, ma interessa ogni ordine di scuola con tagli consistenti nella scuola media dove la riduzione del tempo scolastico a 29 comporta oltre 20.000 posti nei prossimi due anni e la riduzione a 30 ore nei licei e 32 negli istituti tecnici.E' evidente che se si vuole tagliare occorre agire sul tempo scuola, ma questo è il modo più drastico e sbagliato.Nulla da eccepire sulla riduzione del tempo scuola alle superiori dove molto spesso le ore di insegnamento sono di 50 minuti: ci sono scuole in cui si fanno 7 ore dalle 8 alle 14 ( con 2 ricreazioni in mezzo). Sarebbe sufficiente fare le ore di 60 minuti ed il tempo scuola ne trarrebbe un immediato indiscutibile vantaggio.Sulle scuole medie c'è da rilevare che l'inserimento della seconda lingua straniera ha compresso gli altri insegnamenti: le 32 ore erano la "dose minima consigliata".Quindi il taglio delle ore alle elementari è quanto di più sbagliato si potesse fare.Si voleva risparmiare?Allora perchè invece di agire sul TEMPO SCUOLA settimanale non aprire una riflessione sul TEMPO SCUOLA COMPLESSIVO ?Berlinguer ci aveva provato riducendo un anno nella SCUOLA DI BASE che portava a 7 gli anni mettendo insieme i 5 anni delle elementari ed i 3 delle medie.Anche Bertagna, negli Stati Generali aveva provato a proporre la riduzione del corso superiore a 4 anni.In ambedue i casi gli anni complessivi di scolarità sarebbero passati da 13 a 12 licenziando i nostri giovani a 18 anni come nel resto d'Europa.Questo avrebbe consentito un risparmio del 7 % del personale senza devastare il tempo scuola settimanale. Ma tutto questo si è arenato per una visione miope dei politici e dei sindacati. In 15 anni di riforme e controriforme tra centro-sinistra e centro-destra non sono mai riusciti a lavorare per il bene comune della scuola.Continuiamo pure così!Sergio
Piano Programmatico
Il Piano Programmatico della Gelmini esplicita la natura ragionieristica del suo intervento. L'obiettivo è uno solo. tagliare!Il taglio si abbatte non solo sulla scuola elementare, ma interessa ogni ordine di scuola con tagli consistenti nella scuola media dove la riduzione del tempo scolastico a 29 comporta oltre 20.000 posti nei prossimi due anni e la riduzione a 30 ore nei licei e 32 negli istituti tecnici.E' evidente che se si vuole tagliare occorre agire sul tempo scuola, ma questo è il modo più drastico e sbagliato.Nulla da eccepire sulla riduzione del tempo scuola alle superiori dove molto spesso le ore di insegnamento sono di 50 minuti: ci sono scuole in cui si fanno 7 ore dalle 8 alle 14 ( con 2 ricreazioni in mezzo). Sarebbe sufficiente fare le ore di 60 minuti ed il tempo scuola ne trarrebbe un immediato indiscutibile vantaggio.Sulle scuole medie c'è da rilevare che l'inserimento della seconda lingua straniera ha compresso gli altri insegnamenti: le 32 ore erano la "dose minima consigliata".Quindi il taglio delle ore alle elementari è quanto di più sbagliato si potesse fare.Si voleva risparmiare?Allora perchè invece di agire sul TEMPO SCUOLA settimanale non aprire una riflessione sul TEMPO SCUOLA COMPLESSIVO ?Berlinguer ci aveva provato riducendo un anno nella SCUOLA DI BASE che portava a 7 gli anni mettendo insieme i 5 anni delle elementari ed i 3 delle medie.Anche Bertagna, negli Stati Generali aveva provato a proporre la riduzione del corso superiore a 4 anni.In ambedue i casi gli anni complessivi di scolarità sarebbero passati da 13 a 12 licenziando i nostri giovani a 18 anni come nel resto d'Europa.Questo avrebbe consentito un risparmio del 7 % del personale senza devastare il tempo scuola settimanale. Ma tutto questo si è arenato per una visione miope dei politici e dei sindacati. In 15 anni di riforme e controriforme tra centro-sinistra e centro-destra non sono mai riusciti a lavorare per il bene comune della scuola.Continuiamo pure così!Sergio