Allora, come dicevo, il discorso è un po' articolato. Provo a spiegarmi. (anche se mi sembra che, al di la di una banale considerazione mossa soprattutto da un generico sentimento di "rivalsa", l'argomento interessi poco ai miei lettori...) Molto semplicemente il problema sta proprio nelle regole. Le tanto invocate regole "che tutti devono seguire", sono paradossalmente proprio le prime responsabili della situazione grazie alla quale chiunque inizia a intravvedere la possibilità di guadagnare (ricordiamo che la presunta evasione di Vale inizia nel 2000, quasi ad inizio carriera) cerca subito un modo "legale" di risparmiare sulle tasse. Ed eccoci al problema delle regole. I personaggi molto in vista, generalmente, si attengono alle cosiddette regole, che permettono di aprire società in paradisi fiscali, avere residenze in nazioni fiscalmente più compiacernti (ma solo coi ricchissimi... provate voi a chiedere la residenza a Montecarlo... o magari solo a San Marino). I nomi li fanno tutti, in questi giorni... Certo, da Vale, senza macchia e senza paura, ci sarebbe piaciuto aspettarci un attegiamento da Robin Hood. Ma non dimentichiamo che attorno al suo... polso ruotano interessi di decine (forse centinaia) di persone, e l'ipotesi di una bella banda di Robin Hood, fa sorridere solo a pensarla.. (Gibo= Fra' Tuck?... E Lady Marian? Ah, già, per quella parte è pronta la Canalis....) E siccome, alla fine, Vale ha preso residenza a Londra (e non a "Paperopoli"), adesso il gioco sta nel vedere se le "regole" sono state seguite o no. Forse si sarà capito, ma io ritengo che queste "regole" siano sbagliate. Questa differenza di trattamenti sia iniqua. E chissà se i vari moralizzatori hanno una idea precisa del perchè queste regole esistano. Il fatto che "inducano" a trovare escamotage per pagare meno tasse, sarà una conseguenza delle regole stesse, o la premessa sulla quale sono state ideate? Per intenderci, a 70mila euro a mq chi abiterebbe a Montecarlo senza degna contropartita? Insomma io risiedo in Italia, pago tutte le tasse che devo, Vorrei che tutti le pagasero, e al contempo sono un tifoso del Vale pilota e mi sta anche simpatico come persona. E non mi sento in grave contraddizione con me stesso. Chiudo con una piccola segnalazione sulla mala fede giornalistica che si è scatenata in questi giorni contro Valentino: qualche gg fa un quotidiano lodava il fatto che un altro pesarese illustre, Massimo Ambrosini, fosse più virtuoso del Vale, perchè lui, bravo, continua a risiedere a Pesaro. Ma è evidente che per i calciatori è impossibile trasferire la residenza altrove, visto che giocano tutte le partite (o quasi) nella nazione del loro club, e si allenano tutti i giorni. Eh, lo so, qualcuno dirà (e con ragione) che sono interista... PS - per fernandez1983 - il tuo commento al post precedente non meritava nemmeno una risposta, ma io sono gentile, e due righe te le ho dedicate. Poi, visto che l'avevo "promesso" a tutti, ho approfondito e spero di essere stato esauriente...
Io sto con Vale - 2° parte
Allora, come dicevo, il discorso è un po' articolato. Provo a spiegarmi. (anche se mi sembra che, al di la di una banale considerazione mossa soprattutto da un generico sentimento di "rivalsa", l'argomento interessi poco ai miei lettori...) Molto semplicemente il problema sta proprio nelle regole. Le tanto invocate regole "che tutti devono seguire", sono paradossalmente proprio le prime responsabili della situazione grazie alla quale chiunque inizia a intravvedere la possibilità di guadagnare (ricordiamo che la presunta evasione di Vale inizia nel 2000, quasi ad inizio carriera) cerca subito un modo "legale" di risparmiare sulle tasse. Ed eccoci al problema delle regole. I personaggi molto in vista, generalmente, si attengono alle cosiddette regole, che permettono di aprire società in paradisi fiscali, avere residenze in nazioni fiscalmente più compiacernti (ma solo coi ricchissimi... provate voi a chiedere la residenza a Montecarlo... o magari solo a San Marino). I nomi li fanno tutti, in questi giorni... Certo, da Vale, senza macchia e senza paura, ci sarebbe piaciuto aspettarci un attegiamento da Robin Hood. Ma non dimentichiamo che attorno al suo... polso ruotano interessi di decine (forse centinaia) di persone, e l'ipotesi di una bella banda di Robin Hood, fa sorridere solo a pensarla.. (Gibo= Fra' Tuck?... E Lady Marian? Ah, già, per quella parte è pronta la Canalis....) E siccome, alla fine, Vale ha preso residenza a Londra (e non a "Paperopoli"), adesso il gioco sta nel vedere se le "regole" sono state seguite o no. Forse si sarà capito, ma io ritengo che queste "regole" siano sbagliate. Questa differenza di trattamenti sia iniqua. E chissà se i vari moralizzatori hanno una idea precisa del perchè queste regole esistano. Il fatto che "inducano" a trovare escamotage per pagare meno tasse, sarà una conseguenza delle regole stesse, o la premessa sulla quale sono state ideate? Per intenderci, a 70mila euro a mq chi abiterebbe a Montecarlo senza degna contropartita? Insomma io risiedo in Italia, pago tutte le tasse che devo, Vorrei che tutti le pagasero, e al contempo sono un tifoso del Vale pilota e mi sta anche simpatico come persona. E non mi sento in grave contraddizione con me stesso. Chiudo con una piccola segnalazione sulla mala fede giornalistica che si è scatenata in questi giorni contro Valentino: qualche gg fa un quotidiano lodava il fatto che un altro pesarese illustre, Massimo Ambrosini, fosse più virtuoso del Vale, perchè lui, bravo, continua a risiedere a Pesaro. Ma è evidente che per i calciatori è impossibile trasferire la residenza altrove, visto che giocano tutte le partite (o quasi) nella nazione del loro club, e si allenano tutti i giorni. Eh, lo so, qualcuno dirà (e con ragione) che sono interista... PS - per fernandez1983 - il tuo commento al post precedente non meritava nemmeno una risposta, ma io sono gentile, e due righe te le ho dedicate. Poi, visto che l'avevo "promesso" a tutti, ho approfondito e spero di essere stato esauriente...