Domenica mattina il notiziario di Radio Capital da questa notizia: "Due autobus di tifosi della Lazio e della Juventus si incontrano per caso in un Autogrill. Si scatena una rissa, durante la quale muore un tifoso, pare per un colpo di arma da fuoco". Dopo poco la notizia viene "completata" specificando che il colpo è stato probabilmente espoloso da un poliziotto.Come poi è in realtà andata lo sappiamo (?) dalle cronache.Mi pongo alcune domende:1) Cosa mai avrà in testa un poliziotto che spara con queste modalità?2) Perchè ci vuole tanto per "ricostruire la dinamica dei fatti"?3) A quelle teste d'uovo che hanno gestito in questo modo la diffusione della notizia non era venuto in mente cosa sarebbe... diciamo "potuto succedere"?E adesso gli "organi di stampa" sono tutti lì a nascondere la mano. E nessuno dice nulla (o se lo dice, loro non fanno passare la notizia).Ho come la sensazione che non si aspettasse altro. Per una volta che il "calcio" c'entrava solo di striscio...
Tutori! Di che?
Domenica mattina il notiziario di Radio Capital da questa notizia: "Due autobus di tifosi della Lazio e della Juventus si incontrano per caso in un Autogrill. Si scatena una rissa, durante la quale muore un tifoso, pare per un colpo di arma da fuoco". Dopo poco la notizia viene "completata" specificando che il colpo è stato probabilmente espoloso da un poliziotto.Come poi è in realtà andata lo sappiamo (?) dalle cronache.Mi pongo alcune domende:1) Cosa mai avrà in testa un poliziotto che spara con queste modalità?2) Perchè ci vuole tanto per "ricostruire la dinamica dei fatti"?3) A quelle teste d'uovo che hanno gestito in questo modo la diffusione della notizia non era venuto in mente cosa sarebbe... diciamo "potuto succedere"?E adesso gli "organi di stampa" sono tutti lì a nascondere la mano. E nessuno dice nulla (o se lo dice, loro non fanno passare la notizia).Ho come la sensazione che non si aspettasse altro. Per una volta che il "calcio" c'entrava solo di striscio...