Come sempre accade a chi fa trasmissioni di critica o di cosiddetto servizio sociale, si urla quando si vede una pagliuzza negli occhi di qualche altro ma si tace quando nei propri c'è la classica trave. E' il caso di Striscia la notizia che continua a crocifiggere le trasmissioni della concorrenza e a fare spallucce su alcuni sconci che accadono in Mediaset. E non sto parlando delle solite farse tipo Forum, dove ormai è sotto gli occhi di tutti che gli astanti sono solo comparse che recitano un copione (conosco un tizio di Salerno che ha già partecipato tre volte fingendosi sempre una persona diversa) o di trasmissioni come Uomini e donne o il Grande Fratello dove i partecipanti vengono scelti da Agenzie ammanicate recitando un copione ben preciso. Sto parlando di una delle trasmissioni principe del pomeriggio Mediaset: Chi vuol essere milionario?Quello che sistematicamente tutte le sere va in scena su Canale 5 è diventato semplicemente vergognoso e, cosa ancora più stucchevole, fatto alla luce del sole, senza mezzi termini. Se basta un minimo sospetto di imbroglio in Affari tuoi per far si che Striscia dedichi tre quattro servizi ogni volta, nel milionario sono ormai mesi che Jerry Scotti suggerisce le risposte ai concorrenti di turno senza che questo abbia suscitato il benchè minimo scalpore sia in Striscia che nelle ormai innumerevoli associazioni di consumatori che, con cadenza cronometrica, insorgono contro questa o quella trasmissione a loro dire taroccata.All'inizio il suggerimento si limitava alla prime 3 o 4 domande, quelle cioè davvero facili e che portano il concorrente al primo minimo traguardo di 3mila euro. Con il passare del tempo Jerry Scotti si è spinto sempre oltre arrivando addirittura a suggerire su domande da 15 o 20 mila euro. In alcuni casi è arrivato addirittura a dare la risposta al posto di qualche concorrente titubante.Ma come è possibile tutto ciò?? Come in tutte le trasmissioni che erogano premi, in studio dovrebbe esserci un notaio che certifichi il regolare svolgimento della trasmissione. Possibile che nessuna associazione di consumatori, sempre così attente a queste vicende, abbia fino ad ora denunciato questa vergogna?Basta vedere qualche sera il programma per capire che non sto sparando nel mucchio.Il conduttore dovrebbe avere il semplice compito di presentare, leggere le domande e fare da anfitrione. Tutto qui. Il furbo Gerri invece non fa altro che intervenire nei ragionamenti dei concorrenti. Corregendoli se sbagliano. Invogliandoli a rispondere se sono indirizzati su quella giusta e facendoli desistere se indirizzati su quella sbagliata. Inoltre, la difficoltà di una domanda a risposta multipla, nasce proprio dal confronto delle opzioni che si hanno per risposta. Un concorrente per rispondere in maniera esatta, laddove non dovesse conoscere la risposta direttamente, deve essere soprattutto in grado di valutare e mettere a confronto tutte le opzioni, magari contestualizzandole. Non conoscere una o più opzioni proposte fa parte della difficoltà della risposta. Anche perchè molte volte si riesce a rispondere esattamente per eclusione. Se in quel caso interviene il presentatore suggerendo sulle opzioni e magari aiutando il concorrente a contestualizzarle o magari a collocarle cronologicamente se la risposta riguarda ad esempio un avvenimento storico, è come dare già mezza risposta. Capisco che il conduttore debba fare la sua parte. Ma da qui ad interagire con il concorrente arrivando a pilotare la risposta sulla lettera giusta è assolutamente inaccettabile. E anche se so che non succederà mai, spero che prima o poi qualcuno faccia le dovute denunce. Dico, ma che diamine!! Visto che a questo punto nasce il sospetto che anche qui è tutto falso, possibile che non riescano a scegliere dei concorrenti che si ricordino tutte le risposte avute prima di andare in onda?? Possibile che ormai scelgano dei concorrenti talmente stupidi da avere bisogno di essere anche suggeriti così palesemente? A questo punto il suggerimento è d'obbligo: ma cambiate comparse!!
Gerry il furbo
Come sempre accade a chi fa trasmissioni di critica o di cosiddetto servizio sociale, si urla quando si vede una pagliuzza negli occhi di qualche altro ma si tace quando nei propri c'è la classica trave. E' il caso di Striscia la notizia che continua a crocifiggere le trasmissioni della concorrenza e a fare spallucce su alcuni sconci che accadono in Mediaset. E non sto parlando delle solite farse tipo Forum, dove ormai è sotto gli occhi di tutti che gli astanti sono solo comparse che recitano un copione (conosco un tizio di Salerno che ha già partecipato tre volte fingendosi sempre una persona diversa) o di trasmissioni come Uomini e donne o il Grande Fratello dove i partecipanti vengono scelti da Agenzie ammanicate recitando un copione ben preciso. Sto parlando di una delle trasmissioni principe del pomeriggio Mediaset: Chi vuol essere milionario?Quello che sistematicamente tutte le sere va in scena su Canale 5 è diventato semplicemente vergognoso e, cosa ancora più stucchevole, fatto alla luce del sole, senza mezzi termini. Se basta un minimo sospetto di imbroglio in Affari tuoi per far si che Striscia dedichi tre quattro servizi ogni volta, nel milionario sono ormai mesi che Jerry Scotti suggerisce le risposte ai concorrenti di turno senza che questo abbia suscitato il benchè minimo scalpore sia in Striscia che nelle ormai innumerevoli associazioni di consumatori che, con cadenza cronometrica, insorgono contro questa o quella trasmissione a loro dire taroccata.All'inizio il suggerimento si limitava alla prime 3 o 4 domande, quelle cioè davvero facili e che portano il concorrente al primo minimo traguardo di 3mila euro. Con il passare del tempo Jerry Scotti si è spinto sempre oltre arrivando addirittura a suggerire su domande da 15 o 20 mila euro. In alcuni casi è arrivato addirittura a dare la risposta al posto di qualche concorrente titubante.Ma come è possibile tutto ciò?? Come in tutte le trasmissioni che erogano premi, in studio dovrebbe esserci un notaio che certifichi il regolare svolgimento della trasmissione. Possibile che nessuna associazione di consumatori, sempre così attente a queste vicende, abbia fino ad ora denunciato questa vergogna?Basta vedere qualche sera il programma per capire che non sto sparando nel mucchio.Il conduttore dovrebbe avere il semplice compito di presentare, leggere le domande e fare da anfitrione. Tutto qui. Il furbo Gerri invece non fa altro che intervenire nei ragionamenti dei concorrenti. Corregendoli se sbagliano. Invogliandoli a rispondere se sono indirizzati su quella giusta e facendoli desistere se indirizzati su quella sbagliata. Inoltre, la difficoltà di una domanda a risposta multipla, nasce proprio dal confronto delle opzioni che si hanno per risposta. Un concorrente per rispondere in maniera esatta, laddove non dovesse conoscere la risposta direttamente, deve essere soprattutto in grado di valutare e mettere a confronto tutte le opzioni, magari contestualizzandole. Non conoscere una o più opzioni proposte fa parte della difficoltà della risposta. Anche perchè molte volte si riesce a rispondere esattamente per eclusione. Se in quel caso interviene il presentatore suggerendo sulle opzioni e magari aiutando il concorrente a contestualizzarle o magari a collocarle cronologicamente se la risposta riguarda ad esempio un avvenimento storico, è come dare già mezza risposta. Capisco che il conduttore debba fare la sua parte. Ma da qui ad interagire con il concorrente arrivando a pilotare la risposta sulla lettera giusta è assolutamente inaccettabile. E anche se so che non succederà mai, spero che prima o poi qualcuno faccia le dovute denunce. Dico, ma che diamine!! Visto che a questo punto nasce il sospetto che anche qui è tutto falso, possibile che non riescano a scegliere dei concorrenti che si ricordino tutte le risposte avute prima di andare in onda?? Possibile che ormai scelgano dei concorrenti talmente stupidi da avere bisogno di essere anche suggeriti così palesemente? A questo punto il suggerimento è d'obbligo: ma cambiate comparse!!