Ecco alcune notizie su telefoni cellulari ed il cancro che anche i media mainstream hanno trovato impossibile da ignorare.L'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC), un braccio dell 'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), ha dichiarato dopo una revisione delle ricerche che i cellulari sono possibili agenti cancerogeni.Il gruppo di esperti ha stabilito che ci fosse qualche evidenza che l'uso del telefono cellulare è legato a due tipi di tumori, i tumori cerebrali (gliomi) e neuromi acustici.
Alcuni scienziati dicono che il classificazione IARC non è ancora abbastanza forte, e che la radiazione cellulare avrebbe dovuto essere classificato come " probabile cancerogeno " basato sulla scienza esistente, ma evidentemente non ci sono studi sufficienti per classificarlo realmente cancerogeno in questo momento.Alasdair Philips di Powerwatch nel Regno Unito, dice,"La scienza attuale è molto chiara non vi è rischio di cancro da uso del telefono cellulare. L'avviso avrebbe potuto essere classificato 2A se ci fosse stato un maggior numero di studi sugli animali a prova di questo, o se ci fosse un maggior numero di studi sull'uomo up-to-date. E 'importante riconoscere lo studio Interphone su cui è stata definita la classificazione nel 2004, e gli studi attuali che riflettono i modelli di utilizzo molto più schiaccianti, magari guadagnando un Classe 1 "cancerogeno per l'uomo."Tuttavia, secondo l'Health elettromagnetica:" La classificazione IARC di telefoni cellulari come 'possibile cancerogeno umano' ora viaggia in tutto il mondo, influenzando i governi in lungo ed in largo, che per la prima volta forniscono una base scientifica ufficiale in cui i governi, le scuole ed i genitori possono legittimamente chiedere un comportamento precauzionale per quanto riguarda questi dispositivi che emettono radiazioni. "Professor Dariusz Leszczynski, responsabile delle radiazioni e della sicurezza nucleare in Finlandia, spiega perché questo dovrebbe probabilmente essere considerato una grande novità :"... Per la prima volta una relazione di valutazione molto prominente viene affermata così apertamente e chiaramente: RF-EMF è possibilmente cancerogeno per l'uomo. Si deve ricordare che le monografie IARC sono considerate come standard nella valutazione della cancerogenicità fisica e chimica. Se IARC dice così chiaramente che ci deve essere sufficiente ragione scientifica per canceroginità, certamente non avrebbe messo la sua reputazione al bando per una così destabilizzante questione. "
OMS Gruppo 2 Classificazione del rischio di cancro"Questa categoria comprende gli agenti per i quali, ad un estremo, il grado di evidenza di cancerogenicità nell'uomo è quasi sufficiente, dall'altro estremo, non ci sono dati sull'uomo, ma per i quali esiste evidenza di cancerogenicità sperimentale animale. Agenti assegnati ai Gruppo 2A (probabilmente cancerogeni per l'uomo) o gruppo 2B (possibile cancerogeno per l'uomo) sulla base di evidenze epidemiologiche e sperimentali di cancerogenicità. I termini probabilmente cancerogeni e possibilmente cancerogeni non hanno alcuna rilevanza quantitativa e vengono utilizzati semplicemente come descrittori dei diversi livelli di evidenza di cancerogenicità umana, con probabilmente cancerogena che significa un più alto livello di evidenza che possibilmente cancerogeni ".Quindi, come potete vedere, mentre alcuni giornalisti e scienziati stanno sottovalutando la decisione IARC, dicendo che la classificazione IARC sui telefoni cellulari come possibile cancerogeno non significa che i cellulari provocano il cancro, é persino ridicolo affermare che non vi è alcuna prova di questo, non vi è incertezza che IARC, un ente scientifico di tutto rispetto, stia dicendo chiaramente che vi è evidenza di cancerogenicità, altrimenti non sarebbero classificati nella categoria 2B.Rees Camilla di ElectromagneticHealth.org dice,"E' particolarmente importante per i cittadini in grado di individuare e riconoscere la disinformazione di quella straordinaria macchina della propaganda fino a quando l'industria un giorno sarà costretta a piangere per le pressioni da parte dei governi".Tre membri senior del Congresso chiedono al General Accounting Office (GAO) di effettuare un "esame approfondito" della scienza e della "adeguatezza" delle attuali linee guida di esposizione FCC.E Reuters riporta la Corte Suprema sta prendendo in considerazione il destino degli attuali contenziosi di sicurezza del telefono cellulare alla luce della classificazione WHO.La decisione IARC è venuta solo pochi giorni dopo il Consiglio d'Europa, gli anziani dei 47 paesi europei, hanno chiesto una drastica riduzione dell'esposizione ai campi elettromagnetici per gli esseri umani dai telefoni con tecnologie wireless.E 'importante rendersi conto, tuttavia, che i telefoni cellulari potrebbero non essere tutti uguali .Sebbene tutti i cellulari emettono radiazioni, i cellulari CDMA, come quelli utilizzati da Sprint e Verizon, non con segnali ad impulsi, non sono pericolosi come i telefoni GSM utilizzati da AT & T e T-Mobile.Secondo il dottor Joel Moskowitz, direttore del Centro per la Salute della famiglia e della Comunità presso l'Università di California, Berkeley, "I telefoni GSM emettono radiazioni di circa 28 volte di più in media rispetto ai telefoni CDMA in base a uno studio pubblicato."Il Dr. Moskowitz raccomanda di passare a un vettore CDMA se si desidera ridurre l'esposizione alle radiazioni per proteggere la salute dei propri cari.