Quella sul Golf è stata una decisione sofferta ma inevitabile. Purtroppo ci portiamo dietro molti errori del passato, come ad esempio la pessima scelta della posizione della struttura fatta negli anni ’90 (che in effetti paga anche l’eccessiva distanza dai collegamenti autostradali). Dopo quasi 20 anni ci troviamo con un campo da golf in difficoltà e non in grado di attrarre il numero di visitatori sperato, con bilanci in perdita e rischi di chiusura totale. Con queste premesse diventa difficile dire no all’unica seria proposta di rilancio della struttura, quella fatta dalla società CONOPRI, che prevede anche la costruzione di unità immobiliari residenziali e turistiche all’interno dell’area. E’ da ricordare che praticamente tutte le strutture golfistiche italiane ed europee hanno al loro interno delle costruzioni di questo tipo, con mini appartamenti e residence in grado di attrarre clientela specializzata. La speranza è che questo intervento permetta il rilancio tanto atteso del campo da Golf, attraverso il contatto con vari tour operator e un utilizzo finalmente completo dell’attività. Sarà comunque necessario prevedere, attraverso gli strumenti urbanistici, un’ampia mitigazione ambientale, soprattutto prevedendo per le nuove costruzioni appositi strumenti per il risparmio energetico e l’utilizzo di fonti rinnovabili (pannelli solari, microeolico, ecc).Il passo successivo, a mio avviso, è valorizzare l’intera area di Pontegrosso e dintorni attraverso un turismo a basso impatto e legato a percorsi naturalistici, ciclo-pedonali ed equestri. Visto che la struttura golfistica esiste e deve essere valorizzata cerchiamo anche di inserirla in un contesto ampio e di sviluppo compatibile per tutto il territorio circostante, la città può averne solo benefici.In Consiglio ho comunque apprezzato il voto favorevole di Biolzi, Malvisi e Gorreri, con cui condivido le paure per possibili speculazioni ma anche l’idea che probabilmente questa è l’unica ancora di salvezza per la struttura golfistica.
Riflessioni sul campo da Golf
Quella sul Golf è stata una decisione sofferta ma inevitabile. Purtroppo ci portiamo dietro molti errori del passato, come ad esempio la pessima scelta della posizione della struttura fatta negli anni ’90 (che in effetti paga anche l’eccessiva distanza dai collegamenti autostradali). Dopo quasi 20 anni ci troviamo con un campo da golf in difficoltà e non in grado di attrarre il numero di visitatori sperato, con bilanci in perdita e rischi di chiusura totale. Con queste premesse diventa difficile dire no all’unica seria proposta di rilancio della struttura, quella fatta dalla società CONOPRI, che prevede anche la costruzione di unità immobiliari residenziali e turistiche all’interno dell’area. E’ da ricordare che praticamente tutte le strutture golfistiche italiane ed europee hanno al loro interno delle costruzioni di questo tipo, con mini appartamenti e residence in grado di attrarre clientela specializzata. La speranza è che questo intervento permetta il rilancio tanto atteso del campo da Golf, attraverso il contatto con vari tour operator e un utilizzo finalmente completo dell’attività. Sarà comunque necessario prevedere, attraverso gli strumenti urbanistici, un’ampia mitigazione ambientale, soprattutto prevedendo per le nuove costruzioni appositi strumenti per il risparmio energetico e l’utilizzo di fonti rinnovabili (pannelli solari, microeolico, ecc).Il passo successivo, a mio avviso, è valorizzare l’intera area di Pontegrosso e dintorni attraverso un turismo a basso impatto e legato a percorsi naturalistici, ciclo-pedonali ed equestri. Visto che la struttura golfistica esiste e deve essere valorizzata cerchiamo anche di inserirla in un contesto ampio e di sviluppo compatibile per tutto il territorio circostante, la città può averne solo benefici.In Consiglio ho comunque apprezzato il voto favorevole di Biolzi, Malvisi e Gorreri, con cui condivido le paure per possibili speculazioni ma anche l’idea che probabilmente questa è l’unica ancora di salvezza per la struttura golfistica.