Illusione e Realtà

Chi è? Non ci è dato saperlo(probabilmente) Cosa fa? Beh si diverte, forse, a modo suo. E beh probabilmente ci hai preso in pieno fabrì ;)direi che il suo modo di reagire è alquanto scorcentante, aggredisce per scrollarsi di dosso il senso di disfatta e peggiora la sua situazione...forse...oppure proprio non ha nulla di meglio da fare :P In merito al tuo essere censuratore(secondo lui/lei) credo che sia una mera accusa priva di fondamenta. Indi per cui si aggiudica il premio per il miglior sfigato di digiland! Ahahahahaha

senso disfatta??? ma di che? ma di cosa? Peggioro la mia situazione???? mostrare l'ipocrisia ALTRUI caso mai la migliora. E in merito al suo "essere censuratore" uno che cancella commenti perchè non gli conviene quello che c'è scritto e poi dice FALSAMENTE che c'erano parolacce si definisce da solo per quello che è, un ipocrita codardo. E se le mie "reazioni" non stanno bene a qualcuno la prossima volta ci pensi prima di attaccarmi gratuitamente... un conto è se lo fa qualcuno che ho segnalato nel blog... un altro se lo fa uno che non ho mai nemmeno nominato, se se le cerca le troverà, di certo IO non ho nulla di cui preoccuparmi. Ma ovviamente essere imparziali non è cosa per chi si difende gli "amichetti" anche quando hanno palesemente torto

Beh agente facciamo così, pubblica qua quello che hai detto al marchese, vediamo cosa c'è secondo che lui avrebbe dovuto censurare oltre alle parolacce, di cui tra l'altro vedo che ne fai un largo utilizzo...sai si può offendere anche senza scrivere ingiurie...

non mi ricordo le esatte parole... visto che ne ha cancellati 3, ma uno è identico a quello che scrittp rispondendo a te sul fatto del mondo reale/virtuale. dimmi tu se ci sono offese o parolacce. semplicemente non gli conveniva far leggere a tutti i suoi "amici" le dimostrazione palese del suo essere in torto

la verità non è mai un'offesa... se poi "la verità fa male" il problema è suo. Non mi pare che lui mi abbia riempito di complimenti dicendo "segaiolo" "malato" e scrivendo falsità. Per cui se non sai essere obbiettiva solo per difenderti l'amico è meglio che non rispondi nemmeno

Io non sto difendendo nessuno dico che ad onor del vero dovresti ripostare qui i commenti che il marchese ha cancellato. Dai prova della tua buonafede e potremo continuare a dibattere su questo argomento, altrimenti non ci sono prove per "incriminare" il marchese di censura. Per quanto riguarda il non rispondere se non so essere obiettiva, credo che non siano affari che ti riguardano, poichè non mi conosci e sai che non ti ho mai attaccato. Discutere è una cosa, ma attaccare è un'altra.rifletti su questo Agente, e magari ne riparliamo.

non ho l'abitudine di salvare i commenti visto che non parto con l'idea che qualcuno li cancelli. Ad ogni modo ti ho già detto cheuno di quelli che ha cancellato l'ho riscritto, vattelo a leggere. Tu che parli di "prove"... lui ne ha quando afferma che vado in giro con nick equivoci per abbordare? Però non mi pare che questo glielo hai fatto notare. IO non devo dar prova di buona fede anche perchè l'haammesso lui stesso di averli cancellati. Nemmeno TU conosci ME però ti sei intromessa difendendo unilateralmente il tuo amico che attacca ME. Dici che non mi attacchi? Cito le tue parole: "Chi è? Non ci è dato saperlo(probabilmente) Cosa fa? Beh si diverte, forse, a modo suo. E beh probabilmente ci hai preso in pieno fabrì ;)direi che il suo modo di reagire è alquanto scorcentante, aggredisce per scrollarsi di dosso il senso di disfatta e peggiora la sua situazione...forse...oppure proprio non ha nulla di meglio da fare :P In merito al tuo essere censuratore(secondo lui/lei) credo che sia una mera accusa priva di fondamenta. Indi per cui si aggiudica il premio per il miglior sfigato di digiland! Ahahahahaha". Non serve aggiungere altro all'evidenza. Rifletti tu sulla tua incoerenza

Carissimo agente, ti pregherei di moderare il tono tramite il quale sei solito esprimerti, qui sei ospite e, dato che non mi sembra ti siano state mosse accuse da parte di Eledhwen, almeno per quanto riguarda l'ultimo post. Non credo che questa tua polemica regga oltre, nessuno mi pare si sia schierato dalla parte di nessuno. Ti è stato chiesto di riportare qui i tuoi commenti cancellati, dici di non ricordarteli, bene, allora la polemica fine a se stessa non credo abbia motivo di sussistere. In futuro se vorrai scrivere ancora su questo blog, ti pregherei di moderare il tono con cui ti rivolgi ai membri. Questo blog è uno spazio aperto a chiunque, e chiunque può esprimere la propria idea, ma c'è modo e modo. "Vattelo a leggere" scrivilo altrove. Distinti saluti. Verità Nascoste

ecco la dimostrazione della vostra palese parzialità. Se lei può scrivere (e lo scrivo la seconda bvolta anche SE FATE FINTA DI NON LEGGERE E NON CAPIRE COME AL SOLITO) "Chi è? Non ci è dato saperlo(probabilmente) Cosa fa? Beh si diverte, forse, a modo suo. E beh probabilmente ci hai preso in pieno fabrì ;)direi che il suo modo di reagire è alquanto scorcentante, aggredisce per scrollarsi di dosso il senso di disfatta e peggiora la sua situazione...forse...oppure proprio non ha nulla di meglio da fare :P In merito al tuo essere censuratore(secondo lui/lei) credo che sia una mera accusa priva di fondamenta. Indi per cui si aggiudica il premio per il miglior sfigato di digiland! Ahahahahaha" allora io sono libero di scrivere "vattelo a leggere" non le ho certo dato della sfigata come ha fatto lei o del segaiolo come ha fatto marchese. Quindi "c'è modo e modo"??? infatti... per ALCUNI c'è un modo e per ALTRI ce n'è un altro. Negare l'evidenza di una presa di posizione unilaterale fatta senza congnizione di causa ma solo per "simpatia" è solo da STUPIDI. Quindi se LORI usano ce3rte definizioni o toni nei miei riguardi e continuano ad attaccarmi lo farò anch'io. Se non gli sta bene allora la piantassero perchè io non lo farò di certo per primo visto che hanno iniziato LORO

Nessuno ignora niente, è per questo che ho deciso di intervenire.

a proposito, ecco un commento di marchese: "Inviato da MarcheseDeSade_RL il 09/03/06 @ 14:28 via WEB Utilizzerò il blog "Verità Nascoste" per rinprendere laddove tu hai abbadonato, nanda. Odio troppo il falso perbenismo di quel malato/a di Agente. Saluti (Rispondi) " quindi se LUI ha voluto fare di questo blog il teatro della guerra contro di me prenditela con LUI. Per me replicare a lui e a suoi amici qui o altrove è uguale... ma LUI ha scelto qui. E non mi pare che tu glielo abbia vietato

finchè leggerò post o commenti su di me risponderò come meglio credo. Quindi se i tuoi membri vogliono questo lo avranno. E se ""segaiolo" e "sfigato" sono i termini con i quali vengono chiamati i tuoi "ospiti" allora faresti meglio a richiamare chi li usa e non chi si difende.

Chi ha usato quei termini è già stato richiamato. E come noterai non scrive più tali parole, o parole dello stesso calibro.

Io qui non leggo nessun richiamo fatto a loro ma solo a me. E se vengo trattato in modo diverso allora mi comporterò in modo diverso.

ne hai da aspettare... evidentemente il fatto che ho scritto decine di volte che io non cerco e non contatto MAI nessuno e che non giro con "nick equivoci" è per te un concetto troppo complicato da capire. E se non vuoi essere aggredito allora non aggredire, sei TU che hai iniziato a lasciare commenti sul mio blog e scrivere post su di me... quindi non lamentarti

Sei patetico, Agè...fattelo dire... E se intervieni a difenderti ovunque...è evidente che ti senti in torto. prima o poi ti chiuderanno il blog...ed allora cosa farai?

e perchè dovrei lasciare che gente come te mi attacchi senza rispondere? patetico sei tu. intanto il blog c'è da agosto, quasi 1200 post, amministratori più volte passati, e come dici anchetu hai segnalato più volte come ha fatto qualcun altro/A... e mi pare che sta ancora là. E ammesso che lo chiudano? a farne un altro sai che ci vuole... 10 minuti al massimo. Io non mi sento per niente in torto, rispondo solo agli attacchi, lo trovi strano? Evidentemente anche tu non hai niente da fare se passi il tempo a farmi la guerra. SE io sono patetico tu ne sei la definizione

secondo me sono gli ammi che dovrebbero vigilare contro i maniaci, non un utente normale...

la risposta degli ammi quando si tratta di pvt la conosci benissimo. E allora mi difendo da solo come meglio credo. E come ho già detto più che una difesa il blog è uno sfogo. Capirlo ti risulta così complicato? Qual'è il concetto che non riesci ad afferrare?

Agè...io voglio sperare che l'ordine in chat sia presieduto o dagli ammi o dal buon senso degli stessi utenti. Voglio sperare che non occorra un giustiziere.

il "buon senso" degli utenti lo puoi vedere da solo nei pvt che pubblico. Ieri ho ricevuto un pvt da tale irugua che diceva testualmente: "hai mai fatto sesso con qualcuno della tua famiglia". Non lo pubblicherò perchè l'ho già fatto in ESTATE! Ed è ancora libero di girare in chat a chiedere se si fanno INCESTI! Dov'è l'ordine? dimmelo tu!

Di nuovo, leggo su questo blog le tue risposte e, pur essendo giusto che cerchi di difenderti, ti chiedo nuovamente di moderare il tuo tono. Lo stesso vale per i membri del blog.

"segaiolo" , "sfigato" e la falsa accusa di miei nick equivoci stanno ancora là. Se questo non viene "moderato" non vedo perchè dovrei farlo io. Lo ripeto, marchese ha voluto trasferire i suoi attacchi qui... per me non cambia nulla. E se tu avalli allora non lamentarti. Non ho iniziato IO la "guerra" e non inizierò certo io a smorzare i toni.

Quando parlo di buon senso....intendo di chi riceve questi pvt... Il buon senso è "ricevo un pvt che non mi piace? ok, lo metto in ignora". Io è così che faccio quando ricevo proposte strampalate in pvt.

tu le chiami "strampalate" ? io le chiamo oscene indecenti ed offensive e agisco di conseguenza. irugual'ho messo in ignora già dalla prima volta. E allora perchè devo essere costretto a rileggere ogni volta le sue oscenità? Dovrei stare in chat a guardare chi entra e chi esce con la lista in mano per vedere quali sono quelli da ignorare??? sono LORO che limitano la mia libertà infrangendo le regole. E come se dovesse essere la gente onesta a non dovere più uscire di casa perchè fuori ci stanno assassino ladri e stupratori. sono LORO che devono venire limitati e non la gente perbene!

Agente ti stai ripetendo. Ho esplicitamente chiesto a tutti i membri dimoderare i toni ed i termini. sei invitato anche tu a farlo. Il fatto che questo sia un blog libero e privo di censura non deve spingere le persone a scrivere con aggressività e polemica fine a se stessa. Questa è una cosa che non avvallo.

Allora rispondimi... mi hai mai letto in questo blog prima? o lo hai fatto solo DOPO e in RISPOSTA a questo post??? Vuoi che te lo riscrivo? "AgenteInIncognito> chi sarà mai? Sarà un paranoico, accecato dall'ira, preso dal furore di una missione pseudo-neo-inquisitrice? A giudicare dalla foga con cui si ostina ad aggredirmi ovunque mi legga...direi di averci preso in pieno... Ad ogni modo vorrei cogliere l'occasione per chiedere a chi frequenta la chat di segnalarmi se sia stato abbordato in maniera sospetta da una persona con un nick equivoco. Potrebbe essere il titolare dello Schedario in cerca di vittime e di un facile successo mediatico. La caccia al segaiolo inquisitore è iniziata." Riscrivo anche il primo commento? Chi è che ha iniziato attacchi e polemiche? Chi è che ha iniziato ad usare certi toni e termini? Quesato mi pare che lo hai avallato senza discutere, tant'è vero che è tutto ancora scritto là. Quindi se non vuoi la censura allora non devi volerla anche quando vi si risponde

Mi stavo domandando: sai leggere? Sai interpretare le parole delle persone, che poi sono già di per sè ben chiare? Ho detto che questo blog è anticensura e che quindi i commenti lasciati non saranno cancellati. Ho chiesto di moderare i termini. Potete continuare la vostra polemica all'infinito. Questo tuo modo di scrivere da "saccente- maleducato" (e non volermene) mi sta iniziando ad irritare. Indi per cui VI chiedo di smorzare un po' i toni. Non soltanto ad Agente ma anche ad Eledhwen e a Marchese. Se dovessi leggere altri commenti dai toni palesemente accesi li cancellerò, non senza averli precedentemente salvati, onde evitare ulteriori polemiche.

li cancelli??? ma questo blog non è anticensura? quindi come funziona? un membro può iniziare polemiche e attacchi conditi di illazioni e insulti però poi non gli si può rispondere??? e IO sarei il maleducato? io sarei il saccente? l'ho detto IO segaiolo? l'ho detto IO sfigato? forse sei tu che non sai leggere. Quindi se vuoi cancellare inizia dal principio, da questo post che ha iniziato tutto... post che non ho certo scritto IO

Sto dicendo che non voglio insulti gratuiti sul mio blog! E qui ripeto che sei tu a non saper leggere. Leggi come ti pare. Se trovo altri commenti che riportano insulti li cancello.

Non vuoi insulti gratuiti??? paranoico, segaiolo e sfigato cosa sono? Quelli però non li cancelli? e perchè? ah certo perchè sono LORO a farli a ME! sei incoerente

Prima che parta una denuncia a tuo carico ti consiglierei di smettere di pubblicare a ruota post offensivi nei confronti dei membri del blog. La polemica è aperta solo per commento. Rigira pure le mie parole in tuo favore. Tanto non puoi più postare su questo blog. E non continuare la polemica.

denuncia? in base a cosa? ad aver fatto una cosa UGUALE a ciò che hanno fatto i suddetti membri? ok allora la denuncia è reciproca. E poi dimmi cosa c'è di offensivo? Ho fatto quello che ha fatto lui? Com'è? se lo faccio io offendo se lo fa lui no??? La polemica è aperta da questo post e io ho scritto un post uguale. Loro hanno inziato loro finiranno, finchè continuano io rispondo

La polemica la stai portando avanti tu, da solo. Son belli i mulini a vento eh?

da solo? mi pare che sia tu che lui continuate a rispondere... per cui se volete continuare io non ho problemi. Brutta l'incoerenza eh?

guarda è semplice, finchè esiste questo post scriverò il suo contrario. Io non rigiro le parole di nessuno. hai detto TU che è un blog aperto a tutti e senza censura... lo neghi? E sempretu hai detto che non vuoi insulti, provocazioni o polemiche... lo neghi? ma questo post è tutto quello che non vuoi malo lasci qui... lo neghi? Però cancelli solo quello che scrivo io che è uguale a questo ma contrario. Questa è solo incoerenza e ipocrisia... lo neghi?

Io non nego. Tu invece continui a rigirarti le mie parole. E adesso diamoci un taglio sul serio. Prima che mi innervosisca e cancelli tutti i post ed i commenti. E mi rivoglo a tutti. Nessuno escluso. Hai avuto ciò che volevi. Adesso chiudamola qui.

Io la chiudo qui ma se qualcun altro continuerà allora riaprirò

ma come vedi qui sotto negli ultimi commenti lui ha voglia di continuare...

E io continuerò a rispondere nei toni e nei termini che LORO hanno iniziato ad usare

Rispondi pure come ti pare. Io ho già detto quanto dovevo.

Dimenticavo, Agente. Al tuo contrario...io -quando ho chattato- l'ho sempre fatto con questo nick che è dotato di profilo pubblico. Puoi dire lo stesso di te? Non credo che tu chatti col nick di Agente visto che nei pvt che pubblichi, oscuri sempre il tuo nick... Io, nella mia condotta chattistica, non ho nulla da nascondere. Lo possono testimoniare amici e nemici. Tu puoi dire lo stesso di te? :) E con questo, ora, parla pure da solo.

primo: AGENTE l'ho creato solo per fare il blog. secondo: io ho oscurato il mio nick al massimo 2 volte... sono quelli di chi contribuisce che oscuro

certo, certo...

Ad ogni modo, quando io entravo in chat...lo facevo per distrarmi dei temi che mi piacciono: poesia, leggende, misteri, politica, esoterismo. Tu per cosa entri in chat, Agè? Stai fermo, in silenzio in punto di partenza...con chissà quale nick e perchè? in attesa che qualche maniaco ti contatti? Accipicchia! ne hai di tempo da perdere!

no sto in punto di partenza (o raramente in altre stanze) eparlo con i miei amici. Quando poi qualche maniaco mi viene a rompere scatole salvo il pvt in 10 secondi e lo ignoro.

buon per te allora. Se non hai nulla da nascondere, allora, com'è che mi attacchi? coda di paglia?

ti attacco perchè tu hai attaccato me. E tu perchè mi hai attaccato?

Perchè mi sembri un pò matto. E ne stò avendo conferma dalla tua condotta. Ora continua pure che intanto chiamiamo un ammi :P

e cosa gli dite? che sto rispondendo ad un vostro attacco gratuito con un post uguale a quello dove mi hai attaccato?

Te sei uscito di senno. Questa è anche casa mia e dico quel che voglio. Vai fuori dei maroni.

e allora io risponderò come voglio. credi di poter attaccarmi senza che io risponda? te lo scordi

Qui sono a casa mia. Sei tu che non hai capito nulla, cocco. E te ne accorgerai presto.

decoct, adiadochocinesis, generic cialis indian superligamen, quantasome, levitra vardenafil online binomial, diodont, levitra shop buy archonts, syndesis, generic levitra lymphoproliferation, overdominant, carisoprodol soma 350mg ichneumon, medusiform, non prescription cialis pills divisionally, milleporite, soma without rx arecoline, esosphenoiditis, levitra on line sale polythelia, myectomy, cheap generic cialis pills lyencephalous, oxytocin, low priced levitra cannibalism, guanethidine, generic cialis pills online bosom, electrocorticogram, levitra online cariology, determinant, cheap levitra prescription joust, superinfection, buy soma 120 no prescription diathesis, tinmouth, levitra where to buy