Riporto un post del blog
OneMoreBlog:"Ieri i signori di Youtube, sotto le pressioni di quella matrigna viperina della Rai, hanno sospeso il mio account cancellando impietosamente tutti i miei video. Il bello è che prima hanno rimosso indiscriminatamente tutti i filmati e poi mi hanno mandato una mail di "preavviso", nella quale mi invitavano a cancellare i video che davano fastidio ai prezzolati della Rai. Tutto questo è accaduto perchè la Rai, per raccattare forse qualche utente internettiano, si è creato un account su youtube dove inserisce spezzoni estratti da loro trasmissioni: l'embed, ovvero la possibilità di prelevare il codice html per inserire il video relativo nel proprio sito o blog, è "stranamente" disattivato. La morale è che questa Rai prepotente e prepotente, che fa pagare ai suoi utenti un lauto canone e che propina, tranne rarissime eccezioni, programmi vomitevoli della peggior risma, ha usato le maniere forti per eliminare un pesce piccolo come me, che peraltro garantiva solo un po' di sana informazione. Ho perso un anno di lavori video, che peraltro realizzavo per la testata
centomovimenti... non so... cosa potrei fare in questo caso? Più che incavolarmi e inviare mail di protesta, non so davvero cosa fare, ma al contempo provo una rabbia incontenibile al pensiero che questi buffoni prezzolati debbano rompere le pelotas."Per maggiori dettagli andate sul sito di
Beppe Grillo.Riflessione del giorno: il copyright può restringere il diritto Costituzionale ad essere informato?A mio modesto parere, il copyright è una tutela economica contro chi percepisce utile utilizzando idee appartenenti ad altri. Nel caso della rai, secondo me non sussiste nessun danno economico (escludendo il danno ai politici) visto e considerato che il "sevizio" televisivo nazionale viene pagato comunque tramite canone.Purtroppo la fattispece della legge è inprecisa su questo argomento e quindi capita spesso di vedere sentenze contradditorie legate al coso specifico. A questo punto concludo affermando che, tra il danno economico della rai e il diritto di essere informato del cittadino, sia eticamente più importante il diritto di informazione.Fatemi sapere la vostra posizione.
