9 Marzo 2009Dopo la lettura e l’approvazione unanime del verbale del consiglio precedente si passa al secondo punto all’o.d.g.2. Modifica al regolamento nido d'infanzia approvato con D.C.C. n. 25 del 30/06/2005: provvedimenti;Il segretario comunale espone la modifica al regolamento riguardante il nido d’infanzia che prevede:il prolungamento d’orario e la tariffa aggiuntiva che decorre dal mese di gennaio.riduzione del 60% sulla tariffa mensile in presenza di certificazione che attesta 10 giorni di malattia consecutivi,quota aggiuntiva di 10 euro sulla tariffa ordinaria.La giunta espone brevemente le motivazioni di modifica al regolamento da ricercare tra i ritiri delle iscrizioni che creano problemi nel mantenere la tariffa stabilita. Altri comuni fanno pagare una percentuale aggiuntiva.L’opposizione fa notare che in un momento di forte recessione non è opportuno gravare ulteriormente sulle famiglie e cosa migliore sarebbe quella di togliere nel regolamento la clausola della continuità dei giorni di assenza per agevolare tutti.Inoltre una modifica al regolamento così importante avrebbe voluto più tempo per trovare soluzioni migliori. Ci sono stati quattro mesi senza consigli in cui invece se ne poteva parlare e aprire la problematica alla minoranza che rappresenta una buona parte dell’alettorato. La votazione vede tutta la maggioranza favorevole, contraria la minoranza.Io penso veramente che oggi, forse più di ieri, sia luogo comune pensare che amministrare significhi sedersi su una poltrona e portare avanti idee personali( per di più con arroganza) senza pensare a quelle che sono le reali richieste della maggior parte della popolazione. Il mio modo di vedere la politica sarà un po’ idealizzato ma sono sicura che anche la politica, al punto in cui è arrivata, deve fare un passo indietro e non considerare il potere come una conquista per passare sopra tutto e tutti e fare i propri interessi e quelli di pochi intimi o simpatizzanti. La politica( su scala nazionale ma anche relativa a piccoli o grandi comuni) è e deve essere al servizio dei cittadini tutti, perché sono questi tutti a dare il potere. Se ciò non avviene dobbiamo considerarci tutti responsabili quando diamo fiducia a chiunque offra promesse e compromessi in cambio del potere o, generalizzando, ci appelliamo ai corrotti per ottenere favori. Si sa che il mondo è fatto di furbi e di onesti, tutti possiamo far parte dell’una o dell’altra schiera. Ma pensiamo a quale prezzo: al prezzo della libertà di pensare e di volere, al prezzo del rispetto che ho per gli altri e per me stesso. Non si può essere consensienti o ostruzionisti difronte all’evidenza dei fatti (per interesse); passare dalla parte dell’onestà, che rappresenta la più grossa conquista dell’uomo, fa bene alla salute. Nessuno regala niente, io personalmente mi accontento di ciò che mi spetta legalmente .Vi assicuro, è bello non avere conti in sospeso con chiunque, perché tutto si paga prima o poi e a che prezzo!!.Ed ora potete anche ridere!3. Determinazione prezzi di concessione anno 2009 delle aree e dei fabbricati da destinare alla residenza alle attività produttive e terziarie: Provvedimenti;Sono state individuate le are edificabili di proprietà comunale, questo è stato detto in merito al terzo punto a.d.g. non viene reso ubblico il prezzo di concessione in quanto non esiste delibera comunale che lo stabilisce.Tutti favorevoli4. Conferma aliquote ICI per l'anno 2009;L’ aliquota ICI per il 2009 viene confermata la stessa del 2008.6X1000 per tutti gli immobili di proprietà che non risultano prima casa.Tutti favorevoli5. Determinazione gettone di presenza per i Consiglieri Comunali per l'anno 2009;Gettone di presenza: confermato l’importo stabilito dalla legge.Tutti favorevoli.6. Approvazione del "Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari"; Secondo il DL 112 è stato chiesto ai comuni, per approvare il bilancio, di individuare gli immobili, cioè i relitti territoriali, per rimpinguare le casse del comune. Per l’ex strada comunale è già stato deliberato di cedere l’area ai proprietari confinanti per il 2009.EST: Tratto del molino ( dalla zona metano fino al mare euro 19 al m2 )OVEST: Tratto della parte opposta dell’autostrada (euro 8 al m2 )Tratto dalla produzione amaretti Val Verde verso via Svarchi (euro 5 al m2 ).Già esistevano richieste d’acquisto (1979) ma solo con la dovuta rivalutazione stabilita dall’ufficio tecnico ora si può procedere alla vendita , la prelazione spetta ai confinanti. In ogni caso tutti gli interessati sono invitati a prendere visione di tali relitti e manifestare il proprio interesse.7. Approvazione Bilancio di Previsione Esercizio 2009, Bilancio pluriennale 2009/2011, Relazione previsionale e programmatica 2009/2011 e Programma triennale Opere Pubbliche 2009/2011 comprensivo di elenco annuale opere 2009;Si fa una previsione di spesa dal 2009-2011. L’assessore Petrelli fa un elenco delle opere pubbliche su cui intervenire per il recupero ed altre di nuova progettazione.Per il 2009strada ciclo-pedonabile Altidona Pedaso3° stralcio cimiteroriduzione rischio idro-geologico zona valdaso. Per il 2010sottopasso ferrovia che dalla strada statale porta al mare nella zona dei piniattività edilizia socio culturale ( scolastica) in zona Fonte di valle,contratti di quartiereampliamento civico cimiterorealizzazione nuova piazza commerciale località marina (1.500.000,00 euro)Per il 2011cittadella dello sport; piazza di servizi da edificare nell’attuale campo dello sport 1.390.000,00 eurostruttura commerciale centro storico (8300.000,00 euro)Nel 2009 per l’indebitamento comunale (747.000 euro) si prevede l’accensione di mutui passivi. Contributo per asilo nido, soggiorno termale anziani, nuovo appalto raccolta rifiuti porta-a-porta (regime previsto 60%). L’oppposizione (Lanciotti) pone subito l’attenzione sulla realizzazione della mega piazza commerciale preannunciata, chiedendo che cosa rimarrà dell’attuale campo sportivo, quanti edifici sono previsti, servizi, parcheggi. Il sindaco risponde che non è possibile sapere quello che è nelle previsioni. Continua Lanciotti: Quell’area doveva essere riqualificata, così era stato detto al primo consiglio, ora è zona verde e sarà uno scempio con la cementificazione prevista. Rino Ferretti come responsabile delle opere pubbliche incalza dicendo: “ci teniamo a realizzare questa opera pubblica , quando incontriamo un posto che va nella direzione dei cittadini questo va valutato. Questa sarà una struttura di un certo valore, poi realizzaremo la cittadella dello sport. Ci sentiamo di fare questa opera perché abbiamo ereditato un paese dormitorio”. Lanciotti risponde che è stato anche speso denaro pubblico nel campo sportivo recentemente, 6.000 euro conferma il vicesindaco per soli lavori di manutenzione.E VAI! ce ne andiamo tutti a tarallucci e vino. Non si costruisce un ponte ciclo pedonale sul fiume perché il costo non lo consente (secondo l’amministrazione), per una nuova piazza commercialeale i soldi dove si trovano?(e poi quante piazze ci sono in Altidona?) Una mega piazza che, immagino, dovrebbe costituire il centro del paese deve avere un valore aggregativo, sociale, culturale ( se volessimo veramente ovviare al paese dormitorio), ma identificata in un simile complesso commerciale, fuori mano, dove tutt’alpiù possiamo incontrare avventori, rappresenta solo un ulteriore scempio del nostro territorio. Ma si sa gli interessi sono tanti e non tutti vanno nella stessa direzione. Stiamo a guardare. Angela Oresti chiede spiegazione circa il mutuo 2010 per campo sportivo. A che cosa è dovuto?Il responsabile delle opere pubbliche fa appello ad una L.348/2000 regionale che prevede un finanziamento per il recupero campetto tennis da coprire con teli copri-scopri per una spesa totale di 90.000 euro se verrà finanziato si accenderà il mutuo.Ma se nel 2011 si prevede di “cancellare” il campo sportivo e annessi, come è possibile solo pensare di accendere un mutuo anche con il contributo della regione? ( sono sempre soldi dei cittadini che vengono spesi e malamente).Si chiede ancora informazioni sui mutui ex asilo e ponte ciclo pedonae. Il vice mette sul campo una nuova notizia “ siamo in graduatoria (relativamente la ponte ciclopedonabile) con un progetto per un contributo al 45% a fondo perduto erogato dalla regione, se verrà ricapitalizzato” per un importo di circa 650.000 euro. Quindi perdono consistenza i pochi contatti con il Comune di Pedaso ( e Campofilone comprensibilmente interessato) con cui non c’è mai stato un propositivo punto di incontro. Secondo il piano triennale delle opere pubbliche i mutui previsti fino al 2011, trascinano il paese verso un debito di 3.453.000,00 euro.Questa si che è una bella notizia.Oresti riporta il discorso al fattibile e chiede informazione su marciapiedi ( via Roma ad Altidona centro, sistemazione fermata dalla provincia ) visto che tutta la propaganda elettorale era incentrata verso opere di manutenzione varie. Viene risposto che la richiesta di mutui prevede l’utilizzo di fondi per un importo inferiore a 100.000,00 euro. Incalza Lanciotti facendo presente che durante la campagna elettorale tanto è stato detto sul bilancio partecipativo è non è stata fatta nessuna assemblea, si spendono soldi pubblici, 30.000,00 e 70.000,00 euro per pulmino e trattore, e si perde di vista la famiglia e le relative necessità in questo momento di crisi, con aumenti, ad es. per il servizio asilo nido. Per la variazione modifiche piano triennale opere pubbliche: maggioranza favorevole, più Oresti.Modifica al bilancio: maggioranza favorevole, più Oresti.Spostamento spesa rifiuti dall’Unione comuni all’Ente da Marzo a Dicembre: maggioranza favorevole, più Oresti.Approvazione bilancio con modifiche apportate: solo maggioranza favorevole.8. Comunicazione in ordine al prelevamento di cassa;L’economa del comune comunica un prelevamento al fondo di riserva.9. Interrogazione circa l'affidamento dell'incarico di direttore artistico del teatro comunale;La prima imnterrogazione fa riferimento alla carica di direttore artistico. Viene letta la risposta data. L’opposizione (Lanciotti) chiede se esistono criteri per la scelta di Direttore Artistico. Si risponde che “Suoni diversi” ideato da Rossella Marcantoni, moglie del Sindaco, è stato realizzato solo a titolo onorifico. Lanciotti fa presente che la sua osservazione non riguarda né artisti né l’organizzazione, si voleva solo venire a conoscenza, qualora fossero presenti, dei criteri procedurali per scegliere un direttore artistico. Il sindaco ha votato la delibera per l’incarico della manifestazione, ma l’assessore Lattanzi che ruolo ha? Il sindaco risponde che non c’è un direttore artistico ad Altidona “ tu devi fare opposizione sulle carte scritte se non le trovi ti puoi rivolgere alla procura della repubblica. Non c’è incarico e non c’è delibera”. Lanciotti chiede come mai nella locandina, che vuole mettere agli atti, della manifestazione c’è la scritta di Direttore Artistico. Non ho afferrato risposta alcuna.10. Interrogazione circa la posizione dell'amministrazine in merito alla realizzazione della 3° corsia dell'A14;L’interrogazione pone l’accento sull’opera fortemente impattante che vede molti contrari perché devastante di un territorio così complesso e fortemente sotto pressione urbanistica. Si chiede una votazione unanime per una mozione e per associarsi a Fermo e Porto San Giorgio contro la terza corsia e l’eventuale arretramento nel territorio. Il sindaco si impegna a contattare Fermo P.S. Giorgio per valutare lo stato dell’opera.11. Interrogazione sul ponte ciclopedonale - perdita fondi;L’interrogazione vuole porre l’accento sulla perdita di fondi per la realizzazione del ponte ciclo pedonale in quanto la delibera regionale prevede un finanziamento al 3% in conto interessi per un importo di 15.000,00 euro per 20 anni a carico del comune. Torna il vecchio progetto per cui il comune è in graduatoria.Forse questo è solo un modo per archiviare un progetto voluto dalla maggior parte dei cittadini e utile per lo sviluppo del paese. Non è necessario un ponte carrabile ma uno ciclopedonale contenuto nella spesa ma che permette un territorio di spaziare, comunicare, confrontarsi e costruire insieme.Il sindaco infatti afferma “ io non lo metto al primo posto” e se lo dice lui possiamo stare tutti tranquilli. La priorità, invece, per Rino Ferretti è quella di spostare i depuratori. Dove non è dato sapere.Certo che la collaborazione è il punto forte di questa amministrazione! Se si volesse veramente il bene, la crescita incondizionata, la collaborazione tra cittadini e amministrazione tutta senza privilegi, senza prese di posizione, sarebbe auspicabile un paese modello dove si bada al benessere di tutti, un paese non in competizione ma che collabora, dove non ci sono i soliti furbetti del quartiere a discapito di buontepisti( cittadini comuni) ignari delle decisioni machiavelliche messe in atto con maestria, ma che offendono l’intelligenza di chi sa che è stato gabbato da furbi e anche con il sorriso sulle labbra. Ciò crea tensione e la tensione è sempre più pericolosa, in tempi così difficili, anche in piccoli centri come il nostro. Cca nisciuna è fesso!!!12. Interrogazione sulla Concessione demaniale marittima - Idonea pubblicità e richiesta di sospensione della procedura per il rilascio della nuova concessione demaniale marittima destinata a circolo nautico con annesso bar chalet.Angela Oresti, promotrice della terza interrogazione, che viene letta dal segretario comunale, chiede in prima istanza di sospendere i procedimenti per la concessione demaniale nata come circolo nautico ma finisce come schelet vero e proprio. Ma una mozione non si può proporre perché e stata presentata come interrogazione. Il segretario si prodiga poi ad esporre tutta l’ammirevole procedura amministrativa che non fa acqua neppure nelle virgole:Presentazione domanda in regione su apposito modelloPubblicazione secondo linee guida amministrativesi procede con l’istruttoria.Oresti fa riflettere non sulla procedura corretta nella forma, ma sulla scorrettezza politica, che non ha permesso a quanti avessero voluto partecipare al progetto e non hanno avuto il tempo di approntare progetto secondo i termini previsti. Si fa anche appello alla funzione del collaboratore del sindaco, e si chede che ruolo abbia avuto in quanto il progetto è stato firmato da un suo socio (socio cioè di Vito Giostra) di studio tecnico. Anche se viene spiegato che tra i due da tempo i rapporti lavorativi sono conclusi, Oresti vuole mettere agli atti visura del rapporto societario ancora esistente.Ma quanti buchi neri in questo consiglio di amministrazione!!!! Chi accusa, chi si difende. Ma chi vuole tutto questo? Facciamo invece il punto della situazione ad un anno dall’insediamento. Enza Ferretti
CONSIGLIO 6
9 Marzo 2009Dopo la lettura e l’approvazione unanime del verbale del consiglio precedente si passa al secondo punto all’o.d.g.2. Modifica al regolamento nido d'infanzia approvato con D.C.C. n. 25 del 30/06/2005: provvedimenti;Il segretario comunale espone la modifica al regolamento riguardante il nido d’infanzia che prevede:il prolungamento d’orario e la tariffa aggiuntiva che decorre dal mese di gennaio.riduzione del 60% sulla tariffa mensile in presenza di certificazione che attesta 10 giorni di malattia consecutivi,quota aggiuntiva di 10 euro sulla tariffa ordinaria.La giunta espone brevemente le motivazioni di modifica al regolamento da ricercare tra i ritiri delle iscrizioni che creano problemi nel mantenere la tariffa stabilita. Altri comuni fanno pagare una percentuale aggiuntiva.L’opposizione fa notare che in un momento di forte recessione non è opportuno gravare ulteriormente sulle famiglie e cosa migliore sarebbe quella di togliere nel regolamento la clausola della continuità dei giorni di assenza per agevolare tutti.Inoltre una modifica al regolamento così importante avrebbe voluto più tempo per trovare soluzioni migliori. Ci sono stati quattro mesi senza consigli in cui invece se ne poteva parlare e aprire la problematica alla minoranza che rappresenta una buona parte dell’alettorato. La votazione vede tutta la maggioranza favorevole, contraria la minoranza.Io penso veramente che oggi, forse più di ieri, sia luogo comune pensare che amministrare significhi sedersi su una poltrona e portare avanti idee personali( per di più con arroganza) senza pensare a quelle che sono le reali richieste della maggior parte della popolazione. Il mio modo di vedere la politica sarà un po’ idealizzato ma sono sicura che anche la politica, al punto in cui è arrivata, deve fare un passo indietro e non considerare il potere come una conquista per passare sopra tutto e tutti e fare i propri interessi e quelli di pochi intimi o simpatizzanti. La politica( su scala nazionale ma anche relativa a piccoli o grandi comuni) è e deve essere al servizio dei cittadini tutti, perché sono questi tutti a dare il potere. Se ciò non avviene dobbiamo considerarci tutti responsabili quando diamo fiducia a chiunque offra promesse e compromessi in cambio del potere o, generalizzando, ci appelliamo ai corrotti per ottenere favori. Si sa che il mondo è fatto di furbi e di onesti, tutti possiamo far parte dell’una o dell’altra schiera. Ma pensiamo a quale prezzo: al prezzo della libertà di pensare e di volere, al prezzo del rispetto che ho per gli altri e per me stesso. Non si può essere consensienti o ostruzionisti difronte all’evidenza dei fatti (per interesse); passare dalla parte dell’onestà, che rappresenta la più grossa conquista dell’uomo, fa bene alla salute. Nessuno regala niente, io personalmente mi accontento di ciò che mi spetta legalmente .Vi assicuro, è bello non avere conti in sospeso con chiunque, perché tutto si paga prima o poi e a che prezzo!!.Ed ora potete anche ridere!3. Determinazione prezzi di concessione anno 2009 delle aree e dei fabbricati da destinare alla residenza alle attività produttive e terziarie: Provvedimenti;Sono state individuate le are edificabili di proprietà comunale, questo è stato detto in merito al terzo punto a.d.g. non viene reso ubblico il prezzo di concessione in quanto non esiste delibera comunale che lo stabilisce.Tutti favorevoli4. Conferma aliquote ICI per l'anno 2009;L’ aliquota ICI per il 2009 viene confermata la stessa del 2008.6X1000 per tutti gli immobili di proprietà che non risultano prima casa.Tutti favorevoli5. Determinazione gettone di presenza per i Consiglieri Comunali per l'anno 2009;Gettone di presenza: confermato l’importo stabilito dalla legge.Tutti favorevoli.6. Approvazione del "Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari"; Secondo il DL 112 è stato chiesto ai comuni, per approvare il bilancio, di individuare gli immobili, cioè i relitti territoriali, per rimpinguare le casse del comune. Per l’ex strada comunale è già stato deliberato di cedere l’area ai proprietari confinanti per il 2009.EST: Tratto del molino ( dalla zona metano fino al mare euro 19 al m2 )OVEST: Tratto della parte opposta dell’autostrada (euro 8 al m2 )Tratto dalla produzione amaretti Val Verde verso via Svarchi (euro 5 al m2 ).Già esistevano richieste d’acquisto (1979) ma solo con la dovuta rivalutazione stabilita dall’ufficio tecnico ora si può procedere alla vendita , la prelazione spetta ai confinanti. In ogni caso tutti gli interessati sono invitati a prendere visione di tali relitti e manifestare il proprio interesse.7. Approvazione Bilancio di Previsione Esercizio 2009, Bilancio pluriennale 2009/2011, Relazione previsionale e programmatica 2009/2011 e Programma triennale Opere Pubbliche 2009/2011 comprensivo di elenco annuale opere 2009;Si fa una previsione di spesa dal 2009-2011. L’assessore Petrelli fa un elenco delle opere pubbliche su cui intervenire per il recupero ed altre di nuova progettazione.Per il 2009strada ciclo-pedonabile Altidona Pedaso3° stralcio cimiteroriduzione rischio idro-geologico zona valdaso. Per il 2010sottopasso ferrovia che dalla strada statale porta al mare nella zona dei piniattività edilizia socio culturale ( scolastica) in zona Fonte di valle,contratti di quartiereampliamento civico cimiterorealizzazione nuova piazza commerciale località marina (1.500.000,00 euro)Per il 2011cittadella dello sport; piazza di servizi da edificare nell’attuale campo dello sport 1.390.000,00 eurostruttura commerciale centro storico (8300.000,00 euro)Nel 2009 per l’indebitamento comunale (747.000 euro) si prevede l’accensione di mutui passivi. Contributo per asilo nido, soggiorno termale anziani, nuovo appalto raccolta rifiuti porta-a-porta (regime previsto 60%). L’oppposizione (Lanciotti) pone subito l’attenzione sulla realizzazione della mega piazza commerciale preannunciata, chiedendo che cosa rimarrà dell’attuale campo sportivo, quanti edifici sono previsti, servizi, parcheggi. Il sindaco risponde che non è possibile sapere quello che è nelle previsioni. Continua Lanciotti: Quell’area doveva essere riqualificata, così era stato detto al primo consiglio, ora è zona verde e sarà uno scempio con la cementificazione prevista. Rino Ferretti come responsabile delle opere pubbliche incalza dicendo: “ci teniamo a realizzare questa opera pubblica , quando incontriamo un posto che va nella direzione dei cittadini questo va valutato. Questa sarà una struttura di un certo valore, poi realizzaremo la cittadella dello sport. Ci sentiamo di fare questa opera perché abbiamo ereditato un paese dormitorio”. Lanciotti risponde che è stato anche speso denaro pubblico nel campo sportivo recentemente, 6.000 euro conferma il vicesindaco per soli lavori di manutenzione.E VAI! ce ne andiamo tutti a tarallucci e vino. Non si costruisce un ponte ciclo pedonale sul fiume perché il costo non lo consente (secondo l’amministrazione), per una nuova piazza commercialeale i soldi dove si trovano?(e poi quante piazze ci sono in Altidona?) Una mega piazza che, immagino, dovrebbe costituire il centro del paese deve avere un valore aggregativo, sociale, culturale ( se volessimo veramente ovviare al paese dormitorio), ma identificata in un simile complesso commerciale, fuori mano, dove tutt’alpiù possiamo incontrare avventori, rappresenta solo un ulteriore scempio del nostro territorio. Ma si sa gli interessi sono tanti e non tutti vanno nella stessa direzione. Stiamo a guardare. Angela Oresti chiede spiegazione circa il mutuo 2010 per campo sportivo. A che cosa è dovuto?Il responsabile delle opere pubbliche fa appello ad una L.348/2000 regionale che prevede un finanziamento per il recupero campetto tennis da coprire con teli copri-scopri per una spesa totale di 90.000 euro se verrà finanziato si accenderà il mutuo.Ma se nel 2011 si prevede di “cancellare” il campo sportivo e annessi, come è possibile solo pensare di accendere un mutuo anche con il contributo della regione? ( sono sempre soldi dei cittadini che vengono spesi e malamente).Si chiede ancora informazioni sui mutui ex asilo e ponte ciclo pedonae. Il vice mette sul campo una nuova notizia “ siamo in graduatoria (relativamente la ponte ciclopedonabile) con un progetto per un contributo al 45% a fondo perduto erogato dalla regione, se verrà ricapitalizzato” per un importo di circa 650.000 euro. Quindi perdono consistenza i pochi contatti con il Comune di Pedaso ( e Campofilone comprensibilmente interessato) con cui non c’è mai stato un propositivo punto di incontro. Secondo il piano triennale delle opere pubbliche i mutui previsti fino al 2011, trascinano il paese verso un debito di 3.453.000,00 euro.Questa si che è una bella notizia.Oresti riporta il discorso al fattibile e chiede informazione su marciapiedi ( via Roma ad Altidona centro, sistemazione fermata dalla provincia ) visto che tutta la propaganda elettorale era incentrata verso opere di manutenzione varie. Viene risposto che la richiesta di mutui prevede l’utilizzo di fondi per un importo inferiore a 100.000,00 euro. Incalza Lanciotti facendo presente che durante la campagna elettorale tanto è stato detto sul bilancio partecipativo è non è stata fatta nessuna assemblea, si spendono soldi pubblici, 30.000,00 e 70.000,00 euro per pulmino e trattore, e si perde di vista la famiglia e le relative necessità in questo momento di crisi, con aumenti, ad es. per il servizio asilo nido. Per la variazione modifiche piano triennale opere pubbliche: maggioranza favorevole, più Oresti.Modifica al bilancio: maggioranza favorevole, più Oresti.Spostamento spesa rifiuti dall’Unione comuni all’Ente da Marzo a Dicembre: maggioranza favorevole, più Oresti.Approvazione bilancio con modifiche apportate: solo maggioranza favorevole.8. Comunicazione in ordine al prelevamento di cassa;L’economa del comune comunica un prelevamento al fondo di riserva.9. Interrogazione circa l'affidamento dell'incarico di direttore artistico del teatro comunale;La prima imnterrogazione fa riferimento alla carica di direttore artistico. Viene letta la risposta data. L’opposizione (Lanciotti) chiede se esistono criteri per la scelta di Direttore Artistico. Si risponde che “Suoni diversi” ideato da Rossella Marcantoni, moglie del Sindaco, è stato realizzato solo a titolo onorifico. Lanciotti fa presente che la sua osservazione non riguarda né artisti né l’organizzazione, si voleva solo venire a conoscenza, qualora fossero presenti, dei criteri procedurali per scegliere un direttore artistico. Il sindaco ha votato la delibera per l’incarico della manifestazione, ma l’assessore Lattanzi che ruolo ha? Il sindaco risponde che non c’è un direttore artistico ad Altidona “ tu devi fare opposizione sulle carte scritte se non le trovi ti puoi rivolgere alla procura della repubblica. Non c’è incarico e non c’è delibera”. Lanciotti chiede come mai nella locandina, che vuole mettere agli atti, della manifestazione c’è la scritta di Direttore Artistico. Non ho afferrato risposta alcuna.10. Interrogazione circa la posizione dell'amministrazine in merito alla realizzazione della 3° corsia dell'A14;L’interrogazione pone l’accento sull’opera fortemente impattante che vede molti contrari perché devastante di un territorio così complesso e fortemente sotto pressione urbanistica. Si chiede una votazione unanime per una mozione e per associarsi a Fermo e Porto San Giorgio contro la terza corsia e l’eventuale arretramento nel territorio. Il sindaco si impegna a contattare Fermo P.S. Giorgio per valutare lo stato dell’opera.11. Interrogazione sul ponte ciclopedonale - perdita fondi;L’interrogazione vuole porre l’accento sulla perdita di fondi per la realizzazione del ponte ciclo pedonale in quanto la delibera regionale prevede un finanziamento al 3% in conto interessi per un importo di 15.000,00 euro per 20 anni a carico del comune. Torna il vecchio progetto per cui il comune è in graduatoria.Forse questo è solo un modo per archiviare un progetto voluto dalla maggior parte dei cittadini e utile per lo sviluppo del paese. Non è necessario un ponte carrabile ma uno ciclopedonale contenuto nella spesa ma che permette un territorio di spaziare, comunicare, confrontarsi e costruire insieme.Il sindaco infatti afferma “ io non lo metto al primo posto” e se lo dice lui possiamo stare tutti tranquilli. La priorità, invece, per Rino Ferretti è quella di spostare i depuratori. Dove non è dato sapere.Certo che la collaborazione è il punto forte di questa amministrazione! Se si volesse veramente il bene, la crescita incondizionata, la collaborazione tra cittadini e amministrazione tutta senza privilegi, senza prese di posizione, sarebbe auspicabile un paese modello dove si bada al benessere di tutti, un paese non in competizione ma che collabora, dove non ci sono i soliti furbetti del quartiere a discapito di buontepisti( cittadini comuni) ignari delle decisioni machiavelliche messe in atto con maestria, ma che offendono l’intelligenza di chi sa che è stato gabbato da furbi e anche con il sorriso sulle labbra. Ciò crea tensione e la tensione è sempre più pericolosa, in tempi così difficili, anche in piccoli centri come il nostro. Cca nisciuna è fesso!!!12. Interrogazione sulla Concessione demaniale marittima - Idonea pubblicità e richiesta di sospensione della procedura per il rilascio della nuova concessione demaniale marittima destinata a circolo nautico con annesso bar chalet.Angela Oresti, promotrice della terza interrogazione, che viene letta dal segretario comunale, chiede in prima istanza di sospendere i procedimenti per la concessione demaniale nata come circolo nautico ma finisce come schelet vero e proprio. Ma una mozione non si può proporre perché e stata presentata come interrogazione. Il segretario si prodiga poi ad esporre tutta l’ammirevole procedura amministrativa che non fa acqua neppure nelle virgole:Presentazione domanda in regione su apposito modelloPubblicazione secondo linee guida amministrativesi procede con l’istruttoria.Oresti fa riflettere non sulla procedura corretta nella forma, ma sulla scorrettezza politica, che non ha permesso a quanti avessero voluto partecipare al progetto e non hanno avuto il tempo di approntare progetto secondo i termini previsti. Si fa anche appello alla funzione del collaboratore del sindaco, e si chede che ruolo abbia avuto in quanto il progetto è stato firmato da un suo socio (socio cioè di Vito Giostra) di studio tecnico. Anche se viene spiegato che tra i due da tempo i rapporti lavorativi sono conclusi, Oresti vuole mettere agli atti visura del rapporto societario ancora esistente.Ma quanti buchi neri in questo consiglio di amministrazione!!!! Chi accusa, chi si difende. Ma chi vuole tutto questo? Facciamo invece il punto della situazione ad un anno dall’insediamento. Enza Ferretti