Il mio zib@ldino

Complimenti per il blog. Salutoni Anna

ciao Andrea, per andare all'archivio semplicemente devi andare alla colonna di sinistra e vedere il menu "archivio". clicchi in 2006 e ti vengono fuori tutti i mesi dove ci ho scritto. scegli "gennaio" e clicchi ancora, lì ti vengono fuori tutti gli articoli scritti in quel mese. buona ricerca, un salutino! Tali

Ciao Andre! Ti ho risposto da me. Diciamo che dal momento che x l'uomo il cibarsi della "carne" (il vero nome scientifico sarebbe "cadavere" di animale ammazzato) è del tutto superfluo, è "un di più'" che tra l'altro nuoce gravemente alla salute, diventa lo stesso (se non ancora più rinforzato) discorso della pelliccia. Anche la pelliccia risponderebbe ad un bisogno che è stato fondamentale nell'uomo primitivo: quello di ripararsi dal freddo. Oggi la pelliccia viene vista come assassinio, ma il motivo per cui viene vista come assassinio è che se ne può fare a meno, che oggi abbiamo trovato dell'altro che ci consente di evitare di uccidere gli animali per soddisfare un nostro antico bisogno. Ebbene, anche per il bisogno di nutrirci in maniera equilibrata oggi l'uomo ha trovato tante e validissime alternative alla carne (validissime e pure da preferire perchè non apportano colesterolo cattivo e quindi ci preservano dagli infarti, dagli ictus, dall'Alzheimer e dall'osteoporosi). E' giunto a questo punto il momento di considerare anche il mangiar carne un assassinio, al pari dello vestirci con la pelliccia. Per quanto riguarda i "metodi" cruenti di uccisione, sappi che non potrà mai essere possibile narcotizzare l'animale (mentre lo sarebbe per la pelliccia...) proprio perchè dopo noi ne dobbiamo mangiare la carne e quindi ci ritroveremmo il narcotico nel piatto. Se pensiamo inoltre che per i cani e i gatti ci scandalizziamo solo se al canile non vengono coccolati a dovere, pur se nessuno li ammazza, perchè mai per altri tipi di animali, belli anch'essi perchè ogni animale è UNICO E SPECIALE (gli scoiattoli, i pulcini, i delfini, ecc.), dovremmo fare spallucce se sono oggi condannati a morte? Se accettiamo che vengano uccisi pulcini e vitellini per la carne, dovremmo, per par condicio, accettare che vengano uccisi per lo stesso motivo anche cane e gatto, non ti pare? Ma ciò è inconcepibile, come dovrebbe essere inconcepibile per tutti gli animali, ripeto: dal momento che ne possiamo fare a meno. Ciao, un bacio, simo

Bentornato Andrea! Mi chiedevi come inserire la musica e provo a spiegartelo: scegli il brano su youtube o servizi analoghi, fai un nuovo messaggio e copi il codice (nn editor) poi sulla riga src=....prima delle virgolette devi aggiungere questa scritta &autoplay=1" ........ e dovrebbe funzionare! Non sono molto capace però io, ogni volta che modifico un brano devo farmelo rispiegare!!! :-))

ciao Andrea! come stai? spero bene... è da tanto che non ci sentiamo, vero? ti avevo inviato una mail tempo fa ma non so se l'hai ricevuta... baci, a presto... Tali

Buongiorno e buona domenica!

la mia estate è volata via...purtroppo sono stata impegnata con gli esami all'università fino al 27 luglio...poi circa una quindicina di giorni di svago (mare- montagna- gite varie) e poi, dal 20 agosto di nuovo sui libri...tra qualche giorno ricomincio con gli esami...tira un pò le somme...non è stata un gran che'! spero che per te sia stato più rilassante...ciao!

Ne sono convinto anch'io, non solo per i problemi patrimoniali, piuttosto per l'intera faccenda, senza dover ricorrere ad una legge ad hoc.

Sono sempre convinto che il ricorso al Codice Civile basterebbe alla soluzione dei problemi di ordine patrimoniale.