.
« Darwin non aveva capito niente | Sono loro i bastardi! » |
Post n°432 pubblicato il 09 Marzo 2012 da angeligian
Dunque: aumentano i prezzi = diminuisce il potere di acquisto = rallentano le vendite = si ferma la produzione = falliscono le imprese = aumenta la disoccupazione = aumenta la fame = forconi. Mi sembra una sequenza logica. Il che mi fa credere che Monti, Fornero, Passera ecc abbiano saltato le lezioni di economia politica, come facevo io ai miei tempi. Oppure … Oppure questa gente persegue scopi diversi dal benessere del popolo e la sua salvezza. In verità qualcosa dei loro scopi veri è trapelata qua e là. Nella riunione segreta a Ca’ de Sass e durante la commemorazione di Padoa Schioppa alle quali parteciparono tra gli altri Prodi, De Benedetti, D’Alema (ve la ricordate “la spallata”?), Napolitano, Passera ecc. è emersa la volontà di far fuori di prepotenza il governo legittimamente eletto, una volta constatata l’impossibilità di eliminarlo con i mezzi indebiti usati per anni da magistratura, mass media e opposizione politica. In quell’occasione il buon Prodi disse a Monti “Berlusconi non se ne va neanche se lo spingi” e fu così che decisero di dargli loro stessi una poderosa “spallata” e buttarlo fuori e chi se ne frega di quello che vogliono gli italiani, tanto se hanno votato Berlusconi significa che sono cretini, come ebbe a dire pubblicamente Gino Paoli. Dunque, l’intento della sinistra di prendere il potere è ben riuscito. L’altro intento era – come in una dittatura che si rispetti – di far credere al popolo asservito che ogni atto e decisione assunti nell’ambito del suo potere fosse presa nell’interesse precipuo ed esclusivo del popolo stesso. E questo è riuscito meno bene, perché alcuni italiani si sono resi conto che nonostante la nostra economia non fosse peggiore di quella di altri paesi ci è stato chiesto di risanare la catastrofe attraverso incentivi alle banche e mediante l’aumento di tasse e balzelli alla popolazione incolpevole e inerme. Come in una pagina orwelliana ci hanno fatto credere a una guerra che non esiste se non nella mente di poteri economici e finanziari forti che tramano per il consolidamento del loro dominio a danno del popolo. Il guasto insanabile è stato quello di accettare che gente legata a detti poteri economici e finanziari (Goldman Sachs, Trilateral, Bilderberg, WTO) aiutati dalla sinistra italiana (Prodi, Napolitano, D’Alema), si appropriasse del nostro paese, proseguendo lungo la linea tracciata già con l’accettazione nel 1999 della moneta unica e proseguita con il Trattato di Lisbona che ha tolto agli europei ogni sovranità. Ormai è fatta. E servirà a ben poco lo sbocco di sangue che ci stanno chiedendo. Joseph Stiglitz, premio Nobel per l’economia, ha paragonato le misure di austerità adottate ai “salassi della medicina medievale” e ritiene che i primi paesi che usciranno dall’euro saranno quelli che se la passeranno meglio. E pure io (che di economia non capisco un tubo) la penso così. |
AREA PERSONALE
MENU
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: eliogente
il 10/02/2024 alle 09:05
Inviato da: elio gentili
il 21/02/2023 alle 16:15
Inviato da: Eliogente
il 08/02/2022 alle 09:00
Inviato da: eliogente
il 18/02/2021 alle 18:06
Inviato da: cassetta2
il 07/08/2020 alle 13:33
L'OROLOGIO CHE NON FUNZIONA
IL CUBO DI ANGELIGIAN
I MIEI BLOG AMICI
CERCA IN QUESTO BLOG
ATTACCO FEROCE DI NOSTALGIA
RALLEGRIAMOCI
SE LO ABBANDONI LA BESTIA SEI TU!
TUTELA
TUTELA
Questo blog, come ogni spazio personale, è tutelato dalla legge 675 del 1996
(tutela della privacy),
dall'estensione della suddetta avvenuta tramite il Decreto Legislativo N°196
del 30/06/2003 e dalle norme
costituzionalmente garantite al nome,
alla persona, all'immagine ed all'onore.
Pertanto scritti di varia natura ed immagini, non possono essere utilizzati previa autorizzazione dell'amministratrice
gli amici per "la pelle" avrebbero potuto soddisfare il tuo desiderio, magari trasferendo il governo direttamente a Monza. Buon WE, M@.
la dx, compresa naturalmente la sottospecie non più berlusconiana, ha tuttora disponibile in parlamento l'ampia maggioranza uscita dalle elezioni + scilipoti&c. che non è poca cosa. Dimmi, quindi, perchè costoro, tutti insieme, non si riuniscono, anche ora, in un covo per organizzare un governo adeguato a governare questa baracca?
Oggi, loro solo!
Perchè poi non si presentano dal nonno con l'elenco dei ministri, sottosegretari, portaborse e lecchini vari di dotazione già assegnati? chi glielo impedisce? ed il tizio perchè si è dimesso se disse le cose che hai ascoltato e visto dal video? Le vostre aspettative, come elettori della combricola di dx, non li dovete pretendere dalla vostra maggioranza che sta in parlamento tuttora ad ingrassare?
Forse occorrerebbe chiarire meglio le differenze fra "destra" e "berlusconismo" che, poi, non è mica detto che sia solo di destra; il cosiddetto berlusconismo intendo, che già conoscevamo sono altro nome.
Ci si chiede quali azioni fare; ebbene, secondo me, oggi voi elettori della coalizione di destra, dovreste pretendere il rispetto del patto che vi hanno imposto con le loro candidature ed il loro programma. Se non sono capaci di rispondere, cara Angela, non potete certo prendervela col nonno & c. che pure hanno qualche ruolo assegnato dalla costituzione alla quale facciamo, o dovremmo fare, tutti riferimento. O, addirittura, volete continuare a prendervela con la masochista e traballante combricola + o - di sx, diciamo così, per un eufemismo. Se poi questo sistema pseudo_maggioritario non riesce a garantire continuità significa che c'è qualcosa che non funziona e che, tutto sommato fa comodo a tanti. Troppi.
E' un po' pesante il commento per un sabato sera, ma stasera c'è un vento forte e freddo ed allora ho fatto anche io la pecora con le dita. miaoooo, M@.
Berlusconi ora si sta facendo, giustamente direi, gli affari suoi e sostiene lo stesso governo sostenuto dalla sinistra. Io non voterò più quella gente, mentre sembra che la sottospecie di sinistra, pur continuando a non accorgersi che Berlusconi si è dimesso, sia diventata berlusconiana a propria insaputa, dato che accetta passiva e plaudente tutte le canagliate di questa accozzaglia di massoni che si sono serviti di un vecchio rudere comunista per prendere il potere.
La Costituzione assegna dei ruoli ed è vero. Infatti il Presidente della Repubblica apre le consultazioni dopo che i fatti che ne giustificano l'apertura si sono verificati senza il suo intervento: il che non è avvenuto nel presente caso. I ruoli non sono stati rispettati.
In linea di massima, chi è di destra è per il proporzionale. Ma se la maggioranza, a suo tempo, ha deciso diversamente, bisogna accettarne la scelta; se ci sono mezzi legali (senza bruciare camionette, auto, madonnine o tirare estintori su cui possono rimbalzare pallottole che ti accoppano) per convincere la maggioranza, tanto meglio. Questo si chiama senso dello stato, a parer mio. Purtroppo le destra "ufficiale" era in mano ad un quaqquaraquà che non solo mi spinse a non votare per varie volte prima del 94, ma rincarò la dose anche dopo con alleanza tipo l' elefantino: essere immondo e ridicolo; non per nulla parlo del "compagno" fini.
Il Parlamento, nel suo complesso, sarà anche legittimamente insediato, ma è privo di autorità morale e rappresentativa, avendo rinunciato alla sua funzione: non è questione di destra o sinistra. Attualmente ci sono solo abusivi, dal mio punto di vista: moralmente abusivi.
Vabbè, mo' è tardi e ciò dda fà! Mi taccio e alla prossima. Buona domenica ad Angela e a tutti.
Angela, non vedo in quali blog di sinistra trovi tutta questa accondiscendenza all'azione di questo governo. Che l'attuale PdC venga contrastato in modo comunque più sobrio e meno scomposto dimostra solo che tutta quell'acredine che le era rivolta, il tizio se l'attirava con il suo modo di relazionare con chi pensava non potesse tornargli utile se non per mostrare la sua illusoria onnipotenza.
Credo che ormai sai, Angela, che la suddivisione che faccio io non ha niente a che fare con questa fossilizzazione di dx e sx. Il modello di società cui mi riferisco ha come fondamento essenziale la "solidarietà" e non "l'egoismo" ne individuale ne di corporazione. La solidarietà posta a base della struttura sociale comporterebbe la semplificazione di molti rapporti sociali ed un maggiore benessere generalizzato. La mia posizione è comunque di sx perchè in tale aree sono certamente maggiori le frequentazioni di soggetti solidali. Solidarietà non ha niente a che fare con "carità" o assistenzialismo clienterale che nella tua area definite "ipocrito buonismo". Sono passato tardi e mi fermo qui. miaooo, M@.
Certo che negli Stati Uniti l’assistenza sanitaria è disomogenea e lascia non protetti soprattutto le classi più deboli; a questo ha inteso porre rimedio Obama, almeno ci ha tentato. Angela, 300 milioni di americani consumano il corrispondente di almeno 2 miliardi di individui sparsi per il mondo; circa sette volte tanto, naturalmente sempre con riferimento alla media del famoso “pollo”!
Tu sai, Angela, anche perché lo avrai letto negli anni scorsi nel mio blog, diverse persone di “sinistra” si chiedevano ( e mi chiedevano) perché io continuassi a dialogare con persone di destra ed in particolare con te, dichiarata esplicitamente “berlusconiana” e quando si dice così si intende assimilabile alle “sue ministre” o alla famosa “signora del passerotto”. Nell’altro terzo del commento, infatti, credo che emerga profonda e, forse, inconciliabile la differenza fra i nostri modi di approcciarci alla gestione del cosiddetto “bene comune”. Per me è giusto partire dal “sociale” per essere poi distribuito e goduto secondo i bisogni individuali reali; tu parti dai bisogni individuali che vanno soddisfatti secondo criteri determinati soggettivamente. Questa differenza può costituire oggetto di un altro post. Un saluto, M@.
Se poi c'è chi si accontenta di vedere tassati quelli che non appartengono al partito del tassa e spendi (il solito ceto medio che la sx vorrebbe eliminare per sempre dalla faccia delal terra), sarà una ben magra consolazione (è già in via di sparizione).
In quel periodo il resto, il grosso dei capitali sarà di nuovo fuggito (e stavolta sans retour) all'estero. Forse in.. Germania°__°
Une busadute ^___^
Ciao a tutti e ad Angela in particolare.
Angela, inizio con qualche punto:
1° acquisire consapevolezza che tutto ciò che abbiamo o possiamo avere è dato a noi in comodato d'uso o, se ci si vuole illudere, in usufrutto anche se abbiamo provveduto a costruircelo direttamente ; non siamo, infatti, effettivi proprietari di niente, neppure del nostro corpo.
2° la parola "usucapione" che spesso sconfina in usurpazione dovrebbe scomparire dal vocabolario.
3° la parola "rispetto" verso gli altri dovrebbe essere stampata in fronte e sulle mani di ciascun uomo sin dalla nascita affinché ne siano infusi cuori ed anime.
4° la parola "solidarietà" dovrebbe risultare così appagante da soddisfare anche gli spiriti più egoistici che esistono, che la dovrebbero considerare il migliore investimento anche per salvaguardare la propria indole.
e poi avanti così... sino a quanto si vuole.
Fanno come gli struzzi che mettono la testa sotto terra quando un bulldozer li sta sommergendo di "roba non proprio profumata". Contenti loro ("a me poco mi cale" in tutti i sensi e direzioni)..
Bunesere fantate, une busadone ^___^