Sono più razzisti gli americani che normalmente si esprimono qualificando gli altri come "ispanici", "latini", "colorati", "di colore", "asiatici" o "bianchi", "di razza bianca"o noi italiani che anche in assenza di qualsiasi informazione diciamo: "rumeni", "albanesi", "cinesi", "marocchini"?Mi pare che noi italiani, sicuramente per gioventù culturale, tendiamo sempre ad identificare gli stranieri come appartenenti non tanto ad una "razza", quanto ad una comunità diversa. Perché gli asiatici per noi sono tutti cinesi? E i sudamericani tutti peruviani? E quelli dell'est prima albanesi e adesso rumeni? E i nordafricani tutti "marocchini"?Non è un presumere ciò che a prima vista non si può sapere? Non è esprimere già un preconcetto?
Razzismo
Sono più razzisti gli americani che normalmente si esprimono qualificando gli altri come "ispanici", "latini", "colorati", "di colore", "asiatici" o "bianchi", "di razza bianca"o noi italiani che anche in assenza di qualsiasi informazione diciamo: "rumeni", "albanesi", "cinesi", "marocchini"?Mi pare che noi italiani, sicuramente per gioventù culturale, tendiamo sempre ad identificare gli stranieri come appartenenti non tanto ad una "razza", quanto ad una comunità diversa. Perché gli asiatici per noi sono tutti cinesi? E i sudamericani tutti peruviani? E quelli dell'est prima albanesi e adesso rumeni? E i nordafricani tutti "marocchini"?Non è un presumere ciò che a prima vista non si può sapere? Non è esprimere già un preconcetto?