Invece che "crescItalia" questo provvedimento va ribattezzato "prendingiroItalia"In queste ore si parla del decreto liberalizzazioni e dei benefici che dovrebbero avere i cittadini. Qui analizziamo solo le assicurazioni auto, il resto non lo commento, anche se non penso che i problemi degli italiani siano i taxi o l'aspirina.Prima di tutto bisogna informare i cittadini italiani che non c'è stata alcuna liberalizzazione nel decreto. Le norme che sono passate, sono vecchie richieste che hanno fatto le Compagnie assicurative per avere più utili.Liberalizzare vuol dire creare concorrenza, in questo decreto è stato fatto l'opposto. Quello che fa strano (e rabbia) è che lo stesso Catricalà, ora vice di Monti e già presidente antistrust, aveva nel suo precedente incarico detto più volte che ci voleva concorrenza (leggasi plurimandato), ma al momento che ha dovuto scrivere l'articolo, la manina si è fermata. Ugualmente durante il dibattito sul famigerato art. 34, non solo il Sindacato Nazionale Agenti, ma anche l'antitrust e anche in qualche modo l'Isvap, hanno certificato che per abbassare i prezzi bisogna creare concorrenza con plurimandato o almeno collaborazione A con A.Questo posizioni, che sono logiche e ovvie per chiunque conosca l'ABC del nostro settore, sono anche state riprese da degli emendamenti bi-partisan, praticamente tutti gli schieramenti hanno detto di esser concordi.Ma anche qui magicamente.. la manina al momento di scrivere si è fermata. Come mai? Non si voleva liberalizzare il mercato a favore di cittadini? Non era importante diminuire i costi così alte delle assicurazioni? All'improvviso la risposta è stata NO. Quindi, allora il pensiero va subito al perchè... perchè non è stato modificato l'art. 34? Chi si oppone alle modifiche? La risposta se vi interessa è ANIA (l'associazione delle Compagnie di assicurazione) è stata l'unica che negli anni si è sempre opposta a questo. Quindi ricapitolando il governo e poi i parlamentari volevano aiutare i cittadini, ma quando c'era da mettere nero su bianco, hanno fatto invece quello che chiedevano le Compagnie. Ognuno di voi ora può pensare i motivi che ci siano dietro, questi sono solo i fatti. Cari cittadini italiani se la vostra assicurazione non diminuisce ora sapete con chi prendervela.
False liberalizzazioni
Invece che "crescItalia" questo provvedimento va ribattezzato "prendingiroItalia"In queste ore si parla del decreto liberalizzazioni e dei benefici che dovrebbero avere i cittadini. Qui analizziamo solo le assicurazioni auto, il resto non lo commento, anche se non penso che i problemi degli italiani siano i taxi o l'aspirina.Prima di tutto bisogna informare i cittadini italiani che non c'è stata alcuna liberalizzazione nel decreto. Le norme che sono passate, sono vecchie richieste che hanno fatto le Compagnie assicurative per avere più utili.Liberalizzare vuol dire creare concorrenza, in questo decreto è stato fatto l'opposto. Quello che fa strano (e rabbia) è che lo stesso Catricalà, ora vice di Monti e già presidente antistrust, aveva nel suo precedente incarico detto più volte che ci voleva concorrenza (leggasi plurimandato), ma al momento che ha dovuto scrivere l'articolo, la manina si è fermata. Ugualmente durante il dibattito sul famigerato art. 34, non solo il Sindacato Nazionale Agenti, ma anche l'antitrust e anche in qualche modo l'Isvap, hanno certificato che per abbassare i prezzi bisogna creare concorrenza con plurimandato o almeno collaborazione A con A.Questo posizioni, che sono logiche e ovvie per chiunque conosca l'ABC del nostro settore, sono anche state riprese da degli emendamenti bi-partisan, praticamente tutti gli schieramenti hanno detto di esser concordi.Ma anche qui magicamente.. la manina al momento di scrivere si è fermata. Come mai? Non si voleva liberalizzare il mercato a favore di cittadini? Non era importante diminuire i costi così alte delle assicurazioni? All'improvviso la risposta è stata NO. Quindi, allora il pensiero va subito al perchè... perchè non è stato modificato l'art. 34? Chi si oppone alle modifiche? La risposta se vi interessa è ANIA (l'associazione delle Compagnie di assicurazione) è stata l'unica che negli anni si è sempre opposta a questo. Quindi ricapitolando il governo e poi i parlamentari volevano aiutare i cittadini, ma quando c'era da mettere nero su bianco, hanno fatto invece quello che chiedevano le Compagnie. Ognuno di voi ora può pensare i motivi che ci siano dietro, questi sono solo i fatti. Cari cittadini italiani se la vostra assicurazione non diminuisce ora sapete con chi prendervela.