ATAPALERMO LIBERO

Giusta e legittima la tua voglia di sapere ma, permettimi di chiederti: perchè andare da Raimondi quando sono i sindacati il suo ed il tuo (presumo) diretto interlocutore? Credo che l'avvocato oltre a spiegazioni legali, altro non possa darti. Può, ad esmpio spiegarti, se la sospensiva data dal TAR è vincolante o meno per l'amministrazione; qual'è e se vi è reato nel non rispettarla; in cosa si incorre nel caso in cui non si applichi; se vanno incontro a sanzioni, quanto costa all'amministrazione la polizza che li assicura per gli errori amministrativi commessi. La tua frase conclusiva mi lascia perplesso su cosa efettivamente tu voglia dire. Tutti i sindacatinon sono altro che intermediatori tra chi ha e chi non ha. Il sindacato è questo: chiedere a chi può dare e dare a chi ha bisogno. Chiede in nome e per conto altrui. Si impone per il rispetto dei diritti già conquistati con tutti i mezzi legali e civili restando entro i ristretti margini di libertà che la società moderna oggi offre.

Un saluto a tutti i colleghi . Poichè le voci al Provveditorato sono molto difformi e discordanti tra loro , di provvedimenti da parte della corte dei conti se ne sa molto poco , il Provveditore non risponde ancora alla sospensiva TAR anche se si dice che non bisognava aspettare alcun termine dopo il 7 luglio 2007 , chiederei a tutti i ricorrenti di andare dall'Avv.Raimondi a farsi spiegare esattamente come stanno le cose e divulgare un quadro univoco e definitivo della situazione . La mancata applicazione di una sospensiva TAR può fare ravvisare un reato di natura ben più grave e quindi non bisogna stare a guardare mentre le parti alterne mediano ma se vi sono estremi concreti di reato andare fino in fondo denunziando anche e magari davanti la Procura della Repubblica eventuali responsabilità e ritardi . Forse il patteggiare tra le parti è la causa dei nostri problemi .

La CISL scrive,scrive scrive ma purtroppo in questi anni la situazione di noi assistenti tecnici palermitani è andata sempre degenerando fino alla scomparsa della 1 fascia,NON ILLUDIAMOCI xkè le sentenze sono esecutive,è sopratutto le sentenze che verranno x gli ex ee.ll dicono tutte ke sono Ass.tecnici ,sia il comune e sia la provincia riggettano sottol o stato gli ex ee.ll è LA COSA PEGGIORE E' KE L'AVVOCATURA DI STATO NON SI OPPONE A QUESTE SENTENZE,quindi gli ex ee.ll vanno bene sotto lo stato ,così è deciso

TAGLI RINVIATI: In data odierna a Palazzo Chigi si è svolto un incontro, avente ad oggetto l'illustrazione delle linee guida di provvedimenti attuativi della Legge 133/2008. All'incontro, presieduto dal Sottosegretario di Stato Dott. Gianni Letta, hanno partecipato i Ministri Mariastella Gelmini, Maurizio sacconi e Renato Brunetta, ed i rappresentanti delle OO.SS.: Domenico Pantaleo, M. Concetta Brigida per la Cgil; Raffaele Bonanni, Giorgio Santini e Francesco Scrima per la Cisl; Luigi Angeletti e Massimo Di Menna per la Uil; Fedele Ricciato e Achille Massenti per la Confsal; Alessandro Ameli per la Cgu; Alberto Sartoni per la Cida; Gennaro Di Meglio della Gilda-Unams. A conclusione della riunione con le Organizzazioni sindacali confederali e quelle del comparto scuola in merito agli interventi previsti dal Piano programmatico di cui all'art.64 della Legge 133/2008, il Governo si impegna a recepire nei Regolamenti da emanarsi ai sensi del medesimo art.64, i principi e le indicazioni che hanno costituito oggetto dei pareri delle Commissioni Cultura, scienze ed istruzione di Camera e Senato ed in particolare: a) l'orario obbligatorio delle attività didattiche della scuola dell'infanzia garantirà prioritariamente il tempo di 40 ore con l'assegnazione di due insegnanti per sezione e prevederà soltanto come modello organizzativo residuale lo svolgimento delle attività didattiche nella fascia antimeridiana, sulla base della esplicita richiesta delle famiglie; b) il tempo scuola della primaria sarà svolto, in relazione anche alla esigenza di riorganizzazione didattica, secondo le differenti articolazioni dell'orario scolastico a 24 (prime classi per l'a.s. 2009-10), 27, 30 e 40 ore. In particolare, per l'orario a 24 (solo prime classi per l'a.s. 2009-2010) e 27 ore, si terrà conto delle specifiche richieste delle famiglie; c) nelle classi funzionanti a tempo pieno saranno assegnati due docenti per classe; d) nella scuola secondaria di primo grado, sarà previsto un orario obbligatorio da 29 a 30 ore, secondo i piani dell'offerta formativa delle scuole autonome; e) nella scuola secondaria di primo grado le classi con il tempo prolungato, ferma restando l'esigenza che si raggiunga il previsto numero di alunni frequentanti funzioneranno con non meno di 36 e fini ad un massimo di 40 ore; f) ferma restando l'adozione di misure compensative idonee a garantire i complessivi obiettivi di riduzione dell'art.64 del Piano Programmatico sarà previsto il congelamento per l'a.s. 2009/2010 dell'incremento del numero massimo di alunni per classe in connessione con l'attivazione dei piani di riqualificazione dell'edilizia scolastica; g) sarà tutelato il rapporto di un docente ogni due alunni disabili, h) dall'anno scolastico 2009/2010 troveranno attuazione i soli regolamenti relativi al riordino del primo ciclo e al dimensionamento della rete scolastica e l'ottimale utilizzo delle risorse umane della scuola, con la contemporanea rimodulazione delle economie da realizzare per tale anno scolastico; i) i regolamenti relativi al secondo ciclo si attueranno dall'a.s. 2010/2011. Si svolgeranno fin dal gennaio 2009 le iniziative e le attività di informazione al fine di far conoscere, diffondere e approfondire i contenuti dei nuovi percorsi di studio. Il Governo si impegna inoltre 1) a costituire un tavolo permanente di confronto per ricercare le possibili soluzioni a tutela del personale precario attualmente con nomina annuale o fino al termine delle attività didattiche, per favorire continuità delle attività di insegnamento e di funzionamento; 2) a prevedere, qualora le risorse di bilancio lo consentano, l'estensione degli sgravi fiscali previsti in materia di salario accessorio. Roma, 11 dicembre 2008

Credimi, quest'anno la vicenda è molto più complicata e ti posso assicurare che la cislscuolapalermo non ci dorme sopra. Desidero ardentemente potervi dare delle buone notizie al più presto, spero entro la fine della settimana prossima. Se queste non arrivano, sappi che noi stiamo pressando per avere i posti e non abbiamo lasciato o lasceremo nulla di intentato. Se non dovessero arrivare, vuol dire che il Natale lo passeremo assieme.

...allora faccio una constatazione, un appello, come lo vogliamo chiamare, un chiarimento in merito alla sentenza al TAR vinta e che già da più di 20 giorni è diventata esecutiva. non capisco perchè il sig. provveditore sia così disattento, eppure è stato diffidato tramite avv. Raimondi, con lettera che tutti sappiamo ad effettuare urgentemente tutti i tecnici ricorsisti per potere prendere servizio.non è possibile che questo signore con i suoi collaboratori si possano permettere di essere così leggeri nei confronti di chi ha bisogno impellente di dovere lavorare per poter VIVERE...e voi sindacati che siete i nostri difensori, i nostri interlocutori cosa dite di fare?? come ci dobbiamo comportare per questo Santo Natale.... tutti quelli che non lavoriamo, la notte di Natale la facciamo nei corridoi del provveditorato?? ce lo portate il panettone, è il minimo che potreste fare, non per essere polemici con voi, ma l'esasperazione, la rabbia è tanta. spero che questo messaggio possa leggerlo anche chi sta nei piani alti di quel PALAZZO, auguro a tutti LORO un sereno e felice NATALE...

Ancora nessuna novità? è incredibile come un funzionario dello stato si prenda gioco di una sentenza di un tribunale amministrativo. Capisco che in questi giorni altre e ben più importanti questioni sono meritevoli di attenzioni...ma vorrei ricordare ai colleghi ai sindacati ai legali che ci sono colleghi di prima fascia che ancora non lavorano e colleghi di terza fascia in balia del destino..

sapete se la sentenza dell'avvocato Raimondi è stata emessa..e con quale risultato..? grazie

Vorrei ricordare alla dott/ssa pamela.parti che è grazie all'azione della cisl e dell'avv. Raimondi che oggi possiamo ancora parlare o meglio scrivere...riguardo alla sospensiva. In passato altri sindacati (snals), altri legali (Lo Voi) hanno tentato altri percorsi e sappiamo tutti comìè andata a finire. Parlare di complotti tra provv, avvocati e sindacati è assolutamente delirante. Mi auguro inoltre che la ministra gelmini non abbia letto il suo intervento, se così fosse avrebbe ulteriori e validi motivi per dubitare riguardo alla professionalità delle università italiane. Non essere laureati non significa necessariamente essere stupidi e viceversa; il suo intervento sgrammaticato e privo di qualsivoglia nesso logico ne è la dimostrazione. Considero il suo intervento come lo sfogo di chi è, giustamente, al colmo della rabbia e della delusione ma ritengo sia andata oltre i limiti. Colgo l'occasione per sollecitare ulteriormente la cisl affinchè possa essere data esecutività alla sospensiva e mi chiedo se non sia il caso di valutare la possibilità di adire le vie legali contro il provveditore.

C'è da comprendere la disperazione, null'altro.