Sono un Pellegrino

I CAMMINI (quinta puntata)

DIECI DOMANDE PER IL DISCERNIMENTO PERSONALE

Messaggio?

10. Porto con me alcune intenzioni di preghiera per persone care (vive o defunte) e per qualche problema degli uomini del nostro tempo? Sono disposto ad offrire con gioia le fatiche e i disagi del cammino per dare valore alla mia intercessione?

I CAMMINI (4° puntata)

Nel 3° millennio, una proposta di cammino per centinaia di chilometri? SI!

• Per ritrovare i ritmi naturali dell’uomo
• Per recuperare il contatto con la natura
• Per riscoprire i valori dell’essenzialità e dell’ospitalità
• Per scoprire Cristo

E perchè a Roma e lungo l'antica Via Francigena?

• Perché si va al centro della cristianità
• Perché si riscopre l’appartenenza alla storia e si attraversa un’Italia meravigliosa
• Perché è una formidabile esperienza spirituale

Ma perchè proprio a piedi?

• Perché l’uomo è fatto per camminare
• Perché il cammino è scuola di vita
• Perché consente di dialogare con se stessi, con gli altri, con Dio

E poi, ritornato a casa?

• Sarai fiero di aver fatto una cosa straordinaria
• Le giornate saranno molto diverse
• La scala dei tuoi valori avrà cambiato assetto

VAI E VEDI!

I CAMMINI (3 puntata)

E il pellegrino chi è allora?
E' nessuno!
E' un servo inutile che affrontando l'ignoto del Cammino, il volontariato presso gli albergues, la dirigenza di Strutture, i contatti con le varie Amministrazioni pubbliche mette a disposizione della Grazia la sua vita, le sue gambe, la sua intelligenza, il suo tempo.

I CAMMINI (2 puntata)

Ma noi pellegrini che ci rifacciamo a quel San Giacomo non dobbiamo e non possiamo perdere di vista la prospettiva che è e rimarrà il sale dei Cammini.
La prospettiva è Cristocentrica e non economica, sociale, politica, culturale… spirituale, o altro ancora.
I Cammini sono come la Chiesa, sono voluti e mantenuti in vita da Cristo, senza di Lui sarebbero spariti da tempo....a cominciare dalla Chiesa.
I Cammini non servono a trovare o a cercare il perdono dei peccati, la pace dell'anima, il nirvana, la conoscenza di se stessi e via dicendo.
I Cammini servono a scoprire Cristo… e tutto il resto ci verrà dato, sovrappiù.
Lo scopo è questo anche se per le motivazioni del partire ognuno ha le sue.

I CAMMINI

I Cammini non sono una moda anche se sono diventati, purtroppo, di moda.
E dico purtroppo perché ho visto fatti poco edificanti, soprattutto negli ultimi 100 chilometri per arrivare a Santiago, si pensi solo ai taxi porta zaini.
I Cammini sono percorsi da chi vuole e per qualsiasi motivo.
Personalmente faccio fatica a capire i pellegrini a cavallo o in mountain bike, o gli hostales vegetariani anziché legati a filosofie orientali che ho avuto modo di incontrare, ma è un parere personale che vale per quel che vale.
I Cammini sono nel mondo e sono percorsi dagli uomini, quindi destinati inesorabilmente ad edificarsi ed a sporcarsi con le cose del mondo.

Famiglie gay, troppe veritą nascoste

Dawn ha impiegato anni per fare i conti con la sua infanzia. E per mettere a fuoco ciò che fino ad allora le era apparso confuso, inconfessabile perfino a se stessa: suo padre, la persona che avrebbe dovuto più di ogni altra proteggerla, ne aveva manipolato la personalità, nascondendo dietro un matrimonio falso e infelice la sua omosessualità praticata con zelo. Fuori dal buio, la mia vita con un padre gay è un libro scomodo. Appena tradotto per l’Italia da Edizioni Ares (pagine 240, euro 14), nel Nord America Out from Under, dal 2007 solleva dibattiti ogni qualvolta la sua autrice, Dawn Stefanowicz, ne parla in pubblico. Perché i racconti di una donna che fu bambina negli anni Sessanta e adolescente nei Settanta, a proposito di un padre perennemente a caccia di avventure sessuali, disordinato nella scelta dei giovani fidanzati così come nelle relazioni con la moglie, fragile e passiva, e con i tre figli, fanno drammaticamente da contraltare all’attuale percezione delle unioni omosessuali e dei figli che crescono all’interno di esse. Il padre, racconta Dawn nel suo libro, spesso portava a casa gli amici e si intratteneva con loro in salotto, incurante dei figli che sentivano tutto – e talvolta vedevano – dal piano di sopra, pieni di vergogna. O si faceva accompagnare da lei, ragazzina confusa e disprezzata, nelle sue missioni di conquista nei locali notturni più equivoci della Florida e della California.

Dopo anni di questa vita, la moglie lo lasciò, lui si ammalò di Aids e nel 1991 morì. Solo da adulta, a sua volta sposata e madre, aiutata da psichiatri competenti, Dawn è riuscita ad accettare il suo passato fatto di inganni, umiliazioni, privazioni affettive e spesso vera e propria violenza. Oggi ha trasformato la sua infanzia da incubo in una battaglia «per un obiettivo più alto», come scrive nella premessa al libro: «Quello di mostrare a tutti quanto le strutture parentali e familiari possano incidere negativamente sullo sviluppo dei bambini». Fuori dagli impacci del politicamente corretto, quello che vuole dire Dawn è che vivere con un genitore omosessuale, così come è accaduto a lei, può distruggere la psiche di un bambino. «Si spera – aggiunge – che i responsabili delle politiche nazionali non permettano che gli interessi specifici di nessun singolo gruppo possano calpestare il benessere o gli interessi dei nostri bambini». Dawn, insomma, in virtù della sua esperienza personale, non fa mistero di nutrire dubbi sulle legislazioni che consentono i matrimoni gay e, soprattutto, le adozioni agli omosessuali. Nuota controcorrente, però, se è vero che negli Stati Uniti la fecondazione assistita aperta a ogni possibilità e la legislazione sull’adozione rendono assai diffusa la presenza di figli all’interno di coppie omosessuali: le sole adozioni si sono triplicate negli ultimi dieci anni e più di trentaduemila bambini sono stati adottati da coppie composte da persone dello stesso sesso. A livello di pubblicistica più o meno scientifica, apparentemente non esistono dubbi in proposito: genitori dello stesso sesso non costituiscono un problema, semmai una ricchezza per i figli.

La famiglia ideale, insomma, non esiste. Ma qual è la verità? Quella drammatica vissuta e denunciata da Dawn, legata però a un universo gay trasgressivo e promiscuo, persino violento nelle sue scorribande sessuali, che però oggi si vuole considerare minoritario? Oppure quella, per fare un salto in Italia, di Francesca Vecchioni e della sua compagna Alessandra, novelle “madre e madre” di due gemelle concepite in Olanda con la donazione di seme, ritratte raggianti sulle copertine di un settimanale a inizio luglio, pronte a ogni critica perché sicure che «tutte le recenti ricerche dimostrano che la capacità genitoriale prescinde dal sesso»? Politicamente scorretta la risposta che dà lo psicologo olandese Gerard van den Aardwg nella prefazione a Fuori dal buio: «Il grande sforzo internazionale di imporre l’ideologia gay nel mondo diffonde più d’una grossa menzogna per confondere l’opinione pubblica. Una di esse è che la genitorialità gay sia innocua e che, anzi, possa produrre figli più felici ed emotivamente stabili di quanto non facciano la genitorialità tradizionale e la coppia eterosessuale di padre e madre. Si sostiene che ciò sia comprovato da ricerche scientifiche. La verità è ben diversa. Le conclusioni di tutti gli studi meno soggetti a pregiudizi evidenziano negli adolescenti cresciuti da genitori gay problemi emotivi e deformazioni sessuali ben più gravi della media». Lo ha scritto, a metà giugno, anche il ricercatore americano Mark Regnerus, in un saggio pubblicato dal “Social Science Research” : se i genitori sono omosessuali, i figli adolescenti pensano di più al suicidio, sono più spesso disoccupati e seguiti dall’assistenza pubblica. Lo studio ha avuto una serie di effetti collaterali: i detrattori hanno scritto che è fuorviante e scorretto, i benevoli che finalmente «riabilita la coppia etero». Già, perché ora, a quanto pare, è la coppia formata da padre e madre a dover essere riabilitata. Allora, dove sta la verità?

AI GENITORI DI 3° CORSO DI CONSELVE

Il Perdono
http://www.youtube.com/watch?v=bnRamq5FBz4

OTTOBRE MISSIONARIO

http://www.youtube.com/watch?v=phozoOz75rM&feature=related

ANCHE PER L'EUROPA L'EMBRIONE E' UN ESSERE UMANO

FERMATE LO SCEMPIO IN TV

Una due, tre, tante volte. Troppe. Gli ultimi istanti di Gheddafi tracimano dai canali tv e inondano il web. Il volto è di un moribondo prima e di un morto poi. Il sangue è il suo sangue. I libici che si affollano e gli danzano attorno non sono attori. Anzi sì, ma non professionisti. Come tutti: una telecamera con la lucina rossa del record, o un videofonino puntato, sono un richiamo irresistibile davanti al quale esibirsi. Anche il più incolto e illetterato intuisce, in quell’attimo, di far parte della storia. E non si tira indietro.

Una, due, tre, infinite volte. Quando la misura è colma? Forse quando un sussulto etico, o un residuo di pietas, suggeriscono che è ora di smettere? No. La parola fine verrà proclamata dall’implacabile curva dell’audience che comincia a scivolare all’ingiù. Diritto di cronaca? Dovere di mostrare "la verità"? Tremebonde foglie di fico. Quando hai esibito lo scempio del rais una volta – avvisando il pubblico di ciò che sta per aggredirlo sul video e dandogli il tempo e la libertà di cambiar canale – la seconda non è già più cronaca e nulla aggiunge all’informazione, ma è spettacolo. È puro e furbo show acchiappa-pubblico. E chi rimane accalappiato non è quasi mai l’amante perverso del sangue, né un media-sadico. Molto spesso è una persona normale fatalmente ipnotizzata dall’orrore: non lo cerca, ma se glielo sbattono in faccia non sa sottrarre lo sguardo. I Mot (Masters of television) lo sanno e se ne approfittano. E l’eccezione di Tv2000, e dei pochissimi altri che possano esserci sfuggiti, non basta a rincuorarci.

Evidentemente l’orrore di piazzale Loreto non ci basta né ci ha insegnato nulla. Recidivi e cinici. Così la tv italiana ha perso la sua guerra di Libia.