su mia espressa e forzata richiesta (accolta) l'amico Guido mi ha inviato il suo pensiero su questo argomento ..che mi ha molto disturbato e che mi pone mille domande!!lasciate il vostro punto di vista, sono terriibilmente curioso come una donna!!! Benjamin
“I due fidanzati di ghiaccio”Così vengono apostrofati, Amanda e Raffaele da quasi la totalità della stampa, e già solo da questa etichetta si comprende, quanto la stampa e l’opinione pubblica, siano in realtà fuorviate dal mondo esterno, tivù e giornali che giudicano sempre secondo stereotipi popolari, logori e trancianti, assetata come è di odio a prescindere dai fatti, solo per cavalcare a proprio utile le notizie..Sono questi, esempi di giudizi gratuiti, su vittime designate, oggi Amanda e Raffaele, domani altre povere (nel senso di sfortunate) persone, da qui l’alto rischio di ciascuno di noi, se mai incappassimo un giorno o l’altro, nelle maglie della (in)giustizia o del gossip.A riprova di quanto sopra accennato, che cosa dire delle foto dell’abbraccio e del bacio dei due fidanzatini? Oggi dopo tre anni, quasi quattro di oblio, sono state ripescate tornando alla ribalta, perché dobbiamo tutti chiederci, sono angeli o demoni !? Ma la giustizia, quella di una volta, può essere manifestata a livello mediatico, come probabile gogna, dove vengono ormai celebrati i processi, ancor prima dei risultati definitivi.. no! Tuttavia succede, quindi possiamo parlare se mai, di “barbarie giuridiche, non certo di civiltà”.Mi sono posto queste domande e riflessioni, perché in questi anni e non solo nel caso, di Meridith Kercer, ma anche in altri casi come quello della quindicenne di Avetrana e molti altri casi ancora, la procedura è stata sempre la stessa, i “Ros” dei carabinieri e la polizia scientifica, hanno procurato più sole, che prove, toppando sempre, anzi, spesso provocando più danni alla giustizia, che soluzioni, mentre la magistratura più che prove, (degne di questo nome), non ha, ne seriamente ricerca, perché per trovarle bisognerebbe lavorare e molto, altro non fa che spiare i fatti, attraverso le intercettazioni telefoniche, strumento di accertamento si, ma non garanzia di verità. Risultato la magistratura in genere si stende a mo di stuoino, sulle taroccate prove della scientifica e/o degli esperti ( a questo proposito di esperti della procura, che figura di m…a hanno fatto tutti!!).Detto questo il giudizio su Amanda e Lele, non si poteva fare a livello mediatico ne prima ne poi, perché nessuno può dire di conoscere i fatti, ne le persone, si sa solo che l’assassino, quello vero è ancora in circolazione.Tornando al tema, se Amanda e Lele siano di ghiaccio o meno, io lo ignoro, in tutto questo bailame ci ho visto solo una strumentalizzazione dove le accuse pesanti e gratuite sono state sempre precedute con largo anticipo, tendenziosamente riferite ai loro comportamenti e valori personali, quasi fossero dei libri aperti, dove chiunque poteva leggervi quello che voleva leggere, come a dire se sono insensibili e cinici, forse sono anche in grado di uccidere!? Ecco i mostri in prima pagina.Ancora oggi a cose fatte a giudizio definitivo pubblicato, non sono neppure in grado di avere certezze, ma forse è così che devono andare le cose, perché non sta a me dire, come a nessun altro affermare mai, se sono innocenti, oppure no, perché questa verità, sono in mano ai giudici naturali, dove vengono accertati o lo dovrebbero essere, nei luoghi preposti, a questo ufficio, come i tribunali ed ben tre gradi di giudizio; ma come la realtà ha evidenziato, in quel di Perugia, anche loro qualche problema, devono averlo avuto, se in I° grado li ha condannati a 25 e 26 anni di carcere e poi in II° li ha assolti con formula piena.In materia giuridica come in tutte le altre discipline, tutto è perfettibile, ci mancherebbe.. ma qui non si è toccato affatto la vetta della “civiltà” giuridica, ma si è calpestato, qualsiasi forma di democrazia e del rispetto di chi, fino al III°grado di giudizio è da considerarsi sempre innocente.L’Italia negli ultimi dieci anni con il caso di Aosta e poi via, via con tanti altri casi, si è dimostrata l’ultima delle nazioni progredite, in materia giuridica, malgrado sia stata per secoli la patria del diritto, avendo introdotto per prima la civiltà giuridica, con il “Diritto romano” nel mondo..Se questi sono i risultati ultimi, questa è allora la magistratura più bieca e ignorante apparsa nei secoli, perché non tiene assolutamente conto del dolore e dei danni che provoca, mentre tiene conto solo del suo tornaconto, tanto non paga mai di tasca propria..Saluti a tutti………