...quel sottile confine tra pubblico e privato !!!
...Stiamo assistendo, in questi giorni, all'ennesima gogna mediatica, a discapito di alcuni personaggi, che al di là di motivi del tutto privati e personali, si ritrovano, loro malgrado, coinvolti in situazioni, dalle quali sono completamente estranei.E' il caso del giorno: Fabrizio Corona.Ma, a prescindere dall'accusa, di cui il soggetto, su citato, deve rispondere, di associazione a delinquere, finalizzata allo scopo di estorcere denaro a personaggi pubblici e alla quale non diamo rilevanza alcuna in questo nostro discorso, in quanto condannabile e, da un punto di vista morale ed etico e, da un punto di vista umano, vogliamo mettere in evidenza, piuttosto, un altro fondamentale problema:quello del decreto anti intercettazioni !!!Quando nell'estate scorsa, il portavoce del leader di An, Sottile, rimase coinvolto nella vicenda Vallettopoli, accusato di concussione sessuale, sulla base di intercettazioni telefoniche, vicenda tra l'altro conclusasi un mese fa, con l'archiviazione del caso da parte della procura di Roma, si parlò tanto della necessità di varare un decreto che potesse mettere fine allo sbandieramento di fatti privati sui giornali, pubblicamente, causando spesso vere e proprie gogne mediatiche !In realtà, un decreto fu varato, nel settembre 2006, ma riguarda solo le intercettazioni abusive, prevedendo la distruzione immediata di tutto il materiale ottenuto, senza autorizzazioni. Morale della favola: il provvedimento risulta del tutto inadeguato se applicato a vicende come Vallettopoli, dove le intercettazioni sono autorizzate dalla magistratura, che non fa che applicare le leggi, dunque, fa il proprio lavoro.Ma in tutto questo, dove è confinata la privacy ??? Dov'è quel sottile, e qui non è un gioco di parole, confine tra il pubblico e il privato ???Fino a che punto, può interessare la vicenda umana del portavoce di An o quella più recente del portavoce del premier, Silvio Sircana, che oggi viene coinvolto, suo malgrado, nella fogna di Fabrizio Corona, pur essendo completamente estraneo ai fatti di cui quest'ultimo è accusato ??? Dalle intercettazioni si capirebbe che uno dei paparazzi del titolare dell'agenzia fotografica, per l'appunto Corona, avrebbe avuto foto che ritraggono il portavoce con transessuali.Strano potere quello nelle mani dei giornali: finire sulla prima pagina di un giornale di casa Berlusconi, per la precisione di Paolo Berlusconi, mentre il Cavaliere, da un'altra parte, sottolinea l'inaccettabile aggressione mediatica contro personaggi della politica o dello spettacolo, che sfocia in un mero imbarbarimento. Semplici contraddizioni tra familiari ???Ma la privacy, intesa come riservatezza della vita privata, lontana dal pubblico, è ancora tutelata dalla legge oppure no ???Va, inoltre, sottolineato il fatto, quasi paradossale, che il ricattato e il ricattatore assumono quasi la stessa valenza, lo stesso peso, messi al bando dai falsi perbenisti, da chi decide di puntare il dito.Il tutto sempre strumentalizzato dagli orientamenti politici.Il governo Prodi ha varato un ddl sulle intercettazioni a gennaio, fermo, però. Forse, sarebbe il caso di farlo approvare, per evitare invasioni inopportune nella vita privata di personaggi famosi e meno famosi, di VIP, così come anche di gente comune.Forse, sarebbe il caso, adesso, di garantire la riservatezza, laddove non ci sono azioni perseguibili per legge.Forse è proprio, arrivato il momento di togliere il cibo alle iene. E per finire, repetita iuvant: privato, che appartiene o riguarda un Singolo Individuo e non la Collettività !!!Quello che si fa della propria vita o che si fa nella propria vita privata, non è affare di nessuno, di un Corona qualunque come di un coacervo di pettegoli in fieri !!! Chissà che bello, se si potesse estendere il ddl anche ai pettegoli del WEB !!!Non sarebbe affatto male come idea !!!Scritto da:
julia974