Idv Tivoli

Questo blog non costituisce testata giornalistica, non ha carattere periodico ed è aggiornato saltuariamente. Pertanto, non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della Legge 62 del 7/03/2001

« A TIVOLI FARE SPORT DIVE...

INAUGURAZIONE CENTRO DEI DIRITTI »

Ancora battaglia sulla Nathan

Post n°338 pubblicato il 11 Aprile 2012 da idvtivoli

“E’ incredibile, WWF e Italia Nostra ricorrono al TAR per fermare lo scempio della Lottizzazione Nathan, l’IDV presenta un Ordine del Giorno di Consiglio Comunale chiedendo all’Amministrazione di non costituirsi in giudizio, e il Comune di Tivoli, che dovrebbe tutelare gli interessi della collettività, resiste in giudizio e addirittura, con i soldi dei cittadini prevede l’assegnazione di incarichi a legali esterni all’amministrazione di comprovate capacità su una materia tanto complessa” - con queste parole il consigliere comunale IDV Federico Colia stigmatizza le delibere n. 49 e 50 approvate all’unanimità dalla Giunta Comunale – “immagino - prosegue ironicamente Colia – che questo modo di procedere, e di esternalizzare le gatte da pelare, debba essere grande motivo di orgoglio per l’Assessore Valeri, responsabile degli affari legali e del contenzioso. “L’attuale Giunta comunale – gli fa eco il segretario cittadino del partito di Di Pietro, Riccardo Reali – avrebbe avuto un’occasione per uscire con eleganza da una questione che aveva ereditato e che oggettivamente lede gli interessi della città. Invece ha preferito tutelare interessi privati con l’aggravante che a pagare profumati compensi a titolati avvocati saranno proprio i cittadini con le loro tasse; anche questo episodio fa capire che è giunto il momento di voltare pagina”.

Trackback: 0 - Scrivi Commento - Commenti: 9

Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/blogdeivalori/trackback.php?msg=11223103

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:

Nessun trackback

Commenti al Post:

Ancora battaglia sulla Nathan

dipietra il 15/04/12 alle 23:06 via WEB

questa volta sono d'accordo con mistersotuttoioemichiamocolia...avr� la febbre?

Rispondi

Dipietra il 04/06/12 alle 23:13 via WEB

Ma l idv non voto' a favore della nathan nel 2008 con Baisi?

Rispondi

e il 16/07/12 alle 15:36 via WEB

per questo chi la vot� ad oggi non ricopre pi� cariche all'interno del partito

Rispondi

dipietra il 10/09/12 alle 16:50 via WEB

mi sembra una risposta demagogica. Infatti chi la vot� rappresentava l'idv in consiglio comunakle e anche l'assessore idv dell'epoca diede il proprio assenso. Nessuno dell'idv mai si dissoci� su quel provvedimento, n� mai l'idv di tivoli fece un manifesto contro la nathan durante l'amministrazione baisi. Soltanto quando vi cacciarono dall'amministrazione prendeste le distanze...come tutti i trasformisti demagoghi fanno, d'altronde...

Rispondi

idvtivoli il 14/09/12 alle 09:46 via WEB

rispetto a molti altri, noi riconosciamo che quello fu un "errore", tra l'altro su una delibera su cui esisteva il vincolo della fiducia e che non ci era stata portata a conoscenza (come era solito fare quel sindaco), e ora abbiamo dimostrato con il nostro comportamento quale � la nostra posizione. E ti assicuriamo caro Di pietra che non la cambieremo.

Rispondi

dipietra il 17/09/12 alle 16:59 via WEB

Facile...voto a favore e poi, quando mi cacciano per altri motivi, dico che non ero d'accordo su nulla di quello che ho approvato senza distinzioni o contrapposizioni formali e sostanziali...confermo...classico stile da demagoghi pressapochisti...

Rispondi

dipietra il 17/09/12 alle 17:54 via WEB

...d'altronde avete fatto cos� anche con la privatizzazione delle terme che, mi sembra, avete votato in giunta e poi sconfessato in modo trasformistico quando era per voi pi� conveniente

Rispondi

Riccardo Reali il 19/09/12 alle 14:21 via WEB

Da segretario posso affermare la coerenza delle mie azioni e di quelle del partito. Aver sbagliato in passato (senza star a ripetere le mille giustificazioni del caso che conosci ma che non vuoi nemmeno provare a comprendere) non significa dover per forza continuare a sbagliare ancora. La coerenza, a mio modo di vedere, sta proprio nella rivalutazione delle proprie scelte passate, nell'accettazione dei propri errori (che pochi in politica fanno) e nel coraggio di sostenere le scelte che le persone, che compongono questo partito, hanno ritenuto pi� corrette perseguire nel nome del bene della collettivit�. Ora questo pu� non piacerti, ma da noi funziona cos�, ed � quello che cercher� sempre di portare avanti come linea all'interno del partito. La vera idiozia sarebbe, mio caro Dipietra, perseverare negli errori e per questo ti consiglierei se puoi e riesci di non perseverare nei tuoi. Cordiali Saluti Riccardo Reali

Rispondi

dipietra il 19/09/12 alle 18:47 via WEB

Il trasformismo non conosce coerenze caro il mio illuminato Reali. Esso si piega solo dinanzi alle convenienze del momento e traduce dinamiche di scellerato spessore dal punto di vista politico. Ci� che vi contraddistingue e' il pressappochismo dei valori, il totem ipocrita dei principi e il populismo pressapochista che costituisce il sostrato della vostra pseudo linea politica. La sintesi e' brutale: demonizzazione assoluta dell'avversario, fino a giungere alla negazione della stessa radice dei suoi valori concepiti strumentalmente come disvalori, e agghiacciante autoassoluzione dinanzi ai propri macroscopici errori. Tolleranti solo con se stessi e inflessibili con gli altri, quando i valori di liberta' insegnano esattamente l'opposto. Questa propensione mi ricorda altre situazioni storiche,altre culture,altre ideologie,altri uomini,altri regimi. Indovini Lei quali mistermesosbajatoenonlofacciopiufinoaquannomeconviene.

Rispondi

Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.

Nuovo commento