Mi domando come sia possibile - in una richiesta di autorizzazione all'arresto (preventivo) di un parlamentare (ma vaerrebbe per chicchessia) - disgiungere fra, presenza del fumus perxsecutionis, e sussistenza dei 3 elementi che dovrebbero consentire alla Magistratura l'arresto in via preventiva (cioè prima di un processo e di una condanna) di una persona... qualsiasi persona.Ciò invece è quanto accaduto ieri, 20/6/2012, al Senato. Dove i parlamentari, populisticamente, vigliaccamente, furbescamente e ipocritamente (spinti solo dall'assecondare le voglie giustizialiste della popolazione italiana e succubi dalla paura di essere additati come “complici” del presunto reo ), hanno discusso se c'era o meno il “fumus” per il sen. Luigi Lusi (Margherita, cioè centrosinistra!). Mentre se ne sono sbattuti del fatto se vi fossero o meno gli urgenti motivi per l'arresto: se cioè vi fossero (a distanza di 6 mesi dall'incriminazione!!!) il pericolo di fuga, la reiterazione del reato o l'inquinamento delle prove... da parte dell'indagato.Le domande che tutti in Italia dovrebbero porsi sono almeno due.Come è possibile disgiungere la valutazione sulla presenza del fumus perxsecutionis da quella sulla sussistenza delle 3 indispensabili (non più in Italia!) condizioni per l'arresto di un soggetto?E ancora, la non sussistenza delle 3 condizioni per l'arresto di una persona (come è il caso del sen. Lusi... ripeto, appartenente, al Centrosinistra) non è di per sé sintomo della presenza di un fumus?Sarebbe opportuno dunque che i parlamentari (così come i cittadini) invece di nascondersi dietro una dotta parola latina cominciassero a chiedersi perchè mai una persona dovrebbe andare in carcere se non sono evidenti le tre motivazioni per cui la Legge dispone la carcerazione preventiva. PsInutile dire che fra tutti i malnati che ieri hanno votato per l'arresto di Lusi, i peggiori sono i COMUNISTI italiaci ma soprattutto i soliti Radicali, che con un occhio piangono per il sovraffollamento delle carceri e per la presenza nelle patrie galere di un eccessivo numero di persone non ancora giudicate... mentre con l'altro fanno l'occhiolino ai più bassi istinti vendicativi del popolobue.
CARCERAZIONE PREVENTIVA: LA TRUFFA DEL FUMUS PERSECUTIONIS
Mi domando come sia possibile - in una richiesta di autorizzazione all'arresto (preventivo) di un parlamentare (ma vaerrebbe per chicchessia) - disgiungere fra, presenza del fumus perxsecutionis, e sussistenza dei 3 elementi che dovrebbero consentire alla Magistratura l'arresto in via preventiva (cioè prima di un processo e di una condanna) di una persona... qualsiasi persona.Ciò invece è quanto accaduto ieri, 20/6/2012, al Senato. Dove i parlamentari, populisticamente, vigliaccamente, furbescamente e ipocritamente (spinti solo dall'assecondare le voglie giustizialiste della popolazione italiana e succubi dalla paura di essere additati come “complici” del presunto reo ), hanno discusso se c'era o meno il “fumus” per il sen. Luigi Lusi (Margherita, cioè centrosinistra!). Mentre se ne sono sbattuti del fatto se vi fossero o meno gli urgenti motivi per l'arresto: se cioè vi fossero (a distanza di 6 mesi dall'incriminazione!!!) il pericolo di fuga, la reiterazione del reato o l'inquinamento delle prove... da parte dell'indagato.Le domande che tutti in Italia dovrebbero porsi sono almeno due.Come è possibile disgiungere la valutazione sulla presenza del fumus perxsecutionis da quella sulla sussistenza delle 3 indispensabili (non più in Italia!) condizioni per l'arresto di un soggetto?E ancora, la non sussistenza delle 3 condizioni per l'arresto di una persona (come è il caso del sen. Lusi... ripeto, appartenente, al Centrosinistra) non è di per sé sintomo della presenza di un fumus?Sarebbe opportuno dunque che i parlamentari (così come i cittadini) invece di nascondersi dietro una dotta parola latina cominciassero a chiedersi perchè mai una persona dovrebbe andare in carcere se non sono evidenti le tre motivazioni per cui la Legge dispone la carcerazione preventiva. PsInutile dire che fra tutti i malnati che ieri hanno votato per l'arresto di Lusi, i peggiori sono i COMUNISTI italiaci ma soprattutto i soliti Radicali, che con un occhio piangono per il sovraffollamento delle carceri e per la presenza nelle patrie galere di un eccessivo numero di persone non ancora giudicate... mentre con l'altro fanno l'occhiolino ai più bassi istinti vendicativi del popolobue.