MARE-INQUINAMENTO-ORDINANZE -COLLETTORE-CHIENTI -RITARDI e la Governance ambientale? A fronte di dichiarazioni superficiali e di grande incompetenza anche da parte di chi governa a livello locale il sistema ambiente quella del Presidente ATO 3 Secchiari è l'unica analisi seria. I nostri eroi mentre guardavano il dito e accusavano il sistema Fiume Chienti e l'assenza (da sempre) dei Depuratori in Comuni vicini dimenticano che le amministrazioni a cominciare dalla Provincia erano eccetto qualche consiliatura tutte di Centro Sinistra mentre la Luna l'avevano in casa .Distratti? Anni fa ricorda il Presidente Secchiari la Provincia di Macerata realizzò un -collettore- per collegare al Depuratore Civitanovese gli scarichi a Chienti dei Comuni di Morrovalle e Montecosaro.Che fine ha fatto quel Collettore che doveva collegare gli scarichi a Chienti al Depuratore di Civitanova? Sparito,distrutto,non funzionante ,inabissato già prima di essere attivato .Le responsabilità come sempre accade in queste vicende sono oggetto di contenzioso legale. A seguito di quella brutta vicenda la palla nel 2013 è passata all’Atac L'Atac Ci sono voluti due anni alla Partecipata perché quell’incarico arrivasse nella sostanza a compimento. Perchè il Collettore abbia l’imprimatur definitivo serve l’approvazione del Consiglio di Amministrazione che probabilmente anche sotto gli eventi dell’emergenza inquinamento del mare e le critiche del Presidente dell’ATO3 potrebbe arrivare prestissimo che ha posto sul tappeto l’assenza di coordinamento da parte della Giunta con l’ATO3. Il Comune è socio unico della Partecipata ATAC e la vicenda collettore è un continuo di diverse responsabilità della Provincia delle amministrazioni di centro destra l’amministrazione comunale di oggi che aveva fra le priorità programmatiche il problema dell’inquinamento del Chienti e del Depuratore.E’ chiaro che il socio unico dell’Atac il Comune non ha esercitato le dovuto sollecitazioni nella realizzazione del Progetto. Se i nostri amministratori avessero avuto un rapporto sinergico e costante con l'ATO3 probabilmente quel collettore sarebbe o realizzato o in fase di costruzione Non tutto però è definito perché l’Atac realizzerà solo la parte Civitanovese del collettore per un importo di circa 1,3 milioni di €. Per la parte del collettore che servirà i Comuni di Morrovalle e Montecosaro il progetto è curato dall’APM .Una procedura che poteva essere evitata unificando in un solo progetto magari diviso in due lotti e vogliamo sperare che la realizzazione del Collettore sia sincronizzata per un funzionamento congiunto delle due parti.. Vogliamo sperare che questa vicenda si concluda rapidamente e che l’Atac che diventerà Stazione Appaltante del tratto civitanovese del collettore abbia la capacità finanziaria per sostenere l’opera. La vicenda inquinamento del mare ha segnato negativamente la nostra città e la sua immagine turistica e l’assenza di una strategia della governante dell’ambiente,delle infrastrutture necessarie,del controllo , del rapporto con le istituzioni sovra comunali di una assenza di partecipazione sono inaccettabili e vanno rimossi.
Mare inquinato chienti e il collettore
MARE-INQUINAMENTO-ORDINANZE -COLLETTORE-CHIENTI -RITARDI e la Governance ambientale? A fronte di dichiarazioni superficiali e di grande incompetenza anche da parte di chi governa a livello locale il sistema ambiente quella del Presidente ATO 3 Secchiari è l'unica analisi seria. I nostri eroi mentre guardavano il dito e accusavano il sistema Fiume Chienti e l'assenza (da sempre) dei Depuratori in Comuni vicini dimenticano che le amministrazioni a cominciare dalla Provincia erano eccetto qualche consiliatura tutte di Centro Sinistra mentre la Luna l'avevano in casa .Distratti? Anni fa ricorda il Presidente Secchiari la Provincia di Macerata realizzò un -collettore- per collegare al Depuratore Civitanovese gli scarichi a Chienti dei Comuni di Morrovalle e Montecosaro.Che fine ha fatto quel Collettore che doveva collegare gli scarichi a Chienti al Depuratore di Civitanova? Sparito,distrutto,non funzionante ,inabissato già prima di essere attivato .Le responsabilità come sempre accade in queste vicende sono oggetto di contenzioso legale. A seguito di quella brutta vicenda la palla nel 2013 è passata all’Atac L'Atac Ci sono voluti due anni alla Partecipata perché quell’incarico arrivasse nella sostanza a compimento. Perchè il Collettore abbia l’imprimatur definitivo serve l’approvazione del Consiglio di Amministrazione che probabilmente anche sotto gli eventi dell’emergenza inquinamento del mare e le critiche del Presidente dell’ATO3 potrebbe arrivare prestissimo che ha posto sul tappeto l’assenza di coordinamento da parte della Giunta con l’ATO3. Il Comune è socio unico della Partecipata ATAC e la vicenda collettore è un continuo di diverse responsabilità della Provincia delle amministrazioni di centro destra l’amministrazione comunale di oggi che aveva fra le priorità programmatiche il problema dell’inquinamento del Chienti e del Depuratore.E’ chiaro che il socio unico dell’Atac il Comune non ha esercitato le dovuto sollecitazioni nella realizzazione del Progetto. Se i nostri amministratori avessero avuto un rapporto sinergico e costante con l'ATO3 probabilmente quel collettore sarebbe o realizzato o in fase di costruzione Non tutto però è definito perché l’Atac realizzerà solo la parte Civitanovese del collettore per un importo di circa 1,3 milioni di €. Per la parte del collettore che servirà i Comuni di Morrovalle e Montecosaro il progetto è curato dall’APM .Una procedura che poteva essere evitata unificando in un solo progetto magari diviso in due lotti e vogliamo sperare che la realizzazione del Collettore sia sincronizzata per un funzionamento congiunto delle due parti.. Vogliamo sperare che questa vicenda si concluda rapidamente e che l’Atac che diventerà Stazione Appaltante del tratto civitanovese del collettore abbia la capacità finanziaria per sostenere l’opera. La vicenda inquinamento del mare ha segnato negativamente la nostra città e la sua immagine turistica e l’assenza di una strategia della governante dell’ambiente,delle infrastrutture necessarie,del controllo , del rapporto con le istituzioni sovra comunali di una assenza di partecipazione sono inaccettabili e vanno rimossi.