Mah... io non riesco ancora a dare un giudizio sulla decisione dell'Uefa di squalificare Dida per 2 giornate e di limitarsi a imporre al Celtic una multa di 35mila euro per l'azione compiuta dal suo tifoso...Da una parte credo che Dida meritasse anche una mega-sospensione di 6-7 giornate, perchè da un professionista come il brasiliano certi comportamenti non possono essere tollerati... quindi niente da dire sulla squalifica del giocatore, però il resto della sentenza lascia veramente molto perplessi: perchè il Celtic se l'è cavata con una misera multa (che peraltro dovrà corrispondere solo per metà, e il resto solo in caso si dovessero ripetere episodi simili nell'arco dei prossimi 2 anni)? Perchè non c'è stata la squalifica del campo? Così si crea un precedente pericoloso, perchè se è vero che il pubblico scozzese difficilmente cade in simili episodi, anche perchè il supporter del Celtic è stato bandito dagli stadi a vita, è anche vero che altre tifoserie in giro per l'Europa non garantiscono la stessa serietà e visto che le società a questo punto nei confronti di episodi di questo tipo non rischiano nulla, qualche sostenitore potrà sentirsi "libero" di poter invadere il terreno di gioco per esultare o interrompere un'azione in qualsiasi momento...C'è stata forse un'interpretazione ribaltata dell'accaduto, dove la simulazione di Dida è stata ritenuta più grave del fatto che un tifoso sia entrato in campo e si sia permesso di colpire, anche se solo con un buffetto, un calciatore a partita ancora in corso... sinceramente faccio fatica a entrare in quest'ottica... anche perchè in questo modo tra le 2 società chi ne esce penalizzata di più è il Milan, che pur assolto come club, paga ugualmente dovendo fare a meno del portiere titolare per 2 turni, mentre il Celtic? Neanche il fastidio di una gara a porte chiuse... boh, proporzionalmente non ci siamo...
UEFA: MAZZATA X DIDA, CELTIC GRAZIATO...
Mah... io non riesco ancora a dare un giudizio sulla decisione dell'Uefa di squalificare Dida per 2 giornate e di limitarsi a imporre al Celtic una multa di 35mila euro per l'azione compiuta dal suo tifoso...Da una parte credo che Dida meritasse anche una mega-sospensione di 6-7 giornate, perchè da un professionista come il brasiliano certi comportamenti non possono essere tollerati... quindi niente da dire sulla squalifica del giocatore, però il resto della sentenza lascia veramente molto perplessi: perchè il Celtic se l'è cavata con una misera multa (che peraltro dovrà corrispondere solo per metà, e il resto solo in caso si dovessero ripetere episodi simili nell'arco dei prossimi 2 anni)? Perchè non c'è stata la squalifica del campo? Così si crea un precedente pericoloso, perchè se è vero che il pubblico scozzese difficilmente cade in simili episodi, anche perchè il supporter del Celtic è stato bandito dagli stadi a vita, è anche vero che altre tifoserie in giro per l'Europa non garantiscono la stessa serietà e visto che le società a questo punto nei confronti di episodi di questo tipo non rischiano nulla, qualche sostenitore potrà sentirsi "libero" di poter invadere il terreno di gioco per esultare o interrompere un'azione in qualsiasi momento...C'è stata forse un'interpretazione ribaltata dell'accaduto, dove la simulazione di Dida è stata ritenuta più grave del fatto che un tifoso sia entrato in campo e si sia permesso di colpire, anche se solo con un buffetto, un calciatore a partita ancora in corso... sinceramente faccio fatica a entrare in quest'ottica... anche perchè in questo modo tra le 2 società chi ne esce penalizzata di più è il Milan, che pur assolto come club, paga ugualmente dovendo fare a meno del portiere titolare per 2 turni, mentre il Celtic? Neanche il fastidio di una gara a porte chiuse... boh, proporzionalmente non ci siamo...