Premetto, sono uno a cui piace cambiare macchina spesso, perché faccio tanti kilometri, perché odio le manutenzioni frequenti e ammetto mi piace andare in giro per concessionari.Sono anche un ambientalista ma non ho mai pensato che cambiando macchina spesso avrei favorito l'ambiente, è vero magari le macchine nuove inquinano meno, anche se ciò non è sempre vero, vi ricordate quando ci spingevano a comprare i diesel? Ho sempre pensato che il saldo dell'impatto inquinante vada calcolato per intero, ossia non considerando solo le emissioni del veicolo ma l'intero processo, va considerata tutta la catena dalla produzione allo smaltimento.Un autoveicolo medio pesa circa 1,5 tonnellate, pensato quanta energia e materia prima serva per costruirlo, anche per smaltire un'auto del genere serve molta energia, senza contare i problemi ambientali causati dallo smaltimento. È ovvio che se rottamo un auto dopo solo 10 anni anziché dopo 15-20 produrrò un impatto ambientale notevolmente superiore che non sarà compensato dal fatto che le auto nuove inquinino meno.Queste cose le ho sempre pensate e sono stato contentissimo quando qualche giorno fa i verdi tedeschi hanno sostenuto proprio questo concetto, senza contare che obbligare a cambiare macchina le persone è profondamente iniquo, infatti le classi sociali meno ricche vengono notevolmente penalizzate e in alcuni casi sono costrette a rinunciare alla macchina.Quindi è ora evidentemente che queste campagne di finto ambientalismo favoriscano solo le aziende automobilistiche.Forse è diversa la questione dell'auto elettrica, poiché in questo caso la riduzione delle emissioni è maggiore, ma anche in questo caso andrebbe fatto il calcolo riferito a tutta la filiera ed in ogni caso andrebbero costruite auto destinate a durare a lungo, purtroppo le auto elettriche hanno il problema della durata delle batterie e comunque l'energia necessaria per la ricarica andrebbe prodotta con fonti alternative (basterebbe il 3% della superficie del Sahara attrezzato con pannelli solari, per produrre l'energia necessaria a tutto il mondo).Comunque stiamo attenti al falso ambientalismo, l'unica soluzione è consumare meno.
Le bugie sulle auto inquinanti
Premetto, sono uno a cui piace cambiare macchina spesso, perché faccio tanti kilometri, perché odio le manutenzioni frequenti e ammetto mi piace andare in giro per concessionari.Sono anche un ambientalista ma non ho mai pensato che cambiando macchina spesso avrei favorito l'ambiente, è vero magari le macchine nuove inquinano meno, anche se ciò non è sempre vero, vi ricordate quando ci spingevano a comprare i diesel? Ho sempre pensato che il saldo dell'impatto inquinante vada calcolato per intero, ossia non considerando solo le emissioni del veicolo ma l'intero processo, va considerata tutta la catena dalla produzione allo smaltimento.Un autoveicolo medio pesa circa 1,5 tonnellate, pensato quanta energia e materia prima serva per costruirlo, anche per smaltire un'auto del genere serve molta energia, senza contare i problemi ambientali causati dallo smaltimento. È ovvio che se rottamo un auto dopo solo 10 anni anziché dopo 15-20 produrrò un impatto ambientale notevolmente superiore che non sarà compensato dal fatto che le auto nuove inquinino meno.Queste cose le ho sempre pensate e sono stato contentissimo quando qualche giorno fa i verdi tedeschi hanno sostenuto proprio questo concetto, senza contare che obbligare a cambiare macchina le persone è profondamente iniquo, infatti le classi sociali meno ricche vengono notevolmente penalizzate e in alcuni casi sono costrette a rinunciare alla macchina.Quindi è ora evidentemente che queste campagne di finto ambientalismo favoriscano solo le aziende automobilistiche.Forse è diversa la questione dell'auto elettrica, poiché in questo caso la riduzione delle emissioni è maggiore, ma anche in questo caso andrebbe fatto il calcolo riferito a tutta la filiera ed in ogni caso andrebbero costruite auto destinate a durare a lungo, purtroppo le auto elettriche hanno il problema della durata delle batterie e comunque l'energia necessaria per la ricarica andrebbe prodotta con fonti alternative (basterebbe il 3% della superficie del Sahara attrezzato con pannelli solari, per produrre l'energia necessaria a tutto il mondo).Comunque stiamo attenti al falso ambientalismo, l'unica soluzione è consumare meno.