COSì è SE VI PARE

Genova, udienza del processo Diaz, mercoledì 17 gennaio 2007. Al tavolo degli imputati ci sono 29 agenti e funzionari di Polizia che fecero irruzione nella scuola dormitorio la notte tra il 21 e il 22 luglio 2001 durante il G8 di Genova (93 persone picchiate e arrestate e poi prosciolte dai giudici e divenute parte offesa). Tutti sono accusati, a vario titolo, di lesioni gravi, violenza privata, danneggiamenti, perquisizione arbitraria, percosse. Ma anche di falsità ideologica, calunnia per aver orchestrato il ritrovamento nella scuola adibita a dormitorio di due bombe molotov e di aver "preconfezionato" l´accoltellamento di un´agente. Il tutto allo scopo di giustificare in qualche modo il blitz e la mattanza che ne è seguita.

All’inizio dell’udienza di mercoledì gli avvocati difensori chiedono che siano portate in aula le bottiglie molotov. «Tra il pubblico si sbadiglia, che sarà mai, ci si chiede – si legge sul sito di Supporto Legale (un gruppo di volontari che segue i processi e diffonde le notizie in Rete) - Un'ora, traffico permettendo, e le molotov arrivano, perché tutta questa confusione? Il perché è presto spiegato: le molotov non ci sono. Non si trovano in Questura, anzi risultano ancora repertate nel fascicolo contro i ragazzi e le ragazze aggredite all'interno della scuola Diaz e non in quello del processo in corso».

Il tribunale ha così interpellato il responsabile dell'ufficio corpi di reato, Sergio Bruschi, ed il vicequestore Borrè, che aveva compiuto per conto della Procura una serie di indagini, ma nessuno dei due è stato in grado di indicare dove ora si trovino le due bottiglie molotov, che furono sottoposte ad accertamenti di polizia scientifica in Questura.

Dato che le molotov non si trovano il tribunale ha ordinato che non potranno essere ascoltate le testimonianze relative alle bottiglie incendiarie fintanto che queste non saranno ritrovate. Il processo proseguirà con l'escussione di testi non collegati al ritrovamento delle molotov.

Ora le ricerche proseguiranno, ma fintanto che non saranno trovate le bottiglie incendiarie il processo rimarrà congelato nella sua parte più delicata. Senza contare il fatto che per alcuni reati c’è il rischio prescrizione. «Le fotografie di un oggetto - ha commentato l'avv. Alfredo Biondi, difensore del vicequestore Pietro Troiani - non possono sostituire l'oggetto corpo del reato, che deve essere materialmente riconosciuto».

«Tragicommedia all'italiana, condita da suspence delle grandi occasioni – commentano amaramente su Supporto Legale - che siano finite nella scatola nera di Ustica?»

Il senatore Francesco Ferrante (Margherita) e la vice presidente del gruppo di Rifondazione a Montecitorio, Graziella Mascia, annunciano interrogazioni parlamentari sulla vicenda. Mentre il deputato del Pdci Orazio Licandro torna a chiedere una commissione d'inchiesta su genova