FAJR

L'eminente fisico (le sue ricerche sulla luce pesante sono una pietra miliare...tra l'altro sai che ha condiviso il nobel con un ingegnere... cavolo, la nostra vendetta, per la prima volta un ignegnere insignito del nobel per la fisica:) ha affermato una cosa parzialmente inesatta: i reattori militari sono costruiti necessariamente in modo diverso da quelli per uso civile, soprattutto perchè hanno finalità totalmente opposte. Vero è che alcuni di questi, soprattutto nell'ex-URSS, sono di tale derivazione, come, appunto il citato serie 1000, ma nei nostri paesi questa tecnologia è stata abbandonata da decenni (siamo alla quarta generazione) o mai adottata. Per costruire un'arma nucleare non ho necessariamente bisogno di un reattore, mi bastano le centrifughe o i calutroni, anche se, ammetto, un reattore può fare comodo. Ma la filiera delle armi nucleari non comprende le centrali ad uso civile ma dei reattori costruiti "ad hoc" (peraltro estremamente compatti e, genralmente, di tipo omogeneo). Personalmente ritengo che se non fossero state usate le bombe sul Giappone, il nostro approccio alla tecnologia nucleare sarebbe diverso.