Nuclear Posture Review, il nuovo modo di amare l’atomica ci avvicina all’apocalisse. Ecco perchè.In realtà, questa nuova corsa alle armi atomiche di Russia e America è molto preoccupante.Si sta facendo strada l'idea che una guerra con armi nucleari sia fattibile.Fino a pochi anni fa, le grandi potenze davano per scontato che una guerra nucleare non potesse essere combattuta senza provocare la fine dell'umanità.Per cui proprio l'esistenza di enormi arsenali atomici in mano alle grandi potenze, rendeva impossibile un conflitto atomico. Nessuno voleva essere distrutto dopo un attacco.Però in realtà questa era più un discorso per il pubblico che reale.Gli studi strategici dimostrano che conflitti atomici su piccola scala sono possibili.Pur avendo conseguenze orribili.Già dopo Hiroshima, abbiamo avuto la prova non solo che l'atomica è un'arma orrenda, ma anche che il suo utilizzo non distrugge l'umanità. Bensì solo le povere vittime.Anche armi ben più potenti non distruggono il mondo.Per prova, sono fatte esplodere più di 600 armi atomiche in tutto il mondo. E siamo ancora qui.Una bomba atomica enorme, o molte piccole, possono essere quindi utilizzate in guerra. Avrebbero conseguenze orribili sulle popolazioni colpite, ma lascerebbero quasi intatto il resto del mondo.Il mondo sarebbe invece distrutto se America, Cina e Russia utilizzassero direttamente uno contro l'altro il proprio arsenale.Il rischio quindi che un conflitto atomico locale scatenasse, per il gioco delle alleanze, un conflitto apocalittico globale, impediva l'uso delle bombe in Africa, Sud Est Asiatico ecc.Il nuovo ragionamento perverso di America , Russia e Cina, è quello che tanto preoccupa in questi giorni: se uno di loro attaccasse un piccolo paese nemico (Nord Corea, Ucraina, Iran, isole del pacifico ecc.) siamo sicuri che le altre potenze scenderebbero in suo “soccorso” autodistruggendosi in un conflitto nucleare apocalittico?Gli strateghi ora pensano di no.Credono che se USA o Cina o Russia distruggessero con piccole atomiche una città nemica, gli altri starebbero a guardare. Perché non avrebbero interesse a reagire scatenando la distruzione totale del pianeta.Considerato il carattere orribile che avrebbe comunque questo “piccolo” conflitto ora ritenuto fattibile, (e l'azzardo che può portare ad un conflitto atomico mondiale che farebbe estinguere la vita sulla Terra) la nuova dottrina nucleare è pericolosa. Oltre l'immaginabile dalle persone normali.
Nuova dottrina nucleare Trump (e Putin) ci avvicina al disastro totale ecco come.
Nuclear Posture Review, il nuovo modo di amare l’atomica ci avvicina all’apocalisse. Ecco perchè.In realtà, questa nuova corsa alle armi atomiche di Russia e America è molto preoccupante.Si sta facendo strada l'idea che una guerra con armi nucleari sia fattibile.Fino a pochi anni fa, le grandi potenze davano per scontato che una guerra nucleare non potesse essere combattuta senza provocare la fine dell'umanità.Per cui proprio l'esistenza di enormi arsenali atomici in mano alle grandi potenze, rendeva impossibile un conflitto atomico. Nessuno voleva essere distrutto dopo un attacco.Però in realtà questa era più un discorso per il pubblico che reale.Gli studi strategici dimostrano che conflitti atomici su piccola scala sono possibili.Pur avendo conseguenze orribili.Già dopo Hiroshima, abbiamo avuto la prova non solo che l'atomica è un'arma orrenda, ma anche che il suo utilizzo non distrugge l'umanità. Bensì solo le povere vittime.Anche armi ben più potenti non distruggono il mondo.Per prova, sono fatte esplodere più di 600 armi atomiche in tutto il mondo. E siamo ancora qui.Una bomba atomica enorme, o molte piccole, possono essere quindi utilizzate in guerra. Avrebbero conseguenze orribili sulle popolazioni colpite, ma lascerebbero quasi intatto il resto del mondo.Il mondo sarebbe invece distrutto se America, Cina e Russia utilizzassero direttamente uno contro l'altro il proprio arsenale.Il rischio quindi che un conflitto atomico locale scatenasse, per il gioco delle alleanze, un conflitto apocalittico globale, impediva l'uso delle bombe in Africa, Sud Est Asiatico ecc.Il nuovo ragionamento perverso di America , Russia e Cina, è quello che tanto preoccupa in questi giorni: se uno di loro attaccasse un piccolo paese nemico (Nord Corea, Ucraina, Iran, isole del pacifico ecc.) siamo sicuri che le altre potenze scenderebbero in suo “soccorso” autodistruggendosi in un conflitto nucleare apocalittico?Gli strateghi ora pensano di no.Credono che se USA o Cina o Russia distruggessero con piccole atomiche una città nemica, gli altri starebbero a guardare. Perché non avrebbero interesse a reagire scatenando la distruzione totale del pianeta.Considerato il carattere orribile che avrebbe comunque questo “piccolo” conflitto ora ritenuto fattibile, (e l'azzardo che può portare ad un conflitto atomico mondiale che farebbe estinguere la vita sulla Terra) la nuova dottrina nucleare è pericolosa. Oltre l'immaginabile dalle persone normali.