LA DONNA ITALICA E':

Rispondndo alla tua domanda-affermazione devo dire che non hai tutti i torti quando dici che la dona piu si va avanti e piu diventa un oggetto. Devo dirti che la tua affermazione non è del tutto giusta e non è del tutto sbagliata. La donna di oggi si adegua al modo di pensare dei giovani di oggi anche se alcune volte dici:"MA che cazzo ci fa quella 30enne con uno di 17 anni?????" MA è il mondo che cambia completamente!!!! Adesso viene da pensare di aver sbagliato tutto nella vita.... Vabbe dai ne riparleremo... Ciao Michele

Riguardo la bellezza esteriore e' bene fare una precisazione importante. E' notorio che Socrate fosse esteticamente poco o nulla attraente. Eppure la sua straordinaria intelligenza abbinata a una passione per la conoscenza e ad una umilta' disarmante, trasformavano agli occhi di molti la sua vecchiaia e bruttezza in una fresca quanto seducente bellezza. Leggendo Socrate abbiamo come la sensazione che coloro che non lo ritenevano bello non erano mossi dalla stessa apertura mentale.

GiordaniMichele, c'e' la possibilita' che tu mi abbia frainteso o che io mi sia spegato malissimo. Quello che e' certo e' che non credo di aver mai pensato che la donna sia sempre piu' destinata ad essere oggetto. ;-)

ciao io credo che la bellezza si soggettiva e no oggettiva posso piacere a te e a qualcunaltro no e viceversa...però io anche se so puzzola so bella! prrrrr

Puzzoladelusa è molto simpatico il tuo commento, soprattutto quando saluti con un pernacchietta. ;-) Riguardo al contenuto pero' non mi e' molto chiaro. Sarà che sono un critico d'arte e partecipare a questo blog di Aidoneo è per me un bel passatempo. Anche perchè mi offre la possibilita' di sentire il polso dell'educuazione alla fruizione della bellezza presente nell'Italia di oggi. Insomma, cara Puzzoladelusa, è più bella Jessica Alba o la Littizzetto? PS non so chi e' stato il primo in questo blog a fare il confronto tra J Alba e la Littizzetto, ma chiunque lui/lei sia, lo/la ringrazio. Nella mia agenda ho messo le foto dei due volti a confronto e quando ne ho voglia chiedo a chi incontro la loro opinione. Come vedi mi diverto con poco.

La verita' sta nel mezzo...6.5-6.9. Ciao

mr_segnalatore chiedo scusa per aver eliminato dal post il precedente test fotografico. Alcuni commentatori penseranno che tu stia dando i numeri ma le foto sulla base delle quali hai risposto, ho dovuto eliminarle perche' occupavano molto spazio e non mi consentivano di aggiungere il testo. Comunque se non chiedo troppo mi interesserebbe conoscere il tuo giudizio estetico in merito ai 4 volti del post.

anche io sono dell'idea che la bellezza sia soggettiva.. obbiettivamente saremo portati freddamente a dire che i volti a sinistra siano + belli di quelli di destra.. ma secondo me è erroneamente detto.. le medesime persone incontrate in determinate circostanze e situazioni ci potranno sembrare interessanti o meno in egual maniera... passando ai volti sopra proposti6.5 6.9... ma come detto prima.. nulla è assoluto.. ciao

Caro Hermlin, nell'affermare che nulla è assoluto su quali basi fondi questa verità? se la verità che tu ci proponi è che "niente è assoluto" allora non è anch'essa una verità assoluta? Non è una contraddizione questa? A parte il facile gioco di smascheramento (tentazione di superbia e mancanza di umiltà a cui però non sono riuscito a sottrarmi) vorrei capire da chi afferma che possono essere più belli i volti di destra su quali basi fondano tali affermazioni. Sforzatevi per un attimo (come ho fatto io) di mettere da parte i vostri gusti personali, le inclinazioni dell'animo, lo stato emotivo del momento, i ricordi delle persone che avete incontrato oggi, le immagini viste alla televisione, il vostro cane... e guardate con occhi semplici e puri queste foto? Ma come fate ancora a dire che la bellezza non è oggettiva? E' un insulto alla ragione. Altro è dire che a me non piace la donna bellissima (anche perchè il mio ego maschile ne uscirebbe indebolito, dalla presenza di siffatta beltà) e preferisco la compagnia di interessanti e fascinose pulzelle... Ma qui Aidoneo non ci chiede opinioni sui nostri gusti personali.. A me ad esempio piace più mangiare patate lesse che un bel sufflè al cioccolato, ma con ciò potrei dire che le patate sono il nettare prediletto dagli Dei? Ah, quanta strada ancora da fare.... (chiedo perdono per il tono vagamente (!!) saccente e presuntuoso del commento..) ma la mia proverbiale calma e ponderatezza, mista a un gran senso della tolleranza, quando viene troppo messa alla prova poi straborda in tali atteggiamenti irritanti anche a me stesso.. poi passano.. A presto (prestissimo=

Socrate, la questione a questo punto credo che scivoli sempre piu' sul concetto di "politicamente corretto". Molte persone si muovono, spesso a scapito della ragione, sulla base del "politicamente corretto". Tra Jessica Alba e Luciana Littizzetto e' politicamente corretto dire che quest'ultima e' esteticamente bella quanto la prima. Peccato che questo giudizio non tenga conto della presenza o meno di asimmetrie o di tratti marcati. Non credi possa essere questo uno dei fronti piu' prolifici di indagine?

Come primo impatto ho trovato più belli i volti ricavati da quelli ritenuti più attrenti; in un secondo momento , però, non mi sono dispiciuti neanche quelli ritenuti poco attraenti. In realtà trovo molto difficile emettere un giudizio del tutto obbiettivo perchè il nostro modo di videre le cose è filtrato dalla soggettività, dunque dai gusti, dalla cultura che uno si porta dietro ecc. Ciao, Barren :-)

BARRY-BRITTEN, credo di aver letto tutti i commenti che hai lasciato su "VERO O FALSO?" il blog di Socrateinerba, e ti riconosco una profondita' e una lucidita' rare. Credo anche che l'ultimo post di Socrateinerba sia strettamente connesso con il mio. Potremmo riassumerli entrambi con la domanda seguente: SE IL CERVELLO STA ALL'HARDWARE COME LA MENTE STA AL SOFTWARE, COME CI PONIAMO NOI UMANI DI FRONTE ALLA REALTA'? COME I COMPUTER ANCHE NOI ABBIAMO VIRUS CHE ALTERANO L'ELABORAZIONE DEI DATI OGGETTIVI? E INFINE ESISTE UNA REALTA' OGGETTIVA? Prendiamo ad esempio un volto asimmetrico e con i tratti marcati, come quello di Toto'. Nel mio post n6 cito i risultati di alcune importanti ricerche scientifiche secondo le quali la bellezza di un volto e' oggettiva e risulterebbe dalla simmetria, equilibrio tra le parti e dall'assenza di tratti marcati (a quanto sembra anche i neonati sono attratti dai volti con queste caratteristiche). Ebbene la domanda che io mi pongo e' quella che segue: perche' se esisterebbe la bellezza oggettiva (ma si potrebbero citare altre certezze), molti la negano? E' forse per via di un certo virus che altera la fruizione della realta' come ad esempio il "politicamente corretto", il "buonismo a tutti i costi", il "semo tutti uguali" e via discorrendo? ... ... Commentando il post di socrateinerba giustamente tu hai scritto: "[...](la parola "uomo", se non ricordo male, etimologicamente dovrebbe significare "legato alla terra")siamo legati al mondo fisico, alla materia e proprio tramite il corpo facciamo esperienza delle cose fisiche ed il cervello ci serve per elaborare la Realtà [...]"... Caro Barry, concordo appieno e sulla base di questo mi viene anche di aggiungere che potremmo ricondurre tutto ad un verbo chiave: ORGANIZZARE. Cosa trasforma un piccolo seme in una bella spiga di grano? E' il DNA che stabilisce le regole della crescita, che organizza le molecole in insiemi e strutture sempre piu' grandi e complesse. Negli esseri umani, alcuni di questi insiemi e strutture, interagiscono tra di loro per la scelta di cio' che nel cibo va assimilato e cio' che va invece scartato. Ecco, secondo me Barren, la struttura piu' complessa in assoluto, il cervello e' come un computer che puo' accogliere in se i software piu' disparati. Alcuni di questi software (simili a quelli di un onesto giudice di gara) ci avvicinano alla realta'. Altri, invece organizzano male le informazioni provenienti dal mondo esterno, ovvero minimizzano cose che andrebbero enfatizzate ed enfatizzano cose che invece andrebbero minimizzate. Il risultato e' una distorsione e uno scollamento dalla realta' che puo' toccare picchi drammatici. Insomma, al di la' del fascino della personalita' e del carisma, secondo te Toto' e' oggettivamente piu' bello di Gregory Peck? ;-)

Ciao aidoneo. Se ammettiamo che il cervello filtra le cose, le elabora e le può elaborare bene o male dobbiamo giungere alla conclusione che pure la realtà che percepiamo altro non è che una realtà filtrata (filtrata più o meno bene sia nel bene che nel male). In quest’ ottica l’oggettività nasce dall’utilizzo di un filtro biologico in possesso di tutti mentre la soggettività da l’utilizzo di un filtro usato da ciascun singolo che nasce dal proprio vissuto personale, dalla cultura . Prima che esistesse la cultura e la civiltà negli esseri umani già doveva esistere questo filtro biologico che ingenerasse fra di loro attrazione perché, in caso contrario, non si sarebbero avuti ne il sesso ne la procreazione ne forse la civiltà stessa. L’oggettività dunque esiste ma quando qualcosa, però, piace soggettivamente risulta forse preferibile a ciò che è oggettivo ( a riguardo dovremmo stare a sentire la scienza cosa dice).Saluti, Barry :-)

Caro Berry, credo che tu abbia toccato davvero il cuore del problema che pone Aidoneo nel parlare di filtri biologici e filtri diciamo "sociali". Sono fermamente convinto che ad ognuno di noi soggettivamente possano risultare preferibili cose o persone che non rispondono alle verità oggettive.... Ma ciò non significa che queste ultime non esistano, non credi?

Ciao socrate, per rispondere definitivamente sia a te che ad aidoneo vi dirò che: io credo che l'oggettività esista ma che esiste pure la soggettività. A volte prevale la prima, a volte la seconda (perchè non si sa mai che i condizionamaneti possano farci trovare sgradevole anche quello che è oggettivamente bello). Saluti, Barry. :-)

Barry e Socrate, le vostre conclusioni coincidono perfettamente con le mie.

le persone "belle dentro" hanno un fascino particolare che le rende belle fuori :-)

LuiLei_4ever la penso esattamente come voi. ;) La bellezza interiore e' infinitamente piu' importante di quella esteriore e oltretutto non sfiorisce col passare degli anni. Detto cio', tra Aldo Vitali (l'interprete di Pierino) e Mirco Bergamasco, (il biondo giocatore di rugby raffigurato qui a destra) non credete che la bellezza esteriore pende decisamente verso quest'ultimo? Non pensate che chi dice il contrario rischia di sembrare solo "politicamente corretto"?

Caro Aidoneo, io non credo che la questione sia definibile come "politicamente corretto". Il politically correct è un atteggiamento consapevole intrapreso al fine di non urtare la sensibilità altrui e di risultare gradevole ad ogni occasione per compiacere o per raggiungere scopi più o meno leciti... Ne erano maestri i politici della sinistra degli anni trenta in america, che ne fecero un cavallo di battaglia, ammiccandosi le simpatie di tutta l'orotodossia americana, non dicendo nulla che potesse discriminare qualsiasi genere di idee personali. In sostanza, dire tutto per non dire nulla (l'arte della politica, che conosco abbastanza bene!!) In questo invece il problema è la mancanza di consapevolezza, perchè chiunque affermi che la bellezza oggettiva non esiste è credo influenzato da atteggiamenti e condizionamenti culturali che portano a relativizzare tutto in nome della tolleranza e della "pace nel mondo".... (forse è un po' estremo come giudizio!!) MA la confuzione è tanta e non riusciamo a discriminare il vero dal soggettivo, dai gusti personali, dal credo interiore di ognuno... E' questo secondo me il punto... Saluti cari

Socrate, e' interessante quello che dici: "...il problema è la mancanza di consapevolezza, perchè chiunque affermi che la bellezza oggettiva non esiste è credo influenzato da atteggiamenti e condizionamenti culturali che portano a relativizzare tutto in nome della tolleranza e della "pace nel mondo".... ". E' esattamente quello che pensavo io quando mi riferivo al "politicamente corretto". Pero' come lo chiameresti? "Buonismo"? O come? Tieni presente che alcuni commentatori di questo blog hanno risposto in merito alla bellezza oggettiva, facendo estrema attenzione a non discriminare ne' i belli, e ancor meno i brutti. Insomma se si fossero candidati nell'America degli anni 30 avrebbero sicuramente vinto le elezioni: le loro affermazioni "dicono e non dicono", si mantengono saldamente nella vaghezza. Questo relativizzare in nome della tolleranza e del buonismo a priori, e' secondo me uno dei fattori che piu' allontanano le menti dalle'essere consapevoli della realta'. E' come se la realta' facesse troppo spavento. Allora e' meglio convincersi dell'esistenza di un mondo dove Aldo Vitali (l'interprete di Pierino) e Mirko Bergamasco (il biondo giocatore di rugby raffigurato qui a sinistra) sono entrambi esteticamente belli (cioe' hanno entrambi un volto ugualmente simmetrico e con lineamenti ugualmente poco marcati). Un mondo dove gli uomini di tutte le culture hanno le stesse sensibilita' e possiedono la stessa scala di valori. Socrate secondo te, quante maschere produce questo buonismo?

perdona se mi intrometto... non credo si tratti di buonismo ma solo di punto di vista...e i punti di vista di fronte alla *bellezza* forse sono due...uno di tipo conoscitivo che non può che essere oggettivo e vincolato a canoni di simmetria...proporzioni...armonia...e l'altro che non tiene conto della realtà oggettiva ma si concentra tutto sul coinvolgimento emotivo che scatoccia le emozioni...in questo ultimo caso ogni parametro scompare...e la *bellezza* acquista un sapore esclusivamente personale...:-) Giulia

Bellezza ed esteriorità si contemplano in un specchio, ma la vera bellezza è invisibile agli occhi, quando c'è è dentro di noi! b.weekend un sorriso per te! breezy

Bellissima frase Breezy: "Bellezza ed esteriorità si contemplano in uno specchio". Credo che il fascino di questa tua frase stia anche nella vaghezza e nel mistero che ne consegue. Sembra quasi che tu abbia deciso di mettere a confronto "Bellezza ed esteriorità" e sinceramente io non riesco a capiere il senso che tu attribuisci a questo confronto. Insomma la frase è sicuramente bella, ma il senso potrebbe anche non esserlo. Cercherò di spiegarmi meglio: cosa intendi per "bellezza"? Cosa intendi per "esteriorità?" Poichè la bellezza, oltre che interiore, puo' essere anche esteriore, la tua frase diventerebbe: "bellezza esteriore ed esteriorità si contemplano in uno specchio". In questo caso il senso della tua bella frase scivola via come un'anguilla nell'acqua nera come la notte. Forse è che io non sono abbastanza intelligente. Potresti aiutarmi a capire? Il volto maschile in alto a sinistra di questo post e' oggettivamente piu' bello del volto di Aldo Vitali (l'attore che interpreta Pierino)? Oppure? La restante parte del tuo commento e' forse ancora piu' vago e affascinante: "la vera bellezza è invisibile agli occhi, quando c'è è dentro di noi!" L'anguilla è definitivamente scappata. ;)

ciao aidoneo, hai la casella postale piena, scaricala così ti si può mandare qualche mess. Saluti. Barry_Britten :-)

Rileggendo i miei commenti, che hai utilizzato come meglio credevi, e giustamente tra l'altro, avendoli io lasciati sul tuo blog, mi rendo conto, con mia somma gioia, di esser capace di cambiare idea, di saper trarre conclusioni in base a quello che mi si dice. Felice di questo, penso che oramai il mio lavoro qui sia terminato, sopratutto perchè non vedo questo stesso mio desiderio nella controparte.

Cara Vallllina, e chi sarebbe la controparte incapace di cambiare idea? Da come scrivi sembrerebbe ti stia riferendo a me, anche perche' effettivamente te ed io abbiamo a lungo dibattutto su fronti opposti. Vedi, io quando cambio idea lo comunico apertamente, come ho fatto ad esempio quando il simpatico archetto_rm mi ha persuaso in merito all'opportunita' di chiamare diversamente le 2 facce dell'eros. Viceversa, da tutto quello hai scritto si puo' solo intuire che tu abbia cambiato idea solo su una questione: quella di considerare come opinione soggettiva e non oggettiva la maggiore bellezza della donna. Per il resto non hai mai detto la tua opinione riguardo alle prove scientifiche sulla bellezza oggettiva. Devo ammettere che rispetto al tuo silenzio trovo piu' persuasivo il fatto che i neonati fissino piu' a lungo i volti simmetrici, con tratti poco marcati e con un armonioso equilibrio tra le parti. E considera anche che questo dato di fatto e' solo una delle tante prove a favore della bellezza oggettiva. Io sarei felicissimo di cambiare idea se solo tu riuscissi a spiegare in maniera coerente il perche' di questa tua ostinata negazione della bellezza (o della realta') oggettiva. Naturalmente non sei obbligata a rispondere, ma non puoi nemmeno pretendere che la tua astensione sia di per se' motivo di persuasione. Non credi che sia arrogante chi pensa di poter persuadere senza impegno?

Il fatto è che io non voglio persuaderti di nulla, quindi non mi sento per niente arrogante, e l'uso mio dei commenti sembra più un far vedere che dico cose opposte una dietro l'altra, e non che son capace di cambiare idea. Non voglio discutere, onestamente, senza nulla togliere al tuo blog che mi sembra un ottimo luogo di discussione, ultimamente ho cose più importanti in cui incanalare la mia energia.

vallllina sei liberissima di dire tutto quello che vuoi ma non dici il vero: per quanto io abbia cercato ho trovato solo un commento concorde in maniera chiara e comprensibile con la tesi del post di riferimento. Tutti gli altri (e sono tanti) sono di segno opposto.

Non puoi mica pretendere che io catturi telepaticamente il tuo pensiero eventualmente concorde. Io posso basarmi solo su quello che scrivi. E' uno dei limiti della comunicazione.

Io non concordo su quasi nulla di quello che tu hai scritto, nonostante questo, non voglio convincerti di niente, ognuno ha le sue opinioni, e se le tiene.

valllina neanche io voglio convincerti di nulla. Voglio solo capire, se non e' chiedere troppo. Hai risposto a tantissime mie domande tranne questa: cosa pensi del fatto che i neonati sono attratti da volti con lineamenti poco marcati, e parti ben equilibrate tra loro, simmetrici e percepiti belli dalla stragrande maggioranza delle persone?

Salve, rispondo con piacere alla domanda Se la donna italica sia più bella dell'uomo italico... semplice... al giorno d'oggi sono uguali entrambi, nel maggiore dei casi è così visto che passano entrambi tempo nei beauty center.. c'è più cura dei corpi... si sta attenti all'apparire... ma la sostanza dove sta? riguardo alla bellezza oggettiva, in primo luogo è una "caratteristica" essere belli o brutti, bisogna meditare, amalgamare il bello e il brutto... proprio su questo bisogna puntare meditare su come stia cambiando il concetto di bello, è sempre cambiato nel tempo... bello è ciò che ci fa stare bene con noi stessi, che ci fa provare un sentimento; E anche la dimensione del brutto riesce ad aiutarci a provare questa sorta di strane emozioni, a partire dal quale noi proviamo questo qualche cosa che poi si chiama bello. il concetto di bello e di bruttoviene fuori da un piaceresoggettivo, è qualcosa che rivelara l'autenticità di una persona e l'autenticità dei suoi sentimenti... quindi la bellezza è soggettiva, questo perchè non esiste un canone "classico", nel tempo la bellezza si risveglia in noi in un'idea di qualità, piacere e pensiero, quello che oggi per me potrebbe essere bello domani non lo potrebbe essere, cioè, come mutiamo noi, come muta tutto ciò che vediamo intorno a noi.

Milites_Normannorum, grazie per avere risposto. Sono stati fatti numerosi esperimenti al riguardo della bellezza oggettiva. Ne citero' solo alcuni. A meta' degli anni 80 due gruppi di ricercatori (Langlois - Samuels e Lewy) hanno dimostrato che i neonati fissano lo sguardo piu' a lungo su alcuni tipi di volti: quelli che anche la maggioranza di adulti considerano piu' attraenti. Alcune ricerche piu' recenti hanno addirittura preso in esame neonati di poche settimane. Anche loro attratti dalle medesime preferenze. A quanto pare la bellezza oggettiva di un viso sta nella simmetria e nell'ordinarieta' (i visi con lineamenti tendenti alla media della popolazione sono universalmente percepiti come piu' attraenti rispetto a quelli coi lineamenti marcati). Sovrapponendo tra loro (con un programma informatico) il maggior numero di volti presi a caso tra la popolazione, avremo come risultato un volto estremamente simmetrico, dai tratti poco marcati. Ebbene, questo volto e' universalemente percepito in maniera attraente da un neonato, un cinese, un eschimese (Ecco un link interessante: http://www.faceoftomorrow.com/london.asp). I risultati di queste ricerche se da un lato confermano l'esitenza di una bellezza oggettiva, dall'altro non negano il ruolo dell'educazione (in ambito estetico) relativamente alla corretta formulazione di un giudizio. E neanche negano la maggiore importanza della bellezza interiore, come la bonta', l'amore per la conoscenza ecc ecc. Milites, tra i 4 volti raffigurati nel post quale ti sembra oggettivamente piu' bello?

sinceramente questo: http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/prototypen/w_sexy_gr.jpg

cioè la foto in basso a sinistra

Milites, mi trovi perfettamente concorde. Naturalmente, come accennavi tu prima, la nostra scelta non escluderebbe la possibilita' di innamorarci entrambi perdutamente della donna in alto a destra. In quel caso non ti nascondo che il tuo nome "milites" assumerebbe per me contorni inquetanti. ;@)

Cara Valllina, perche' hai voluto rispondere a tutto tranne che a quella domanda? semplice svista? (leggere il mio precedente post indirizzato a te, grazie) ;@)

Mi sembra di essere stata molto presente in questo blog, e di aver dato un contributo considerevole, visto che buona parte dei miei commenti figurano nei tuoi post. Ora ho deciso di sospendere le mie visite, un po' per mancanza di tempo, un po' perchè la discussione non mi stimola più che tanto, un po' perchè ho altri pensieri. Non essendo questo un lavoro pagato, ma un piacere, non vedo perchè ti ostini a voler cercare la discussione con me a tutti i costi.

Vallllina, ma dai rilassati, non e' mica na guera! La mia e' solo banalissima curiosita'. Del resto sapere o meno il perche' tu abbia deliberatamente deciso di non rispondere ad una domanda semplice semplice, non cambia la vita la vita a nessuno. Cmq ti ringrazio per il prezioso contributo da te pazientemente dato a femminaitalica e in bocca al lupo. ;@)

Sono rilassatissima. In bocca al lupo per il proseguimento del blog, e anche per tutto il resto.

ciao, bella carrellata di nudi erotici anche se talvolta un po volgarotti. in quanto alla domanda che fai, è tremendamente vero che la bellezza femminile colpisce maggiormente, e in ogni campo si preferisce una bella donna ad un bell'uomo, potrà anche essere Bred Pitt o l'uomo più bello del mondo, ma sempre verrà scelta la donna, anche se presenta qualche piccola imperfezione. in più, io sono per la bellezza interiore e per i sentimenti che si provano per una donna, ed è evidente che se fossi fidanzato io preferisca la mia tipa seppur imperfetta o non bellissima ad uno stereotipo di donna da show business con tutti i canoni della bellezza femminile. buona domenica e grazie per avermi coinvolto in questo sondaggio ;)

Principeoscuro0, il fenomeno a cui accenni e' assente in paesi poco o nulla maschilisti: in un ambiente MASCHILISTA (o peggio ancora misogeno) gli uomini non valutano correttamente la donna in base alla personalita' e intelligenza, (che anzi sottovalutano o negano). Questo pregiudizio maschilista (che affonda le proprie radici nell’Italia di un tempo) genera altri pregiudizi, altri vizi. Mentre all’uomo viene riconosciuta supremazia in ambito intellettivo (capacita’ di gestire responsabilita’, determinazione, intraprendenza, ecc), come contentino alla donna viene concesso unicamente il primato della bellezza esteriore. Ancora oggi in Italia, se una donna intraprendera' la carriera di avvocato, notera' che gli uomini interpreteranno male ogni suo eventuale successo. Vedra' che tenderanno a pensare che e' riuscita a fare "carriera" in cambio di prestazioni sessuali. I colleghi, invece di ascoltarla con la giusta attenzione, tenderanno a valutarla da un punto di vista estetico, erotico, ecc ecc. E' ovvio, che la donna in questione, percepira' tutto cio' come vera e propria ingiustizia. Come si puo' facilmente intuire, per ovviare alla frustrazione, la donna in una societa' maschilista, finira' col reperire quell’arsenale di scudi e di lance, di pregiudizi e talenti, vizi e virtu’, oggetto di questo blog. Toglimi una curiosita': secondo te quali sono questi nudi un po' volgarotti? Per via della cultura italiana (ancora oggi subdolamente maschilista), questo arsenale viene continuamente tramandato dalle donne adulte alle giovani. Cio' non esclude che la societa’ italiana sia in continua evoluzione, ne’ che ci sia una tendenza al miglioramento.

per volgarotti intendo i primi piani delle parti intime, oppure la donne che le mostrano apertamente, io preferisco molto di più il velato oppure il coperto, che lascia un po di più all'immaginazione anzichè mostrare tutto subito. buona domenica ;) Principe

Principe anche a te buona domenica. In effetti anche io preferisco il velato. Dico sul serio. Se ho scelto di andare contro il mio istinto e' stato solo per contrastare alcuni pregiudizi culturali di alcune commentatrici che considerano l'uomo nudo oggettivamente ridicolo. Per par condicio ho dovuto inserire anche nudi integrali di donne. ;@)

Ciao,secondo me,la bellezza è sia oggettiva che soggettiva,è influenzata da modelli imposti ,società ,cultura,da noi anche media e moda,poi c'è il personale senso estetico che ci porta a non essere mai d'accordo sulla premiazione di un concorso di bellezza,in alcune popolazioni africane la bellezza femminile e direttamente proporzionale alla lunghezza del collo,che viene allungato artificialmente,credo che pochi uomini si farebbero vedere in giro con una donna così,allora diciamo che Jessica alba è sicuramente più bella della Litizzetto secondo i canoni della nostra società,il corpo femminile e quello maschile possono essere entrambi belli,dipende da chi guarda,difficile scindere la bellezza dal piacere,hai scelto un argomento che per la sua complessità non giungerà mai alla fine

"Mascalzone" forse potresti anche esserlo, "cretino" non direi proprio. Bella risposta. Sintetica e lucidissima. Consentimi solo un appunto: giustamente tu dici: "la bellezza è sia oggettiva che soggettiva". Poi accenni all'influenza di modelli culturali e della nostra educazione in ambito estetico. A mio giudizio l'estrema sinteticita' puo' confondere le idee di chi non ha ancora raggiunto la tua stessa lucidita'. La bellezza oggettiva di un volto ad esempio e' data dall'equilibrio tra le parti, la simmetricita' e l'assenza di tratti marcati. Sono qualita' universalemente esperibili a prescindere dalle culture. La soggettivita' viceversa puo' essere a tal punto pressante da stravolgere e addirittura negare il valore della bellezza oggettiva. Faccio un esempio. Il collo estremamente lungo si allontana dall'equilibrio tra le parti. E puo' essere considerato preferibile solo in virtu' di una soggettivita' molto forte. Concordi?

Esiste la bellezza oggettiva.Il "bello" non si può negare.Non si spiegherebbero gli spot,le modelle e quant'altro.Ma ciò che è bello non significa che "piaccia".Tra Alba e Littizzetto sceglierei la seconda,potrei ridere per una vita...buona domenica.

SemplicementeMarlen concordo con te in merito all'inconfutabile esistenza della bellezza oggettiva e oltrettutto come te anche io preferirei la Littizzetto a Jessica Alba. L'idea di trascorrere la vita a ridere, e' troppo allettante. Pero' quando affermi che il bello non si puo' negare, si scontra con la realta'. In questo blog ci sono stati anche vari commenti che negano l'esistenza della bellezza oggettiva. L'ultimo in ordine cronologico lo ha inviato cattivella72 che alle 17:05 di oggi afferma: "La bellezza secondo me è SOGGETTIVA, ciò che per me è bello per un altro non lo è e viceversa, tutto nasce dal nostro inconscio, dalla nostra esperienza, dal nostro ambiente, e vorrei aggiungere che i cardini della bellezza evolvono col tempo, cambiano non restano mai gli stessi, proprio perchè anche noi cambiamo." Cosa risponderesti a SemplicementeMarlen? Sei ancora sicura che il bello sia innegabile?

Sono convinta che il bello sia innegabile.Partendo dal presupposto che dire :"è bello" ha un significato e dire "Mi piace ne ha un'altro.Mi sembri un tantino contraddittario.Se non sbaglio sei proprio tu che hai messo la bellezza canonica. Ciao.

SemplicementeMarlen, non sono io che mette in dubbio la differenza tra dire "e' bello" e dire invece "mi piace". La bellezza esteriore anche per me e' un dato oggettivo e cio' non esclude la possibilita' che mi possa piacere (e anche molto) una donna fisicamente brutta. Forse non hai letto bene il mio precedente messaggio. In esso porto l'esempio di una delle tante commentatrici che NEGANO l'esistenza della bellezza oggettiva. In quel messaggio dico che concordo su tutto quello che dici tranne che per la certezza che al mondo non ci sia proprio nessuno che rinneghi l'esistenza della bellezza oggettiva. Insomma la bellezza canonica esiste, ma esistono pure quelli che non credono nella sua esistenza, o meglio non ne sono consapevoli o non lo vogliono essere. Nel caso in cui non fossi d'accordo con questa mia tesi, ti inviterei al leggere tra i commenti di questo post. ;@) Pullulano di nagatori (si dice?) della bellezza oggettiva.

MMM con tutti questi nudi maschile hai allietato di gran lunga il mio lunedì pomeriggio... la mia fantasia sta già volando in quelle cascate... cmq io sostengo la tua teoria della bellezza oggettiva.. e penso che il corpo maschile sia altrettanto bello di quello femminile... baci e grazie di avermi inserito tra i blog amici :))) buon lunedì...

La bellezza secondo me è SOGGETTIVA, ciò che per me è bello per un altro non lo è e viceversa, tutto nasce dal nostro inconscio, dalla nostra esperienza, dal nostro ambiente, e vorrei aggiungere che i cardini della bellezza evolvono col tempo, cambiano non restano mai gli stessi, proprio perchè anche noi cambiamo.

Cattivella72, cosa ne pensi di quello che segue: Sono stati fatti numerosi esperimenti al riguardo della bellezza oggettiva. Ne citero' solo alcuni. A meta' degli anni 80 due gruppi di ricercatori (Langlois - Samuels e Lewy) hanno dimostrato che i neonati fissano lo sguardo piu' a lungo su alcuni tipi di volti: quelli che anche la maggioranza di adulti considerano piu' attraenti. Alcune ricerche piu' recenti hanno addirittura preso in esame neonati di poche settimane. Anche loro attratti dalle medesime preferenze. A quanto pare la bellezza oggettiva di un viso sta nella simmetria e nell'ordinarieta' (i visi con lineamenti tendenti alla media della popolazione sono universalmente percepiti come piu' attraenti rispetto a quelli coi lineamenti marcati). Sovrapponendo tra loro (con un programma informatico) il maggior numero di volti presi a caso tra la popolazione, avremo come risultato un volto estremamente simmetrico, dai tratti poco marcati e dalle parti ben equilibrate tra loro. Ebbene, questo volto e' universalemente percepito in maniera attraente da un neonato, un cinese, un eschimese (Ecco alcuni link interessanti: http://www.faceoftomorrow.com/london.asp ). I risultati di queste ricerche se da un lato confermano l'esitenza di una bellezza oggettiva, dall'altro non negano il ruolo dell'educazione (in ambito estetico) relativamente alla corretta formulazione di un giudizio. Insomma non negano la presenza di una soggettivita' che possa allontanarci dall'interpretare obiettivamente le cose.

Ne prendo atto, ma vorrei sottolineare che altri studi hanno evidenziato che i neonati di norma il primo volto che vedono è quello della madre, dopo che naturalmente lo si attacca al seno. Ecco al neonato avviene come una sorta di imprinting, e quindi si sofferma con lo sguardo verso chi assomiglia di più come gestualità (sorriso) alla madre, poi come sappiamo tutti i neonati sono attratti dai colori forti come il rosso, ecc ecc. Insomma forse certo alla nascita siamo portati ad uguagliarci, anche se non ne sono proprio convinta, ma come ti ho detto sopra io, col procedere della vita, col frequentare un certo ambiente ci si formano i gusti, le preferenze, certo un poco anche la società ci influenza, e sono straconvinta che ognuno di noi ha i propri canoni di bellezza che dipendono molto dalla nostra vita privata. Per quanto mi riguarda mai potrebbe piacermi un uomo effemminato, dolce e tenero e più giovane di me, (come invece pare che vada di moda oggi), ma questo è un altro discorso e poi entra troppo nel mio privato. Kiss

Cattivella72 in effetti anche secondo me l'effemminatezza in un uomo stride con il suo aspetto. Se hai e tempo e voglia leggi l'ultima parte del post n8 dove accenno ad una delle cause dell'effiminatezza diffusa tra le nuove generezioni di maschi italiani. Per quanto concerne sia l'imprinting che avviene nei neonati, sia l'attrazione per i colori sgargianti, gli studi scientifici di cui ti parlavo ne tengono debitamente conto. ;@)

ah ok allora ripenserò a ciò che ho detto nel frattempo vado a leggere il post nr. 8. grazie.

weee.... ma a quando un nuovo post? un bacione ciaooo!

Hermlin, non saprei quando... ho provato piu' volte ad aprire un nuovo fronte, chiedendo ad esempio su quali basi si fonda la competizione tra molte donne italiane, ma a quanto pare e' un argomento che non suscita molto interesse. Tu cosa ne pensi: esiste la competizione tra donne italiche? E poi, da che cosa nasce? E' un argomento interessante?

si senza dubbio... sempre ed in ogni momento una donna deve sentirsi migliore dell'altra.. che ne so perchè.. sarà una questione genetica ma è sempre stato così.. e forse sempre lo sarà.. c'è sempre una competizione serrata ad apparire la + bella forse per attirare il maschio migliore del branco...!ahahha cmq meno male che non siamo tutte uguali..un bacio a te e a lady aidoneo... notte!

Hermlin pero' io mi limiterei a classificare l'origine della competizione tra donne a un mero fenomeno culturale. Non credo sia genetica, altrimenti non si spiegherebbe come mai a differenza di quello che accade in Italia, in molti paesi nordici, le donne collaborano e si sostengono vicendevolmente anziche' criticarsi e punzecchiarsi l'un l'altra. Non credi?

non credo che le donne nordiche siano tutte grandi collaboratrici.. cmq secondo me in gran parte per le donne è così.. come poi ho specificato... non per tutte! penso che non si possa definire un fenomeno solo culturale, per me è una questione d'istinto, di "sopravvivenza" per cui riconducibile anche ad un fattore genetico... ma libero di pensarla diversamente... ciaooo!

nn ci sono tra i blog amici :(((((((((((((

secondo me un corpo armonioso femminile è bello tanto quanto un corpo armonioso maschile e non ho detto un corpo bello, ma armonioso, la bellezza, sempre secondo me, non è oggettiva perchè sono io che stabilisco cosa è bello per me che sicuramente non incontra i gusti dei tanti, un esempio non amo guardare i corpi dei culturisti, quando per qualcuno quelli sono i corpi che rispettano tutti i canoni di bellezza, a me invece fanno impressione. Altro discorso è la differenza tra bellezza e fascino, la Littizzetto è secondo me una donna molto fascinosa, sarebbe stupendo riuscire ad avere una conversazione con lei, penderei letteralmente dalle sue labbra, mentre non suscita nessuna emozione in me l'altra...interesante il test delle foto

Latinoamericana.4, fermo restando che nessuno ha mai messo in discussione la soggettivita' ti inviterei a leggere il post n6 sulle prove scientifiche relative all'esistenza di una bellezza oggettiva. Per quanto concerne la bellezza relativa ai corpi dei culturisti, questi stessi studi scientifici sono assolutamente in linea col tuo pensiero: la bellezza dei culturisti e' inversamente proporzionale all'eccessivo sviluppo della loro massa muscolare: piu' sono muscolosi meno sono vicini all'equilibrio naturale. A quanto risulta uno dei canoni della bellezza sta infatti proprio nell'equilibrio. Dunque l'ideale di un bel corpo maschile non e' ne' troppo grasso, ne' troppo magro, ne' troppo muscoloso, ne' troppo languido. Sempre nel post n6 puoi trovare foto che si avvicinano a questo ideale. Se puoi, fammi sapere cosa ne pensi. ;@)

ora che ho letto il post n.6 non ho dubbi che la percezione della bellezza per l'essere umano non possa essere nemmeno associata lontanamente alla matematica, la percezione del bello è più vicina al campo delle emozioni (e quando dico emozioni non intendo assolutamente il campo dei sentimenti) lo studio fatto sui neonati mi deve spiegare perchè un bambino è tanto attratto dalla figura della madre o del padre se questa\o viene definita\o oggettivamente brutta\o, non si può giustificare tutto con il fatto che quella donna o uomo sono attrattivi per il neonato solo perchè gli procurano il cibo se è come dicono gli studi il neonato almeno deve provare repulsione cercando di non guardare il viso non armonico della madre o del padre. E di esempi così ne potrei fare infiniti...sono d'accordo con l'armonia del corpo, un corpo armonico come ho già detto è bello sia esso maschile che femminile ovvio che i miei canoni d'armonia sono differenti da quelli di un'altra persona......mi piace questo blog solleva molti quesiti interessanti mai banali

latinoamericana.4, sono felice di sapere che trovi interessanti e mai banali i temi qui trattati ;-). Tornando al nostro dialogo, come dicevo, qui nessuno mette in discussione la soggettivita'. Anzi. Le ricerche scientifiche in ambito estetico, considerano l'esistenza di una preferenza soggettiva, fin dalla nascita, cosi' come parallelamente risulta coesistente fin dalla nascita anche l'apprezzamento della bellezza oggettiva. L'una non esclude l'altra. Infatti non e' sempre tutto nero o tutto bianco. Esistono anche i colori, le sfumature e le contaminazioni tra questo e quello nelle piu' varie misure. E' il bello della vita. Dunque non e' assolutamente fuori discussione nemmeno che un bambino possa preferire il volto materno o quello paterno, o il volto di chiunque ne abbia fatto altrettanto amorevolmente le veci indipendentemente dalla bellezza. E' ancor meno sono in discussione il prevalere dei sentimenti sull'aspetto esteriore. Anche chi e' consapevole della bellezza oggettiva puo' innamorarsi perdutamente di chi e' oggettivamente brutto. Ad essere proprio pignoli un neonato (ma anche un adulto) puo' essere attratto ad esempio dal viso raggrinzito e di una vecchietta amorevole. Addirittura un neonato pu' essere attratto a tal punto dal muso di orsi, cani, lupi o pantere, da preferirli addirittura agli umani. Questa preferenza riguarda quei casi eccezionali in cui tali animali hanno salvato e addirittura cresciuto bambini come fossero propri cuccioli (e' il fenomeno raro ma ben documentato dei cosiddetti "savage childreen"). Eppure ESCLUDENDO i volti (o i musi) di chi li ha amorevolmente accuditi (di madri, padri, nonne, nonni, parenti, sconosciuti, cani, orsi, pantere, ecc ecc) i neonati continuano pur sempre a preferire quei volti (o quei musi) che hanno in se le seguenti caratteristiche: a) EQUILIBRIO tra le parti. Relativamente al volto umano quindi un naso ne' sbilanciato verso la bocca, ne' verso la fronte; una bocca ne' sbilanciata verso il mento, ne' verso il naso; una fronte ne' troppo bassa, ne' troppo alta; degli occhi ne' troppo ravvicinati, ne' troppo distanziati, ecc. b) SIMMETRIA tra lato destro e lato sinistro. c) ORDINARIETA' dei lineamenti: un naso ne' troppo grosso, ne' troppo piccolo; degli occhi ne' troppo piccoli ne' troppo grandi, ne' troppo incavati, ne' troppo sporgenti; una mascella ne' troppo debole, ne' prominente all'eccesso, ecc. ... ... ... Insomma, se si mette da parte un qualsiasi coinvolgimento emotivo, prevale un giudizio puramente estetico e la relativa preferenza verso un volto, od un corpo che presenta le suddette caratteristiche a tutto svantaggio di un volto od un corpo che non le abbia.

allora diciamo che il mio gusto è puramente oggettivo nel mio mondo possibile :) non credo che puoi ritenere un essere umano lontano dalle sue emozioni, quindi è pressocchè impossibile stabilire quando sto esprimendo un giudizio oggettivo perchè sono costantemente invischiata nelle mie emozioni, anche ora provo emozioni, l'emozione d'aver trovato un ottimo essere umano con cui avere un confronto e non mi capitava da tantissimo tempo :)

latinoamericana, io sarei l'"ottimo essere umano": sono senza parole... ;@) grazieeeeeeeeeeeee. ... Latino comprendo cosa intendi quando affermi di essere "costantemente invischiata" nelle tue emozioni. Per come la intendo io le emozioni sono come un cavallo selvatico. Molte persone non riescono a domare le bizze di questo stallone, ma si fanno trasportare dovunque esso vuole. Di solito sono i "romantici", i "sentimentali", i "fedeli anima e core" delle piu' varie dottrine religiose, politiche, sportive... Dall'altro lato, ci sono molte altre persone che per paura di cavalcare un cavallo imbizzarrito, lo hanno abbandonato, forse addirittura soppresso. Ebbene queste persone eccedono con la freddezza del raziocionio, il distacco, il calcolo... ecc. Eppure, cara Latina, tra la schiera dei fanti cinici e calcolatori e quella dei cavalieri dominati dai propri cavalli, ci sono finalmente coloro che con molta perseveranza e fatica sono diventati un tutt'uno con i propri quadrupedi. Solitamente essi tendono a vedere in maniera cristallina la realta' oggettiva e allo stesso tempo sono capaci di soggettive emozioni. Insomma essi sono gli unici che amano veramente i cavalli. Del resto solo il cavaliere che ama il proprio cavallo puo' conoscerlo e dominarlo.

conoscevo già la metafora del cavallo Freud la usò per descrivere la distinzione tra ES (inconscio) e IO(conscio) penso che anche tu sai di cosa sto parlando, questo cavaliere che cavalca di spalle alla testa del cavallo e questo cavallo che conduce il cavaliere va dove vuole lui, be' condivido in pieno, purtroppo non ci possiamo liberare delle nostre emozioni, sono loro che ci conducono dove meglio credono, vivere domando il cavallo delle emozioni è un po' impossibile in fondo (uso un'altra metafora di Freud) c'hanno messo a disposizione solo un lumino che illumina scarsamente l'enorma magazzino d'oggetti che stiamo esplorando, non avremo mai il quadro chiaro di quello che abbiamo davanti agli occhi e ogni scoperta eè una nuova emozione. Per "l'ottimo essere umano" lo penso veramente e anzi questo discorso virtuale mi sta esaltando moltissimo (ho scoperto che nel mio grande magazzino c'era una nuova emozione ad attendermi) buona giornata :)

Latinoamericana, ho una discreta infarinatura su Jung e sinceramente non conoscevo il cavallo di Froid relativo alla distinsione tra conscio e inconscio e nemmeno la sua metafora del lumino. Grazie per averne parlato. Cmq sono sempre dell'idea che il mondo non e' tutto nero o tutto bianco, come di solito tende a raffigurarlo chi e' trascinato nel gorgo delle passioni (vedi integralisti, tifosi sportivi, appartenenti a una qualunque fede politica). Il mondo e' pieno di colori, sfumature, luci ed ombre. Se quello che dico fosse abbastanza chiaro dovrebbe comunicarti che non tutti vivono le emozioni alla stessa maniera tua (o di coloro che ti somigliano in questa attitudine). Perche' continui ad escludere la possibilita' che possano esistere anche coloro che soffocano le emozioni, o altri che al contrario le esprimono appieno senza pero' esserne dominati? Pensi davvero che il mondo sia tutto bianco o tutto nero? Che siano tutti trascinati alla tua stessa maniera dalle emozioni? ;@)

se mai con me si dovrebbe parlare di un mondo tutto rosso ;) (faccio un po' di sarcasmo mi piace sdrammatizzare mia fede politica) Forse confondi la passione con l'emozione, l'emozione è ben diversa dalla passione, infatti le emozioni ti danno il quadro completo dei colori che possono esistere e a volte ne inventano di nuovi.....io per esempio vengo spesso tacciata di essere persona poco passionale, ma molto emotiva, e non per questo mi faccio condurre dalle mie emozioni anzi le sò tenere molto bene a bada, ho una domanda tu sei sicuro e assolutamente certo di essere libero da ogni tipo d'emozione quando esprimi un giudizio oggettivo????!!!! :) ti mando un bacio tuttto emozionato

ciao, ti saluto da qui perchè hai la casella di posta piena. baci Ba

Non potendo perdere tempo a prender visione di tutti i link ,mi limito a dirti che da sempre,sia la donna che l'uomo, se è armonioso nelle linee della figura nuda c'è sempre un bel guardare, sia che sia Italico che Estero! Comunque se c'è il cervello è ancor migliore!Ciao

Buona domenica aidoneo sono felice che tu mi abbia inserito tra gli amici riguardo al tuo post..penso che il corpo sia maschile che femminile sia altrettanto bello in egual misura ed io ho sempre messo in pratica il consiglio che ho letto in un commento, che diceva molto esplicitamente di "tenerselo nei pantaloni" ehehe saggia cosa!!! In generale noi uomini tendiamo a svenderci pur di avere un pò di sesso.. ma in questo modo la bellezza della donna si è varolizzata proprio per una questione di "domanda e offerta"

un blog di vera cultura, complimenti, leggerò attentamente le diverse opinioni e magari, trovandone il tempo,esternare qualke mia discreta convinzione.. ciao aidoneo

Anche a me piace molto questo tuo blog Aidoneo. Non ho ancora letto gli altri post (gli ho solo dato una sbirciatina) ma da quello che ho visto devo confessarti che mi hai fatto un pò incazzare: mi hai rubato l'idea! Cmq siccome sono una brava fanciulla traboccante di eros esteriore appena posso, ritorno da queste parti, ammiro un pò più a lungo le foto e lascio un commento più intelligente.

questa notte ho letto il tuo blog..si,lo ammetto. ho aspettato, prima di ricevere il tuo invito,volevo sbirciare il contenuto. l'ho trovato interessante e molto originale ma,soprattutto,non di parte. qui ho scritto il mio commento perchè qui sono arrivato nel leggere..

...nel leggerLO

... buon inizio settimana... baciotti

E' inutile negare l'evidenza, il bello piace a tutti... Un bel corpo maschile/femminile dà emozione,attrae.... A mio parere, l'eros nasce esclusivamente dalla testa, non dimentichiamo però che sono soltanto piaceri sensoriali...Buona giornata

è ipocrisia negare che la bellezza non conta ma ha dei limiti .... dicamo che per me è soltanto un carp diem ... un emozione del momento.... preferisco un socrate non molto bello fisicamente ma le sue doti lo rendono affascinante.... ecco ho trovato mi piace molto di più l'uomo affascinante che l'uomo fisicamente perfetto .... quindi potrei preferire a un brad pitt un marco travaglio .... un bacio demy^_*

... un saluto veloce veloce ... purtroppo in questi giorni ho pochissimo tempo ..... baciotti

buongiorno.... che fine hai fatto???

originale..non ti si può scrivere se non nel blog. Complimenti,cmq, per lo stile , per le foto, per l'originalità. un immenso piacere approfondire la conoscenza. sharK.

Ciao aidoneo, grazie per l'invito :-)

non credo che la donna italiana e la piu femminile,magari al esterno,pero poi basta...come donna di casa non credo proprio che si puo bilanciare con delle altre...sono pigri e maleducati e parlano troppo+poco impegni per le proprie figlie.....

come ti posso mai rispondere,quando hai la casella pieno...

hahahahahaha che bello hai la casella pieno per questo????vedi dove c'è la differenza?...non hanno nulla da fare hahahahahah. buon pranzooooooooo.mi ai fatto ridere,grazie per la tua simpatia;-))))))

NN è UN COMMENTO. Vorrei solo tentare di comunicare cn l'auore del blg e porgli una semplice domanda, ke è la seguente: KE SENSO HA STARE NELLA TUA LISTA AMICI SE NN POSSO NEANKE MANDARTI UN MSG????" P.S. cmq grazie ancora x l'invito! il secondo... SMACK Elisa

Lastregadiportobello, a proposito di quelo che scrivi affermi che "Non e' un commento". Benissimo, allora e' un messaggio. Puoi inviarmi qui tutti i messaggi che vuoi, esattamente come hai appena fatto. Mancano ancora i presupposti per essere amici?

ma xkè tutti devono sapere cosa ti voglio dire??? certo ke mancano i presupposti, nn abbiamo mai interloquito!!!! ti ho appena detto il mio nome x la prima volta, è kiedere tanto la conoscenza del tuo??!

Elisa, il mio nome e' Dan. Molto lieto. Amici? Mi chiedi perche' tutti dovrebbero sapere cio' che hai da dirmi? Dal mio profilo emerge che mi piace parlare con altri membri di questa community in merito ai pregi e ai difetti della donna italiana: "femminaitalica" tratta un tema che molto probabilmente potrebbe interessare anche te da vicino. Non ti e' mai capitato di fare amicizia con un estraneo parlando di cose che esulano la sua o la tua privata?

un altro blog di sto tipo....gli uomini italiani sono veramente noiosi, sanno solo piangersi addosso, fare le vittime, fare gli sboroni, i finti psicologic/sociologi, i marpioni....forse perchè non superano mai il complesso di edipo

:-) Fuar probabilmente questo blog e' noioso, pero' non mi sembra che tu lo abbia letto con attenzione. Altrimenti perche' insinui che io in quanto "uomo" mi piango addosso? Anzi a dire la verita' quando ho scritto i post di femminaitalica mi e' capitato di ridere sotto i baffi. E poi scusa la mia ignoranza ma cosa intendi per "sboroni"? Mer quanto rigarda il concetto di marpione, sia nel mio blog, che nel relativo profilo emerge in maniera chiarissima che sono felicemente fidanzatissimo. Per non menzionare il fatto che io abbia la casella di posta impossibilitata a ricevere mail. Preferisco parlare pubblicamente. Cmq mi sembri simpatica. Mi ricordi un po' Gargamella dei puffi quando dice: "io odio questo... io odio quello..." :-)

eccolo...siccome mi trovo a commentare un blog pubblico a mio piacere e essendo del sesso opposto al tuo mi spiace deluderti ma non significa che io ci stia provando con te....porella quella che te s'è preso....ragioni come la massa di maski italici, e ti meravigli di riuscire a scrivere post sulla massa di femmine italike? (scrivo col cappa perchè sono estrememamente pigra)....il noioso era rivolto alla massa di maskietti italici di cui sei degno rappresentante (con la risposta poi che mi hai scritto direi più che degno rappresentante), fortunatamente esiste una misera percentuale di maski italici non facenti parte della massa come del resto accade per una misera parte di donne italike....e hai sbagliato persino personaggio del suddetto cartone animato....era puffo brontolone, al massimo Birba si lasciava andare a una cantilena di io odio questo io odio quello.... cmq non accetto amicizie da chi non conosco o non voglio conoscere :)

P.s: non odio nulla, odiare è uno spreco di tempo e preziose energie

In risposta a Fuar che nel suo blog (molto interessante davvero) mi accusa di essere in cerca di attenzione: "Io sono un dio dai molti nomi, ma ancora per un po' tu puoi chiamarmi Dioniso. Di attenzioni ne ho gia' fin troppe. Figurati, nn mi suggestionano piu' nemmeno le orge cannibalistiche. Le baccanti in preda al delirio ora infatti mi annoiano. Detto tra noi, ora io aspiro a trasformarmi in Apollo. Un profeta, solo un veggente rifiutato da tutte. E poi le attenzioni di solito le ricercano proprio i ribelli per partito preso, chi e' contro tutto e tutti a prescindere, chi dissente senza indagare, chi e' facile preda dei preconcetti. Io semmai sono dall'altra parte, in me la ribellione e' nel sangue e nn mi squarcio le vene per dimostrarlo a nessuno, neanche a me stesso: io indago (cioe' rivolgo attenzioni) e in quest'ultimo periodo se gli altri le rivolgono a me e' un extra, un qlcsa in piu'. Le canzonette che ascolti ricordano vagamente le mie frequenti immersioni nelle tenebre. Bei ricordi. Ora luce pero'. "

se ragionassi esattamente come la massa di maschi italici questo blog non esisterebbe. Alla stregua dei maschi di altre nazioni e a differenza di quelli italiani: a) non credo che tutto ruoti attorno alla patatina. b) in me non c'e' nessunissimo atteggiamento tipico dei tanti marpioni italiani e questo blog lo dimostra. c) credo che sia la donna che l'uomo sono suscettibili entrambi di essere considerati esteticamente belli. d) nel mio cervellino non c'e' neanche un neurone maschilista. e).... continua

sei pregato vivamente di non venire a rompermi i maroni nel blog con la tua cultura da tascabile ne con questo nick ne con quell altro, sei talmente patetico che me fai pena

aidoneo hai un altro nick??? e quale???

ahahahahahah ;-)) ke simpatici fuar e aidoneo!!! cmq "ignorantelli" entrambi in fatto di puffi!!!! nn era Gargamella, ma neanke puffo Brontolone, ke nn esiste!! Brontolo era uno dei sette nani di Biancaneve! ;-)

lastregadiportobello ma allora come cavolo si chiamava sto puffo?

tesorissimo, visto ke nn visito in continuazione il tuo blog, e ke tu mi scrivi in privato qnd nn hai una mia risp immediata, vorrei avere ank'io la possibilità di risp in privato! e dai... cancella quei 100msg!!!! cmq, il nome del Puffo in this very moment nn mi sovviene... spiacente, tesoro...

aidoneo, mi sn documentata facendo una ricerca cn Google... l'ignorante sn io, aveva ragione la tua amicona e corteggiatrice sfegatata (nn mi ricordo + il nick! ;-p)... il nome del puffo ke odia è proprio Brontolone!!!

lastregadiportobello ma lo sai che da bambino avevo sempre guardato con un certa curiosita' quelli che tra i miei coetanei erano i fan piu' sfegatati dei puffi? Prendiamo ad esempio Fuar: a differenza di noi ricorda perfettamente il nome di Puffo Brontolone, il che farebbe pensare che li seguiva con maggiore interesse, mentre ora ascolta la musica Metal e Celtica e il suo film preferito e' Dracula. Che scarto impressionante! Il mio non e' un giudizio di ordine morale, e' solo una piacevole meraviglia.

ahahahahah è sempre bello essere piacevolmente sorpresi dai propri corteggiatori!!!! cmq nn ho visitato la skeda di fuar, nn credo possa dire cose interessanti visto il modo (decisamente poco carino) in cui si è presentata in "casa" altrui!

ma si, un pò lo è... anke se ovviamente io ci scherzo e ricamo su!!!! baci baci aidoneo, e lascia la messaggeria libera, x me!!!! se nn vuoi ricevere altri msg metti tutti in lista nera!!! ;-p

UNA BUONA NOTTE E BUON INIZIO SETTIMANA...DA GOTHIC.

Buona notte anche a te Gothic.

:-), ho dedicato l'intero anno ai nudi maschili, ma sai la fatica a trovarne ... se passavo di qua mi risparmiavo un sacco di tempo..:-)) Non trovo siano meno belli di quelli femminili, un corpo maschile offre all'occhio curve altrettanto morbide e generose... (p-s-: ho un pfroblema con i tuoi scritti... debordano sul lato ds e non riesco a leggerli..)

buon fine settimana.... baciotti

Buon giorno e buona settimana, come stai? Io tutto bene, volevo indicarti il blog che ho aperto che ha come soggetto l'ultimo cane che ho preso,spero tu possa andarlo a visitare. http://blog.libero.it/FREDRINASCE/ In ogni caso ti mando un salutone e nel caso in cui non ci sentissimo prima auguro a te e alla tua famiglia buone feste. A presto Jlenia

Ti auguro la gioia e la serenità del Natale che allontana i momenti difficili e tristi che fanno parte della nostra vita. Il Natale è un giorno che regala calore, sorrisi, tenerezza e ci sorprende.... perchè apre i nostri cuori all'improvviso!!! Non vergognamoci dell'amore che abbiamo dentro ... REGALIAMO ....

un bacio zuccheroso di pandoro da Stella

Buon Natale a tutti quelli che hanno camminato accanto a me, a chi mi ha regalato un po' della sua amicizia, a chi mi ha donato un po' del suo affetto. Buon Natale e felice Anno Nuovo

Buon Natale O:)

Auguri di un sereno e felice 2008 :)

Buon giorno e buona settimana, eccomi di nuovo qua a darti fastidio.. :-) Son venuta a far pubblicità al blog di un'ottima persona. Si "occupa" della nostra Terra,è interessante. Ti lascio il link, a presto Jlenia http://blog.libero.it/lavitasullaterra/ P.S. Ovviamente passa anche da l mio se riesci :-)

Vogliamo aiutare Diana? Volete amici miei aiutarla? Compiamo un piccolo atto d'amore e di bontà, rinunciamo per una volta ad un taglio di capelli, ad una messa in piega, ad un rimmel e inviamo a lei qualcosa che possa aiutarla a trovare una casa. Questo è quello che oggi chiedo a voi......Siamo in tanti in questo mondo virtuale, fate un passa parola (se volete) lei ha davvero necessità di tutto....leggi da me. Un abbraccio grande. Carla

Certo che effettivamente con i tuoi quesiti metti in difficoltà... Ps. Grazie x l'amicizia!!

Gabriel grazie a te. Davanti alla difficoltà, non credo che un bohemienne come te possa arrendersi.

Il volto più bello è quello di una persona innamorata del sentimento dell'amore. Carla

Carla, sono assolutamente d'accordo con te. "Il volto più bello è quello di una persona innamorata del sentimento dell'amore". Allo stesso tempo però, mi sembra anche opportuno andare contro alcuni luoghi comuni presenti nella cultura italiana. Chi li segue a occhi chiusi, cioè senza usare il cervello, ritiene che la bellezza esteriore non esista. All'apparenza sembra un'errore di poco conto, dal momento che la bellezza in questione, alla fine e' pur sempre di natura superficiale, eppure... Tanto per fare un esempio, una donna che sottovaluta la bellezza maschile (nella cultura italiana e' quasi un obbligo), vive una sessualità diversa rispetto a chi invece ne e' attratta. Detto questo e' ovvio che la bellezza interiore e' di gran lunga superiore a quella esteriore. Socrate affermava che esistono due gradi di bellezza: quella inferiore delle cose materiali (un bel corpo, una bella statua, ecc...), e quella superiore che ha a che fare con l'anima, vale a dire la bonta', (e la gnosi, cioe' la conoscenza della verita'). Nell'attrazione, la componente fisica e quella cerebrale si mescolano nelle misure piu' varie. Premesso che nella scelta di un partner, una persona poco superficiale tendera' a sottovalutare la bellezza di un corpo e a sopravvalutare quella della mente. Ebbene a me interessa sottoporre alla vostra attenzione esclusivamente la bellezza del corpo.

Buongiorno!!.Condivido in pieno il tuo fare.La sottoscritta per aver scritto nei profili;Amo l'uomo quindi da me vedrete solo nudi maschili,è stata bannata 6 volte con annessi nik.Mi chiamano "FINOCCHIO,GAY,FROCIO....ehehehh soltanto perchè il mio blog è dedicato al'uomo.Nulla da eccepire,la donna è bella,ma anche l'uomo lo è.Ti auguro un buon proseguimento...Psico(Altea)

Ciao Psicovora, a dire il vero, tra le centinaia di commenti che ho finora ricevuto non c'e' nemmeno un insulto a sfondo sessuale. Sarebbe interessante capire perche'. Nel caso in cui avessi qualche idea, non esitare a scriverla qui. Grazie e in bocca al lupo.

CIAO VOLEVO AUGURARTI UN BUON FINE DI SETTIMAN A UN CARO SALUTO DA.. LAURA

buona sera non ho capito bene cosa volevi dire nel tuo messaggio non ti posso scrivere li perche hai la posta piena, notte a domani.. laura

Ho avuto modo di leggere i tuoi post oggi...ora mi accingo a lasciarti un commento sulla bellezza dei corpi e l'oggetto del desiderio. Non credo assolutamente che il corpo femminile sia più bello di quello maschile, credo che un bell'uomo sia bello alla stessa maniera di una bella donna e viceversa.... Ovviamente ambedue i corpi possono divenire esclusivamente oggetti di desiderio. A questo punto mi domando ....come mai pensavi che il tuo blog mi riguardasse da vicino ? Io sono una cozzetta, bruttina anzicchè no , mi piacciono fotografie ( non mie perchè vengo una schifezza visto il soggetto ) di nudi artistici, non mi piacciono quelle volgari, mi piace più il vedo non vedo e mi piace che l'immaginazione possa ancora avere la meglio su photoshop. Buonanotte....Valy

Pensavo che il mio blog ti riguardasse da vicino semplicemente perche' oltre ad essere donna sei anche italiana. Sono stato troppo banale?

BUON GIORNO SEI ASSENTE SPERO CHE TU STIA BENE UN CARO SALUTO .. LAURA

Ciao buon inizio di estate ti auguro un slendido fine di settimana un abbraccio e un sorriso .. Laura

Ciao felice sabato è splendido fine di settimana un abbraccio e tanti baci .. Laura

Ciao che sia per te una giornata piena di sole è di gioia tanti baci .. Laura

1) "Credi che tendenzialmente le donne italiane siano poco solidali tra loro?" 2) Credi che la donna italiana si relazioni all'uomo in una maniera tendenzialmente diversa rispetto ad esempio una donna anglosassone?" Queste sono le due domande che mi hai posto..... Per quanto riguarda la prima potrei mettere la mano sul fuoco che non esiste solidarietà tra le donne,ma non solo italiane, proprio in linea generale. Dovrebbero essere tutte o cozze o bellissime perchè tra le donne (anche se mai lo ammetteranno) c'è una rivalità immensa sia a livello estetico che a livello intellettuale....Se una bella ma oca si ritrova ad avere a che fare con una meno bella ma capace di sostenere una conversazione "decente",con uso appropriato di congiuntivi e condizioneli, su argomenti che esulino dal gossip o dagli ultimi acquisti fatti ecco che la "bella" farà di tutto per fare terra bruciata attorno all'altra, ma sarà una gara dura perchè alla fine un Uomo (e non ho detto un maschio!!!!) potendo scegliere con chi trascorrere del tempo in modo piacevole e stimolante credo non abbia dubbi sulla scelta da fare!!!!! Sulla seconda domanda ho dei problemi a risponderti non conoscendo il mondo anglosassone, ma se mi devo basare su quello che viene prospettato dalla TV credo che la donna italiana sia ancora indietro rispetto a loro....vogliono fare le emancipate ma spesso confondono l'emancipazione con il "MIGNOTTISMO" (e ora sono sicura che si scatenerà una guerra su ciò che ho detto, ma è quello che penso)

Hai paura di scatenere una guerra? Allora aspetta di sentire quello ho da dire in proposito. Dammi solo un momento per riassettare le idee... Ecco... ci sono quasi... tre... due... uno... Circa il primo quesito posso dire che ho vissuto qualche tempo negli USA e dalla mia esperienza emerge che dalla costa atlantica alla California, le americane competitive e sleali come noi donne italiane non ce ne sono poi tante. Sul secondo quesito sono d'accordo con te e aggiungo che nei paesi anglosassoni, nonostante un certo puritanesimo, le donne hanno forse, rispetto a noi italiane, più probabilità di raggiungere orgasmi, nel senso che sicuramente fingono meno, e sono interiormente meno inibite. Ho avuto varie amiche a stelle e strisce, molte delle quali ho visto all'opera nei vari corteggiamenti con uomini, e credimi, queste donne si fanno meno pippe mentali di noi. Sarà che nei paesi anglosassoni di solito gli uomini non sono così pappagalli come i maschi italiani, fattostà che le americane o le inglesi sono un pò meno assillate di noi dal proprio aspetto esteriore ed effettivamente di solito sono loro che prendono l'iniziativa e corteggiano l'uomo. Qui da noi invece siamo tutte preoccupate dalla "bella figura" e molto spesso pensiamo: "oddio, se lo guardo in questo modo o gli dirò questo, lui penserà forse che sono mignotta?" E' ovvio che alla lunga, un atteggiamento del genere, può inibire la sessualità e rendere addirittura frigide!

Non credo che sia una frase o uno sguardo a fare di una donna una poco di buono.....ho visto donne "casa e chiesa" che hanno salvaguardato la loro verginità in vista del matrimonio e hanno dato via tutto quello che era possibile dare senza risparmiarsi. Credo che mignotte si sia nella mente, quando da ipocrite si parla in un modo e ci si comporta nell'esatto contrario..... E poi scusa ma il problema della "bella figura" se lo pongono gli uomini che stanno lì a parlare di misure, di durate ecc.ecc. ....

RICORDO-DI-TE se in questo intervento passo attentamente al vaglio le parole che hai scritto, non hai motivo di offenderti: lo faccio perchè penso che quello che hai scritto sia interessante, ma... è che forse non sono sicura di averne correttamente inteso il senso. 1) Tu hai sibillinamente affermato: "Non credo che sia una frase o uno sguardo a fare di una donna una poco di buono." Sono perfettamente d'accordo con te se con quest'affermazione intendi dire che una donna sia libera di divertirsi al pari di un uomo senza per questo dover essere giudicata male qualora formulasse frasi o lanciasse sguardi palesemente ammiccanti. Sono in disaccordo con te se dietro "lo sguardo" o "la frase" della donna in questione ci sia invece la subdola intenzione di prendere per il culo l'interlocutore di turno. 2) Sono invece perfettamente d'accordo sull'ipocrisia di certe santarelline che sbandierano ai quattro venti la loro caparbia volontà di restare vergini nel condotto anteriore, non rinunciando però a realizzare in gran segreto la profana goduria di farsi sfondare nel posteriore. E bada che dicendo questo, io non critico chi attua pratiche sessuali meno tradizionali; critico l'ipocrisia. Del resto, come dicevo, su questo siamo d'accordo: "mignotte si è nella mente, quando da ipocrite si parla in un modo e ci si comporta nell'esatto contrario." 3) il problema della "bella figura, in Italia ce lo poniamo più o meno tutti; uomini e donne. Per quanto riguarda quest'ultime, (da quello che mi dicono alcuni amici e da quello che ho visto in certi locali scambisti) è palese che nelle questioni di sesso in Italia si dia in molti casi la precedenza all'apparire, piuttosto che al sentire. Mi spiego: a quanto pare, a differenza di quello che ho visto in altri paesi, moltissime donne italiane mentre fanno all'amore danno estrema importanza a come appaiono agli occhi del partner: si preoccupano di modulare nella maniera opportuna i loro mugolii, si preoccupano di assumere la posizione esteticamente più sexy e di muoversi nella maniera più giusta, piuttosto che abbandonarsi ai piaceri del sesso fine a se stesso. Per carita', vorrei non essere fraintesa su questo: anche l'occhio vuole la sua parte, però quello che dico è che l'ossessione per la cosiddetta "bella figura" non cancelli il piacere di "sentire" il piacere.

1) intendevo dire che per definire "poco di buono" ci vuole ben altro che una frase o uno sguardo, ci vogliono gli atteggiamenti, il modo di parlare e soprattutto vedere verso quale pubblico si rivolge. Far capire ad un uomo che può esserci un'interesse non ha mai penalizzato nessuna, a meno che nel corso della serata non lo faccia con 20 persone, allora si può definire "MIGNOTTA". 2) passo oltre essendo in accordo. 3) forse quelle che descrivi tu sono pornostar, attricette da quattro soldi....sinceramente io non mi sono mai preoccupata di niente di quello che descrivi....IO SONO IO, senza finzioni, mica sono su un palcoscenico....

RICORDODITE c'è un'altra cosa che non capisco; perdona la mia stupidità senza limiti, ma quello che hai scritto lo si può interpetare in modi opposti. Tu scirvi: "Far capire ad un uomo che può esserci un'interesse non ha mai penalizzato nessuna, a meno che nel corso della serata non lo faccia con 20 persone, allora si può definire -MIGNOTTA-". Vorresti forse dire che una donna che intende giocare sessualmente con 20 uomini e' una mignotta? Ma lo sai che solo a Roma esistono la bellezza di almeno 6 locali scambisti frequentati da centinaia e centinaia di persone ogni settimana? Ma lo sai che oltre alle coppie e ai singoli, ci vanno anche le singole, magari in compagnia di una coppia o di amiche? E lo sai che ho visto donne fare sesso con 20 uomini senza prendere soldi in cambio e solo per il piacere di fare sesso? Secondo te le donne che esprimono questo genere di interesse sono proprio mignotte? Sono pornostar o attricette da quattro soldi? O non si tratta forse di donne che esprimono una loro sessualità? Che vivono e mettono in pratica senza tabù delle fantasie? Dire che invece loro sono MIGNOTTE non deriva forse da questa nostra cultura maschilista di cui moltissime donne italiane (al pari degli uomini)sono ancora imbevute?

Scusa il ritardo con cui rispondo...... Chi va in un club privè sa cosa trova e a cosa è disposto, io mi riferivo a persone che in luoghi cd "normali" scimmiotteggiano con diverse persone.....per me quelle non sono persone serie e non credo di essere nè retrograda nè bigotta, ho solo un modo di vedere le cose un pò meno "aperto". A volte mi sembra che la pubblicità della TIM sia pienamente azzeccata (quella dove la ragazzina manda messaggi a decine di uomini dicendo di aspettare un bambino perchè alla fine nemmeno lei sa di chi è!!!!). Mignotta non è solo quella che prende soldi e che può avere motivi forse molto più seri alle spalle che fare sesso....mignotta è uno status mentale, dove una persona la dà a destra e a manca quasi a voler far capire all'uomo di essere al suo pari, ma non lo è, sarà sempre un passo indietro e di sicuro la "fama" che la precederà non sarà delle migliori. Essere aperte sessualmente non vuol dire cambiare partner ogni 3 ore, come se fosse un antibiotico, ma secondo me è non essere vittima di tabù nella propria vita sessuale di coppia.......

Oltre che simpatico, lo scambio di idee tra Mercadafresca e Il_ricordo_di_te, fa riflettere sulla diversità di opinioni circa la parola "mignotta". Sebbene a prima vista possa sembrare un argomento risibile, in realta' esso cela interessanti sorprese. Per quel poco che sono riuscito a capire viaggiando qua' e la', la parola "mignotta" in Italia, ha tendenzialmente un significato più esteso che in altri paesi quali ad esempio la Germania, l'Olanda, il Regno Unito, la Russia, dove l'equivalente della parola "mignotta" oltre a indicare chi fa il mestiere piu' vecchio del mondo, viene solitamente usata come sinonimo generico di "stronza". Come in molti paesi maschilisti, in Italia, invece, la parola "mignotta", oltre a venire occasionalmente usata in sostituzione delle parole "stronza" e "prostituta", definisce, con molta piu' frequenza la donna che "sembra" volere far sesso per il piacere del sesso fine a se stesso. In Italia, (così come ad esempio, in tutti i paesi musulmani) viene solitamente considerata "mignotta" soprattutto colei che relazionandosi ai maschi, "guarda" o "parla" o "si muove" in maniera più o meno esplicitamente ammiccante. Definire "mignotta" una donna del genere e' una sorta di sanzione sociale che mira a salvaguardare gli iteressi degli uomini. Cerchero' di essere ancora piu' chiaro: e’ nell’interesse dello stesso uomo, contenere quanto piu’ possibile, l’esuberanza sessuale delle donne. Oltre al rischio di dover crescere figli di altri c'e' la paura di SFIGURARE AL CONFRONTO con uomini piu' attraenti e virili. UNA SOCIETA' VERAMENTE MASCHILISTA DISSUADE IN OGNI MODO LE DONNE DALL'ESPRIMERE L'EROS ESTERIORE, DISEDUCANDOLE ANCHE IN MERITO ALLA PERCEZIONE DELLA BELLEZZA MASCHILE. In altre parole dissuade la donna (in maniera piu’ o meno subliminale) dal considerare bello ed eccitante il corpo maschile, dall’ammettere pubblicamente le proprie pulsioni, ecc… ecc...

Consentimi una domanda indiscreta Aido: ma sei così analitico anche sotto le coperte?

ciao ho letto il tuo commento e devo dire che l'argomento è molto interessante senza dubbio... la domanda che mi sono fatta dopo aver finito di leggere il tuo commento e se ciò ke hai scritto non sia uno sfogo di una situazione tua personale o molto riavvicinata ... anche perchè altrimenti non riuscirei a spiegarmi le sfumature di linguaggio che hai usato... detto ciò devo dire che purtroppo quello che dici in parte è vero.. troppa superficialità in giro e i giovani non se ne rendono conto o li fa comodo essere cosi...

ciao beautyeliane, non capisco a quale commento ti stia riferendo: al mio?

ciao marcafresca si mi riferivo al tuo commento sulle donne...

Beautyeliane vorresti dire che la cultura italiana (soprattutto nel centro-sud) non tenderebbe a inibire la sessualità delle donne imbevute di questa cultura? PS nonostante la tendenza a inibire la sessualità femminile è ovvio che possano esserci donne italiane che vadano contro-corrente ed esprimano appieno il proprio erotismo.

Sono con te quando si parla dell'ipocrisia della gente e delle false buone maniere da puritani .... ma credo che sia eccessivo il modo in cui esponi alcuni punti .... es. quelli legati alle pratiche sessuali... ogniuno di noi è libero di fare quello che vuole nella proprio intimità.... e credo che alcuni argomenti non siano neppure commentabili ... e chi prova ad a parlarne come hai fatto te con tanto risentimento dovrebbe pensare un pochino alla propria vita se è così gratificante e lineare come la si descrive !! Buona Giornata

Afrotite scusa se ti rispondo in ritardo ma oltre a questo blog ne bazzico altri. Cmq mi interesserebbe capire in quale frase (legata alle pratiche sessuali) hai trovato tracce di risentimento. Se ti riferissi a una mia affermazione inerente il concetto tipicamente italiano di "bella figura", vorresti dire che non ci siano tra di noi donne che durante l'amplesso siano più concentrate a modulare correttamente i propri sospiri piuttosto che concentrarsi sulle sensazioni? Non so te, ma io parlo per esperienza diretta: ho frequentato alcuni locali scambisti sia in Italia che all'estero e posso assicurarti che le donne italiane (soprattutto le romane), in proporzione alle donne straniere, danno molta più importanza al concetto di "bella figura". Come dicevo in un altro commento, l'occhio vuole la sua parte, ma senza esagerare!

Mercadafresca una volta avevi accennato alla differenza delle donne del sud Italia da quelle del nord (mi riferisco naturalmente a propensioni e tendenze prevalenti in un'ampia fascia della popolazione). Quando puoi ti andrebbe di precisare meglio?

Il più bel viso , ai miei occhi è il primo in alto a sinistra . La bellezza di un uomo o di una donna colpisce quanto un bel paio di scarpe o un abito bellissimo , ma sempre spesso accade che ciò che ci piace , non sempre ci sta bene . Un paio di scarpe nere con il tacco a spillo possono farci male ai piedi , oppure un vestito d'alta moda , per quanto bello , non calza al nostro corpo mentre capi meno belli possono starci benissimo . Non so se ho reso l'idea :))) Circa poi le donne che se la tirano , lo scrivo anche al mio profilo , io non me la tiro , sono gli uomini che me la tirano heheheh

La vanità è indubbiamente presente sia tra gli uomini che tra le donne italiane ma mentre nei primi riguarda solo l'aspetto estetico, nelle seconde ha a che vedere con il modo di relazionarsi con l'altro sesso. Ad esempio se si tratta di guardarsi allo specchio, gli italiani maschi sembrano farlo più spesso degli altri maschi europei. Se si tratta di rispondere altezzosamente e ignorare l'interlocutore, quando questi è dell'altro sesso, sono invece le donne italiane a vincere il primo premio.

Cercherò di essere ancora più chiaro: recentemente sono stato in Germania. Ebbene non avete idea del numero di sguardi galanti e di pizzicotti nel culo io abbia ricevuto da parte di donne tedesche. In Italia tutto ciò è un sogno, e sicuramente questo avviene perchè noi maschi italiani sappiamo essere assillanti fino all'inverosimile: insomma, a differenza di quello che accade in Germania o in altri paesi nordici, ci comportiamo come animali in calore e ovviamente questo nostro atteggiamento inibisce il desiderio delle donne italiane. Dunque chi se la tira in Italia, sono soprattutto le donne!

Dovresti farci vedere il tuo culo per renderci veramente l'idea heheh

tanti auguri di cuore...