![](http://digilander.libero.it/rem19/1844978.jpg)
VITA MIA..
PERCHE' LA VITA A VOLTE E' UN GIOCO...
...SI PERDE ..SI VINCE....
MA L'IMPORTANTE...E' VIVERE...
..SOPRATTUTTO...SAPER VIVERE.
Post n°69 pubblicato il 31 Marzo 2011 da rem19
Le centrali nucleari sono sicure, un luogo comune da sfatare. L’incidente di Fukushima ha riacceso un dibattito che pareva poggiare su alcuni capisaldi sicuri. Tra questi, che le centrali nucleari siano intrinsecamente sicure e che siano innocue quando non ci sono incidenti. Per documentarsi www.rinnovabili.it
|
Post n°68 pubblicato il 14 Marzo 2011 da rem19
E tre…di Giorgio Nebbia E tre: dopo i gravi incidenti nucleari di Three Mile Island (1979) e di Chernobyl (1986) ecco il terzo, ai reattori giapponesi di Fukushima: Stati Uniti, Ucraina, Giappone, la multinazionale della contaminazione radioattiva. Tre incidenti dopo 14.000 anni-reattore di funzionamento delle centrali commerciali; un incidente ogni 4500 anni-reattore, una probabilità di incidente ogni dieci anni rispetto ai 450 reattori nucleari in funzione nel mondo. Altro che sicurezza! Vale la pena di continuare a costruire centrali nucleari se queste non sono sicure ? No, tanto più che anche i costi dell’elettricità che esse forniscono sono inaccettabili; poco conta se l’uranio costa 50 o 200 euro al chilo, se le sue riserve sono esauribili più o meno presto. La inaccettabilità sul piano economico dipende dalla insicurezza e pericolosità e dai costi non solo monetari ma anche umani e politici dell’intero ciclo nucleare. Dalle miniere di uranio all’arricchimento dell’uranio, alla preparazione degli elementi di combustibile, senza contare i costi dei conflitti associati alla localizzazione degli impianti delle centrali e dello smaltimento delle scorie, conflitti che sono superabili soltanto con la militarizzazione del territorio, coprendo le attività nucleari col segreto di stato, secondo la legge imposta dal governo per tenere a bada la contestazione. Infine non c’è nessun posto in Italia in cui possa essere installata una centrale nucleare, un deposito di scorie, in un territorio esposto a terremoti, frane e alluvioni, con le coste urbanizzate ed esposte ad erosione. L’unica cosa ragionevole è riuscire ad annullare le leggi con cui il governo vorrebbe costringere gli italiani ad ospitare quattro centrali |
Post n°67 pubblicato il 14 Marzo 2011 da rem19
|
Post n°66 pubblicato il 14 Marzo 2011 da rem19
Il terremoto in Giappone conferma che le centrali nucleari in zone sismiche non devono essere costruite. La distruzione che si crea con il terremoto viene amplificata dai danni alle persone, molte di queste non moriranno subito, ma tra qualche anno. I danni alle donne e ai bambini verranno nascosti per anni, ma prima o poi ci ritroveremo come in Russia. Leucemia, tumori, bambini nati deformi. E’ una catastrofe che si puo’ e si deve evitare. Dobbiamo investire in tecnologie alternative pensando anche ai nostri figli. Il futuro ci potrebbe riservare sorprese peggiori con quasi 400 centrali nucleari sparse nel mondo. Personalmente sono contrario al nucleare. NO AL NUCLEARE . |
Post n°65 pubblicato il 02 Marzo 2011 da rem19
|
CONTATTA L'AUTORE
Nickname: rem19
|
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() Età: 64 Prov: EE |
Inviato da: ormalibera
il 05/10/2013 alle 20:12
Inviato da: rem19
il 24/04/2011 alle 00:29
Inviato da: geisha.con.te
il 23/04/2011 alle 22:47
Inviato da: rem19
il 23/04/2011 alle 22:08
Inviato da: dentro.me.ti.scrivo
il 08/04/2011 alle 00:05